Bản án 41/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về bệnh tật, không có con

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 20/7/2021 và bản tự khai, nguyên đơn anh Bùi Văn Nam trình bày: Anh và chị Mai Thị Mận kết hôn vào ngày 17/01/2014, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng nhau đến tháng 1/2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống cũng hoàn toàn trái ngược nên thường xuyên xảy ra xung đột, trong cuộc sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ tháng 01/2015 đến nay, anh và chị Mận sống ly thân, không ai còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Nay anh đề nghị được ly hôn chị Mận theo quy định; Về con và tài sản: vợ chồng không có con chung và không có tài sản gì chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Mai Thị Mận, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng chị Mận cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị Mận vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù chị Mận đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Nam vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt). Tuy nhiên, tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Nam vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn chị Mận; về con, tài sản: anh không có yêu cầu gì. Đối với bị đơn chị Mận được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Mận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Nam là hoàn toàn chính đáng. Bởi lẽ, các bên đã sống ly thân, tình cảm không thể hàn gắn được, HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh Nam, cho anh Nam ly hôn chị Mận là phù hợp quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn Nam cho anh Nam được ly hôn chị Mai Thị Mận.

2. Về án phí: Anh Bùi Văn Nam phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0014938 ngày 27/5/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, anh Nam đã nộp đủ án phí DSST.

3. Quyền kháng cáo: Anh Nam, chị Mận có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.