Bản án 41/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn chị Lê Thị N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh V tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại xã ATT, huyện CM vào ngày 24/12/2019. Sau khi kết hôn, vợ chồng cư trú tại địa chỉ số 396, ấp AQ, xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống đến khoảng tháng 8/2019 thì phát sinh mâu thuẫn do anh V ăn chơi, cờ bạc, tiêu tán tài sản và gây nợ nần. Chị N đã nhiều lần trả nợ cho anh V. Đến khi Chị N sinh con được 06 tháng (khoảng tháng 11/2021), anh V có đến nhà của mẹ Chị N để ngủ, trong lúc ngủ thì có người phụ nữ lạ điện thoại vào số điện thoại của anh V, khi Chị N cầm điện thoại thì anh V giật điện thoại lại và nói là chủ nợ điện nhưng sau đó thì Chị N biết được đây là người phụ nữ có tình cảm với anh V nhưng Chị N không biết tên. Ngoài những nguyên nhân nêu trên thì không còn nguyên nhân nào khác gây mâu thuẫn giữa vợ chồng. Vợ chồng sống ly thân từ ngày 12/5/2021 cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị N yêu cầu được ly hôn với anh V.

- Về con chung: Chị N và anh V có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc

Nh, sinh ngày 12/5/2021, hiện nay con chung đang sống với Chị N từ khi sinh cho đến nay. Sau khi ly hôn, Chị N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Hoàng V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh V và Chị N tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân

vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại xã ATT, huyện CM vào ngày 24/12/2019. Sau khi kết hôn, vợ chồng cư trú địa chỉ số 396, ấp AQ, xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống đến khoảng tháng 10 hoặc tháng 11/2021 thì phát sinh mâu thuẫn do Chị N ghen tuông vô cớ vì sau khi Chị N sinh con thì Chị N về nhà cha mẹ của Chị N để cha mẹ Chị N chăm sóc, khi đến ngày anh V chuẩn bị rướt Chị N về nhà thì anh V qua nhà cha mẹ Chị N ngủ để sáng rướt Chị N về nhà, đêm đó có người bạn gọi điện zalo cho anh V, Chị N nghe máy và nghĩ anh V có tình cảm với người khác nên phát sinh mâu thuẫn và Chị N yêu cầu xin ly hôn với anh V. Từ đầu năm 2022 đến nay vợ chồng ly thân không còn sống chung với nhau nữa. Nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không lớn, hiện nay anh V vẫn còn thương yêu vợ nên không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Nh, sinh ngày

12/5/2021, hiện nay con chung đang sống với Chị N từ khi sinh cho đến nay. Trường hợp Tòa án giải quyết việc ly hôn, anh V yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; không yêu cầu Chị N cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa,

Chị Lê Thị N trình bày: Nguyên nhân Chị N yêu cầu xin ly hôn với anh V

là do anh V có hành vi tham gia đánh bạc, gây nợ nần, làm Chị N phải trả nợ

thay anh V; Chị N đã nhiều lần cho anh V cơ hội để sửa đổi nhưng anh V không

thay đổi tính tình; khi Chị N sinh con thì anh V không thăm nom vợ con; tháng

11/2021 thì anh V có tình cảm với người phụ nữ khác. Nay Chị N yêu cầu được

ly hôn với anh V. Về con chung, yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng

con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ

chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Hoàng V vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai

đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị N đối

với anh Nguyễn Hoàng V. Chị Lê Thị N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng

con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Nh, sinh ngày 12/5/2021, anh Nguyễn Hoàng V

không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

nuôi dưỡng con chung khi ly hôn đối với anh Nguyễn Hoàng V là tranh chấp về

hôn nhân và gia đình. Đồng thời, anh Nguyễn Hoàng V có nơi cư trú tại số 396,

ấp AQ, xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ

Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1

Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

thứ 02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ

điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét

xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng V.

kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban

nhân dân xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang ngày 24/12/2019 theo quy định tại

Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật

thừa nhận và bảo vệ. Chị Lê Thị N cho rằng vợ chồng chung sống đến năm 2019

thì phát sinh mâu thuẫn do anh V có hành vi tham gia đánh bạc, gây nợ nần, Chị

N đã nhiều lần cho anh V cơ hội để sửa đổi nhưng anh V không thay đổi tính tình; khi Chị N sinh con thì anh V không thăm nom vợ con, vợ chồng sống ly thân từ ngày 12/5/2021; tháng 11/2021 thì Chị N phát hiện anh V có tình cảm với người phụ nữ khác. Anh Nguyễn Hoàng V thừa nhận năm 2019 có tham gia đánh bạc và gây nợ nần như Chị N trình bày nhưng không ảnh hưởng đến gia đình và hiện nay không còn đánh bạc nữa; trong thời gian Chị N sinh con thì anh V có thăm nom vợ con nhưng do dịch bệnh Covid-19 nên không thường xuyên tới lui thăm vợ con, anh V có gửi tiền phụ giúp vợ nuôi con, anh V không có tình cảm với người phụ nữ khác.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa Chị N và anh V phát sinh từ năm 2019 do anh V

có hành vi tham gia đánh bạc, gây nợ nần. Chị N đã nhiều lần cho anh V cơ hội để sửa đổi tính tình nhưng anh V không thay đổi nên vợ chồng vẫn tiếp tục phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 5/2021 cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình 02 bên không có động viên, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho Chị N, anh V. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã đã tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho Chị N và anh V nhưng không hòa giải được. Mặt khác, anh V cho rằng còn thương vợ nhưng cũng không có biện pháp tích cực nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa anh V, Chị N và vắng mặt không có lý do chính đáng trong 02 lần mở phiên tòa xét xử vụ án, thể hiện anh V không còn thiện chí níu kéo tình cảm vợ chồng giữa Chị N và anh V. Do đó, có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa Chị N và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc Chị N yêu cầu ly hôn anh V phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận.

chung tên Nguyễn Thị Ngọc Nh, sinh ngày 12/5/2021, hiện nay con chung đang sống với Chị N. Khi ly hôn, anh V và Chị N đều có yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, việc giao con chung chưa thành niên cho người chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn phải đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất cho con cả về vật chất lẫn tinh thần. Cháu Nh đang sống với Chị N từ thời điểm vợ chồng sống ly thân nên tình cảm của cháu đã gắn liền với người nuôi dưỡng và cháu Nh hiện nay đang dưới 36 tháng tuổi. Để ổn định cuộc sống cho cháu Nh, yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của Chị N phù hợp với khoản 2 và khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của anh V không phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên không được chấp nhận.

nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn nên anh V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 2 Điều 82, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có

tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

Chị Lê Thị N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và

gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271

và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 28, 35, 39, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị N.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị N được ly hôn anh Nguyễn Hoàng

V.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 163, ngày 24/12/2019 do Ủy ban

nhân dân xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang cấp cho chị Lê Thị N và anh

Nguyễn Hoàng V không còn giá trị pháp lý.

[2] Về con chung:

Chị Lê Thị N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn

Thị Ngọc Nh, sinh ngày 12/5/2021, hiện đang sống chung với chị Lê Thị N.

Anh Nguyễn Hoàng V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Lê Thị N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở

anh Nguyễn Hoàng V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

chung.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ

quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con,

buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị N phải chịu 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0009828 ngày 10/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền

kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.