Bản án 41/2022/HNGĐ-ST — Hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 13/9/2022, Cao Hoàng N điều khiển xe mô tô biển số 69D1-328.19 đi từ nhà ở ấp H, xã B, huyện Thới Bình đến quán Thanh Tuyền thuộc Khóm 1, thị trấn T, huyện Thới Bình uống cà phê. Đến 13 giờ cùng ngày, Nam điều khiển xe về nhà, trên đường về đến khu vực Ấp 4, xã Thới Bình, huyện Thới Bình phát hiện bên trái đường có tiệm bán cá cảnh do anh Trần Văn L làm chủ, Nam tiếp tục đi qua khỏi cửa hàng xăng dầu do có ý định mua cá, Nam quay xe lại đậu cặp mé lộ và đi vào tiệm để mua cá. Lúc này khoảng 13 giờ 15 phút, Nam vào tiệm đứng trước cửa kêu nhưng không ai lên tiếng, Nam đi ra chỗ đậu xe, sau đó Nam quay lại và đi vào trong tiệm thì phát hiện bên tay phải, sau các bể trưng bày cá cảnh có 01 cái máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5, màu đen bên trong máy tính có gắn ổ cứng HDD Noterbook Seagete Barracuda 1TB 2,5” Sata (ST1000LM048) để trên bàn nên nảy sinh ý thức trộm đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Nam lén lút đi đến vị trí để máy tính dùng tay tháo gỡ dây nguồn khỏi máy tính rồi lấy máy tính đi ra xe, chạy ra Cà Mau đến Cửa hàng điện thoại di động Khả Vy 191 ở Khóm 1, Phường 6, thành phố Cà Mau bán cho chị Lê Thị Yến được số tiền 4.300.000 đồng. Sau đó, Nam đi mua đồ và chi xài cá nhân hết 3.300.000 đồng. Ngày 14/9/2022, Nam đến Trung tâm Y tế huyện T để uống Methadone thì nghe người dân nói vụ trộm máy tính có camera ghi lại hình ảnh, hiện Công an đang truy tìm đối tượng. Nam sợ bị bắt nên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đầu thú.

Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 19/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Acer Nitro 5 mua vào ngày 11/4/2019, đã qua sử dụng, có giá trị là 14.682.000 đồng; 01 ổ cứng HDD Noterbook Seagete Barracuda 1TB 2,5” Sata (ST1000LM048) mua ngày 21/4/2021, đã qua sử dụng, có giá trị 984.000 đồng. Tổng tài sản là 15.666.000 đồng.

Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình đã truy tố bị cáo Cao Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử;

Tuyên bố bị cáo Cao Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Cao Hoàng N mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: 01 USB lưu trữ hình ảnh thu từ hệ thống Camera an ninh, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã niêm phong lưu hồ sơ vụ án nên không đề nghị xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584; 585; 589 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo N bồi thường cho anh Trần Văn L số tiền 13.966.000 đồng.

Anh L yêu cầu bị cáo N tiếp tục bồi thường số tiền 13.966.000 đồng và yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự bị cáo đúng theo quy định pháp luật.

Bị cáo N phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Lời nói sau cùng: Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình đã truy tố bị cáo Cao Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh thu từ hệ thống Camera an ninh, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đưa lưu trữ trong hồ sơ vụ án là đúng quy định.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng do bị cáo N nộp và 700.000 đồng do chị Yến nộp. Xét thấy số tiền có được từ việc bán tài sản của anh L do bị cáo N trộm mà có. Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình đã trả cho lại cho anh L là đúng quy định nên được đối trừ nghĩa vụ bồi thường cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô, hiệu Vision màu đỏ đen, biển số 69D1-32819, đã qua sử dụng do ông Cao Quốc Việt đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra xác định được ông Việt hoàn toàn không biết Nam sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình đã trả lại cho ông Việt là phù hợp.

Đối với 01 cái quần Jean màu xanh, loại quần dài, quần cũ đã qua sử dụng, 01 cái áo sơ mi tay dài có hình lá cây trắng, xanh, vàng, áo cũ đã qua sử dụng, 01 cái áo khoác vải dù màu đen, trên thân áo có ghi dòng chữ SPORT, tay dài, áo cũ đã qua sử dụng, 01 cái nón bảo hiểm màu trắng đục có dòng chữ GIORGIO ARMANI, nón cũ đã qua sử dụng, 01 đôi dép màu xanh mặt dưới có ghi dòng chữ “thu do thanh speedcar”, dép cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo N. Tại phiên tòa bị cáo N không yêu cầu nhận lại. Xét thấy các tài sản này đều đã qua sử dụng và hiện tại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chị Lê Thị Y mua tài sản của bị cáo N nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo N phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình không xử lý trách nhiệm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Cao Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Cao Hoàng N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 14/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Buộc bị cáo Cao Hoàng N bồi thường cho anh Trần Văn L số tiền 13.966.000 đồng (mười ba triệu chín trăm sáu mươi sáu đồng).

Kể từ ngày anh Trần Văn L có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền được thi hành án nếu như bị cáo N chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì phải chịu thêm phần lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Cao Hoàng N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 698.300 đồng (sáu trăm chín mươi tám nghìn ba trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy Đối với 01 cái quần Jean màu xanh, loại quần dài, quần cũ đã qua sử dụng, 01 cái áo sơ mi tay dài có hình lá cây trắng, xanh, vàng, áo cũ đã qua sử dụng, 01 cái áo khoác vải dù màu đen, trên thân áo có ghi dòng chữ SPORT, tay dài, áo cũ đã qua sử dụng, 01 cái nón bảo hiểm màu trắng đục có dòng chữ GIORGIO ARMANI, nón cũ đã qua sử dụng, 01 đôi dép màu xanh mặt dưới có ghi dòng chữ “thu do thanh speedcar”, dép cũ đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo N và bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.