Bản án 41/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 29/8/2021, sau khi uống bia tại rẫy của anh Nguyễn Minh T tại khu vực Hồ Hoa Sơn thuộc thôn Tân Phước Tây, xã Vạn Phước , huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, Phan Đình D điều khiển xe mô tô 79N6-8423 chở Phan Thị Kim H (tên thường gọi là V) đi về phòng trọ của H ở thôn Lộc Thọ, xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh, khi đi cả D và H đều không đeo khẩu trang. Khi đang lưu thông trên đường Nguyễn Huệ thuộc thôn Hội Khánh , xã Vạn Khánh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa theo hướng Nam-Bắc thì gặp Chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 của Ủy ban nhân dân xã Vạn Khánh, được đặt tại nơi tiếp giáp với thôn Lộc Thọ - Vạn Long (Chốt được thành lập theo Quyết định số 512/QĐ-UBND ngày 27/8/2021 của Ủy ban nhân dân xã Vạn Khánh). Thấy D và H không đeo khẩu trang và có ý định điều khiển xe mô tô qua Chốt kiểm soát nên đồng chí Lê Quốc P (Phó trưởng Công an xã Vạn Khánh) mặc trang phục Cảnh sát, đang làm nhiệm vụ trực tại Chốt chặn lại. Lúc này D xin được đi qua nhưng anh P không đồng ý và yêu cầu D xuất trình giấy tờ tùy thân, lý do ra đường và giấy thông hành thì D trả lời là đi lên rẫy của bạn về và không có giấy tờ gì. D tiếp tục xin được đi qua nhưng anh P vẫn không cho và thông báo việc D vi phạm quy định về phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trong thời gian địa phương thực hiện giãn cách xã hội theo nguyên tắc Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ, vì ra đường không có lý do chính đáng và không đeo khẩu trang nơi công cộng. Lúc này, có một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) mang 02 khẩu trang đến đưa cho D và H, tuy nhiên D không đeo mà cầm trên tay, còn H thì lấy đeo và bỏ đi ra xa.

Do bực tức vì không được đi qua Chốt kiểm soát mà còn bị nhắc nhở vi phạm, Phan Đình D to tiếng dùng lời lẽ thô tục chửi bới, thách thức, đồng thời D tự xô ngã xe mô tô 79N6-8423 và đòi đốt xe. Anh P yêu cầu D đi vào bàn làm việc đặt tại Chốt kiểm soát để làm việc nhưng D không chấp hành mà tiếp tục chửi bới. Lúc này, anh Đoàn Văn T (dân quân cơ động của xã Vạn Khánh) đang làm nhiệm vụ trực tại Chốt kiểm soát, sử dụng điện thoại di động quay phim lại hành vi của D. Thấy bị quay phim, D cầm mũ bảo hiểm trên tay phải xông đến đòi đánh T thì bị anh P đến cản lại, nắm tay áo phải của D và yêu cầu D vào Chốt lập biên bản vi phạm hành chính nhưng D không chấp hành, mà lớn tiếng đe dọa “mày bỏ tay tao ra, mày là Công an kệ mẹ mày, tao giết mày ấy”, rồi D xông đến dùng tay trái bóp cổ P đẩy ra sau, tay phải cầm mũ bảo hiểm giơ lên cao định đánh anh P nhưng anh P đã kịp thời khống chế D, cùng lực lượng trực Chốt đưa D về trụ sở Công an xã Vạn Khánh làm việc, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. - Tại Giấy chứng nhận thương tích số 53/CN ngày 30/8/2021 của Trung tâm Y tế huyện Vạn Ninh chứng nhận thương tích của Lê Quốc P. Vùng cổ trước có vết xây xác da dài khoảng (01x06)cm. - Đối với hành vi ra đường không có lý do chính đáng và không đeo khẩu trang nơi công cộng của Phan Đình D, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Vạn Khánh đã xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). - Vật chứng gồm: 01(một) mũ bảo hiểm màu đen, bề mặt phía sau mũ có ghi chữ “Nón Sơn”. -Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 71/QĐ-VKSVN ngày 15 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố Phan Đình D về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. - Tại phiên tòa: + Bị cáo Phan Đình D đã khai nhận hành vi của mình như nội dung Quyết định truy tố đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt. + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan Đình D theo tội danh như trên và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Phan Đình D từ 09 (chín) tháng tù đến 01(một) năm tù. Về dân sự đề nghị không xét.Về vật chứng: Đề nghị tịch thu và tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Quốc P có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Phan Đình C, những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng lời khai và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [3] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Đình D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 71/QĐ-VKSVN ngày 15 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng với vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận vào khoảng 17 giờ 40 phút ngày 29/8/2021, tại Chốt kiểm soát Hội Khánh, xã Vạn Khánh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo Phan Đình D đã có hành vi, lớn tiếng đe dọa và dùng tay trái bóp cổ anh Lê Quốc P là Phó trưởng Công an xã Vạn Khánh đẩy ra sau, tay phải cầm mũ bảo hiểm giơ lên cao định đánh anh P, cản trở việc thi hành công vụ của anh P. Tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Hành vi trên của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự’ [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của anh P đang thi hành công vụ tại Quyết định số 512/QĐ – UBND ngày

27/8/2021 của Ủy ban nhân dân xã Vạn Khánh, thành lập Chốt kiểm soát 24/24 giờ phòng, chống dịch bệnh Covid – 19 tại thôn Hội Khánh, xã Vạn Khánh , huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa theo Chỉ thị số 16/CT – TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ, trong việc thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch Covid - 19. Xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân. Tuy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng về nhân thân ngày 05/3/2001, bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tại Bản án số 03/HSST, đã đóng xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 17/01/2002. Nên phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và ngăn ngừa những hành vi tương tự.. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [5] Về trách nhiệm dân sự: - Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: + Anh Lê Quốc P có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ lời khai và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án anh P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không xét. + Ông Phan Đình C(cha của Phan Đình D) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt. Căn cứ lời khai và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án ông Phan Đình Clà chủ sở hữu mô tô 79N6-8423, xác nhận đã nhận lại xe mô tô 79N6-8423và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không xét. [6] Về vật chứng vụ án: 01(một) mũ bảo hiểm màu đen, bề mặt phía sau mũ có ghi chữ “Nón Sơn”. Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy. [7] Về án phí: Bị cáo Phan Đình D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333; Điều 463 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Phan Đình D. - Xử phạt bị cáo Phan Đình D 09 (Chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 30 tháng 8 năm 2021. - Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01(một) mũ bảo hiểm màu đen, bề mặt phía sau mũ có ghi chữ “Nón Sơn”. (Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Vạn Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh ngày 21 tháng 9 năm 2021). - Về trách nhiệm dân sự: + Không xét việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Phan Đình D với anh Lê Quốc P. + Không xét việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Phan Đình D với ông Phan Đình C. - Về án phí: Bị cáo Phan Đình D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). - Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) là 15 ngày, kể từ Bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.