- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn B phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày 14-4-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN,THÀNH PHỐHẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ
Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà- Thư ký Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 28/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2021/HSST-QĐ ngày 06 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B , sinh năm 1990 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 10, xã L , huyện T , thành phố Hải Phòng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Trần Thị B ; có vợ là Nguyễn Thị N và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Quá trình nhân thân:Bản án số 1039/2006/HSPT ngày 29 tháng 6 năm 2006 của Tòa án phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 9 tháng tù về tội Cướp tài sản (B phạm tội khi chưa thành niên ,đã chấp hành xong các quyết định của bản án ); Bản án số 97/2020/HSPT ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cáp tài sản. Ngày 09/10/2020, B có đơn kháng cáo đối với bản án trên. Ngày 10/12/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng ra Quyết định số 99/2020/HSPT- QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án trên với ly do B đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo (tính đến ngày phạm tội mới Bản án chưa có hiệu lực pháp luật) Bị cáo bắt giam từ ngày 09 tháng 01 năm 2021; có mặt.
- Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn S ; địa chỉ: Thôn 5, xã H , huyện T, thành phố Hải Phòng. Người đại diện hợp pháp: Ông Doãn Văn K – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Vũ Thị Thanh V ; địa chỉ: Thôn 7, xã L , huyện T , thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Doãn P ; vắng mặt.
Anh Vũ Ngọc Q ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 02 tháng 12 năm 2020 B điểu khiển xe mô tô từ nhà đến xã H xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản lấy tiền ăn tiêu.B đến khu vực xưởng đóng tàu của Công ty trách nhiệm hữu hạn S thấy trong bãi có một số vỏ bình khí oxy.Quan sát thấy không có người trông coi ,B dùng tay bê một vỏ bình đặt lên yên xe moto,tay trái giữ vỏ bình ,tay phải điều khiển xe về phía xã L .Thời gian này anh Nguyễn Doãn P đang làm việc tại bãi để hàng của công ty thì nhìn thấy B có hành động như trên .Nghi vấn trộm cắp tài sản ,anh P gọi điện thoại cho anh K là phó giám đốc công ty .Anh K cho biết công ty không cử ai đến lấy vỏ bình nên yêu cầu anh P bắt giữ đối tượng vì trước đó vào ngày 28,29 /11/2020 công ty cũng bị mất hai vỏ bình khí oxy.Anh K và anh Vũ Ngọc Q cùng là nhân viên công ty dùng xe moto đuổi theo B đến cây xăng 109 xã Q thì cùng với công an bắt giữ được B .
Tại cơ quan điều tra ,B khai nhận : Cũng bằng phương thức ,thủ đoạn như trên vào trưa ngày 28,29/11/2021 B đã lấy hai vỏ bình oxy tại bãi để đồ của Công ty trách nhiệm hữu hạn S bán cho chị Vũ Thị Thanh V 900.000 đồng một vỏ bình lấy tiền ăn tiêu hết.Khi bán không nói là tài sản do trộm cắp mà có.
Chị Vũ Thị Thanh V khai: Chị làm nghề thu mua phế liệu, vỏ bình oxy, trưa ngày 28,29/11/2021 B đã bán hai vỏ bình oxyvới giá 900.000 đồng một bình,chị không biết đó là tài sản trộm cắp ,chị đã giao nộp trả hai vỏ bình ,không yêu cầu B phải bồi thường số tiền 1.800.000 đồng .
Công ty trách nhiệm hữu hạn S khai ngày 28,29/11/2020, Công ty đã bị mất 02 vỏ bình khí oxy. Ngày 02/12/2020 pháp hiện có người vào lấy bình khí oxy nên anh K và anh Q đã đuổi theo và báo công an bắt giữ. Nay Công ty đã nhận lại ba vỏ bình oxy và không có yêu cầu bồi thường.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 15G1-62605, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị N (là vợ của bị cáo B ) cho B mượn để đi lại, không biết B sử dụng xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị N sử dụng.
Bản cáo trạng số 38/CT-VKSTN ngày 08 tháng 03 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, 56, 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù và tổng hợp hình phạt với bản án số 97/2020/HSST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã được công bố, thẩm tra công khai tại phiên tòa. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 89 ngày 03/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng kết luận: Ba vỏ bình khí oxy trị giá 4.500.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ kết luận, trong một thời gian ngắn ,liên tục kế tiếp nhau về mặt thời gian bị cáo Nguyễn Văn B đã có hành vi lén lút lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản để chiếm đoạt ba vỏ bình khí oxy trị giá 4.500.000 đồng là phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xét xử mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội nhưng gây thi t hại không lớn”, “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
. Về phần hình phạt: Nhân thân bị cáo đã có lần bị kết án về tội cướp tài sản ,sau đó kết án về tội trộm cắp tài sản ,khi bản án chưa có hiệu lực pháp luật ,đang trong giai đoạn xét xử phúc thẩm thì bị cáo lại có hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Tuy không được coi là tiền án nhưng thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân ,không chịu ăn năn hối cải nên cần áp dụng mức hình phạt tù thật nghiêm khắc trên mức khởi điểm của khung hình phạt tù để có tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt với bản án số 97/2020/HSST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên . Ngày 09/10/2020, B có đơn kháng cáo đối với bản án trên. Ngày 10/12/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng ra Quyết định số 99/2020/HSPT- QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án trên với ly do Bình đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo (tính đến ngày phạm tội mới Bản án chưa có hiệu lực pháp luật), buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có thu nhập không ổn định ,hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
. Về dân sự: Bị hại là Công ty trách nhiệm hữu hạn S đã nhận đủ ba vỏ bình khí oxy và không có yêu cầu đề nghị gì ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, 56, 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 09 (Chín) tháng tù của Bản án số 97/2020/HS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên và Quyết định số 99/2020/HSPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 09/01/2021.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn S , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vũ Thị Thanh V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND huyện Thuỷ Nguyên; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Cơ quan điều tra công an huyện Thuỷ Nguyên; - Cơ quan THAHSCA huyện Thuỷ Nguyên; - Trại giam công an thành phố Hải Phòng; - Trại tạm giam công an huyện Thuỷ Nguyên; - TAND thành phố Hải Phòng; - Công an thành phố Hải Phòng; - Chi cục THADS huyện Thuỷ Nguyên; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Uỷ ban nhân dân cấp xã (nơi bị cáo cư trú); - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hồng Lý |