Bản án 41/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 15/10/2020 đến ngày 21/10/2020, Trần Thế A đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản tại các trường đại học trên địa bàn các quận L, C và K, TP. Đà Nẵng. Cụ thể:

Vụ 1: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 15/10/2020, Trần Thế A mang theo túi xách màu xám, điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead màu vàng (Không rõ BKS, A khai thuê xe để làm phương tiện đi lại) đến trường Đại học S - địa chỉ: Số 459 đường T, phường A, quận L, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ vào phòng B2-01 của Văn phòng hợp tác F lấy trộm 01 máy tính xách tay Asus A510UA-EJ666T màu bạc của chị Nguyễn Thị Bích H1 và 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N3581 màu bạc của anh Võ Châu T đang để trên bàn làm việc bỏ vào túi xách rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, A khai nhận bán cho tiệm máy tính tại Quảng Nam (Không rõ địa chỉ) được 5.000.000đồng, A đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay Asus A510UA-EJ666T màu bạc trị giá 4.700.000đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N3581 màu bạc trị giá 4.400.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 9.100.000đồng (Tài sản chưa thu hồi được).

Vụ 2: Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày 15/10/2020, A tiếp tục điều khiển xe mô tô Honda Lead nêu trên đến trường Đại học Đ - địa chỉ: Số 41 đường L, phường C 1, quận C, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ lên tầng 7, tòa nhà B lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen của chị Trần Thị Thu T2 đang để trên bàn làm việc ở dọc hành lang bỏ vào túi xách rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, A đem về cất giấu tại phòng trọ và đã tự nguyện giao nộp khi đến đầu thú tại Công an quận Thanh Khê.

Tại Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen trị giá 3.600.000đồng (Tài sản đã được thu hồi).

Vụ 3: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/10/2020, A mang theo ba lô màu đen, điều khiển xe mô tô Honda Lead nêu trên đến trường Đại học A - địa chỉ: Số 33 đường X, phường Y, quận C, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ lên phòng 603, tầng 6 của Khoa du lịch lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire A514-51-37ZD màu xám của chị Nguyễn Thị Kim S, 01 máy tính xách tay hiệu Acer F5-571 màu đen của chị Lê Thị Hồng T3, 01 ba lô màu trắng bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng của anh Trần Quốc Gia H3 rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, A khai nhận vứt ba lô màu trắng ở ven đường (Không rõ địa chỉ) và bán 02 máy tính xách tay hiệu Acer cho cửa hàng máy tính tại thành phố Đà Nẵng (Không rõ địa chỉ) được 5.000.000đồng, A tiêu xài cá nhân hết. Còn 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng, A đem về cất giấu tại phòng trọ và đã tự nguyện giao nộp khi đến đầu thú tại Công an quận Thanh Khê.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02 ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire A514-51-37ZD màu xám trị giá 7.100.000đồng (Tài sản chưa được thu hồi); 01 máy tính xách tay hiệu Acer F5-571 màu đen trị giá 1.800.000đồng (Tài sản chưa được thu hồi); 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng trị giá 17.200.000đồng (Tài sản đã được thu hồi); 01 ba lô máy tính chưa được thu hồi, không xác định nhãn hiệu nên không có cơ sở định giá tài sản. Tổng giá trị tài sản là 26.100.000đồng.

Vụ 4: Khoảng 10 giờ 00 ngày 21/10/2020, A mang theo ba lô màu đen, điều khiển xe mô tô Honda Lead nêu trên đến trường Đại học T - địa chỉ: Số 44 đường D, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ vào trong phòng làm việc tại tầng 1 Trung tâm ngoại ngữ lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3490 màu đen và 01 ví da màu xanh đen (bên trong có số tiền 3.620.000đồng, 01 thẻ ngân hàng B và một số giấy tờ cá nhân) của Bùi Thị Nhã P bỏ vào ba lô rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi trộm cắp tài sản, A đi đến máy ATM tại số 02 đường O, thành phố Đà Nẵng, dùng thẻ ngân hàng B vừa trộm được để rút tiền nhưng không được. A khai nhận đem máy tính xách tay bán cho tiệm máy tính tại tỉnh Quảng Nam (Không rõ địa chỉ) được 2.700.000đồng, tất cả số tiền có được A tiêu xài cá nhân hết, còn ví da màu xanh đen và một số giấy tờ cá nhân thì A vứt tại khu vực cầu vượt H, thành phố Đà Nẵng (Đã tiến hành truy tìm nhưng không được).

Tại Kết luận định giá tài sản số 231 ngày 30/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: Đối với ví da chưa thu hồi và không có thông tin về nhãn hiệu nên không có cơ sở định giá; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3490 trị giá 6.300.000đồng (Tài sản chưa thu hồi được).

Như vậy, tổng giá trị tài sản Trần Thế A chiếm đoạt là 48.720.000đồng.

Đến ngày 18/11/2020, Trần Thế A đến Công an quận Thanh Khê đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự giao nộp những tài sản đã trộm cắp được gồm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen và 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng.

* Vật chứng tạm giữ:

- 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen.

- 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng.

- Số tiền 26.000.000đồng (Do cha ruột của A là ông Trần Quang T tự nguyện bồi thường thiệt hại).

- 01 đĩa DVD và 02 đĩa CD-R lưu giữ video ghi lại sự việc Trần Thế A trộm cắp tại các trường đại học (Lưu theo hồ sơ vụ án).

- 01 đĩa DVD lưu giữ video ghi lại sự việc Trần Thế A rút tiền tại máy ATM – địa chỉ: Số 02 Ông Ích Khiêm, thành phố Đà Nẵng (Lưu theo hồ sơ vụ án).

* Xử lý vật chứng:

- Ngày 03/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen cho chị Trần Thị Thu T2; trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng cho anh Trần Quốc Gia H3.

- Đối với số tiền 26.000.000đồng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại Bùi Thị Nhã P, Trần Thị Thu T2, Trần Quốc Gia H3 không yêu cầu bồi thường.

- Những người bị hại yêu cầu Trần Thế A bồi thường dân sự cụ thể như sau: Võ Châu T yêu cầu 4.400.000đồng, Nguyễn Thị Bích H1 yêu cầu 4.700.000đồng, Nguyễn Thị Kim S yêu cầu 7.100.000đồng, Lê Thị Hồng T3 yêu cầu 1.800.000đồng.

Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 08 tháng 03 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố Trần Thế A về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Thế A từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Cha ruột của Trần Thế A là ông Trần Quang T tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền là 26.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Thế A bồi thường cho anh Võ Châu T số tiền 4.400.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích H1 số tiền 4.700.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim S số tiền 7.100.000đồng, bồi thường cho chị Lê Thị Hồng T3 số tiền 1.800.000đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Thế A cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Thế A là người có trình độ học vấn, có sức khỏe nhưng với bản tính lười lao động, thích có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không phải do sức lao động của mình làm ra nên bị cáo đã phạm tội. Trong khoảng thời gian từ ngày 15/10/2020 đến ngày 21/10/2020, lợi dụng sở hở trong việc quản lý tài sản của các bị hại, bị cáo Trần Thế A đã lén lút thực hiện 4 vụ, lấy trộm được 07 chiếc máy tính xách tay và số tiền 3.620.000 đồng tại các trường Đại học trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 48.720.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, tu dưỡng sau trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

- Quá trình điều tra, bị hại là anh Võ Châu T yêu cầu bồi thường số tiền 4.400.000 đồng, chị Nguyễn Thị Kim S yêu cầu bồi thường số tiền 7.100.000đồng, chị Lê Thị Hồng T3 yêu cầu bồi thường số tiền 1.800.000đồng và tại phiên tòa hôm nay, bị hại là chị Nguyễn Thị Bích H1 yêu cầu bồi thường số tiền 4.700.000đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường của các bị hại là có căn cứ, phù hợp với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê nên cần buộc bị cáo Trần Thế A có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại.

- Các bị hại là chị Bùi Thị Nhã P, chị Trần Thị Thu T2 và anh Trần Quốc Gia H3 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

- Ngày 03/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen cho chị Trần Thị Thu T2; trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng cho anh Trần Quốc Gia H3 là có căn cứ.

- Đối với 01 đĩa DVD và 02 CD-R lưu trữ video ghi lại sự việc Trần Thế A trộm cắp tại các trường đại học; 01đĩa DVD lưu giữ lại sự việc Trần Thế A rút tiền tại máy ATM địa chỉ: Số 02 đường Ông Ích Khiêm, thành phố Đà Nẵng được đánh bút lục lưu theo hồ sơ vụ án.

- Đối với số tiền 26.000.000đồng (Do cha ruột của A là ông Trần Quang T tự nguyện bồi thường thiệt hại) cần tiếp tục tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để bảo đảm thi hành án. Số tiền còn lại được trả lại cho bị cáo Trần Thế A.

Án phí dân sự sơ thẩm: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế A tự nguyện bồi thường thiệt hại nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thế A phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Trần Thế A 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/11/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 586, 589 của Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Trần Thế A phải có nghĩa vụ: bồi thường cho anh Võ Châu T số tiền 4.400.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích H1 số tiền 4.700.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim S số tiền 7.100.000đồng, bồi thường cho chị Lê Thị Hồng T3 số tiền 1.800.000đồng. Tổng cộng là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 26.000.000đ (theo biên lai thu số 007541 ngày 06/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) để đảm bảo thi thành án. Hoàn trả cho bị cáo Trần Thế A số tiền còn lại là 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

3. Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016.

3.1 Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Thế A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3.2 Án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo Trần Thế A không phải chịu.

4. Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận hoặc niêm yết (trích sao) bản án.