Bản án 41/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 08/3/2021, Đỗ Văn Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius, biển số 34G1- 020.46 của Th đến nhà Đỗ Văn H ở cùng thôn chở H đến Trung tâm y tế huyện Kim Thành cơ sở 2, địa chỉ: thị trấn Phú Th, huyện KT, tỉnh HD uống thuốc Methadone điều trị nghiện các chất ma túy dạng thuốc phiện. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Th uống Methadone xong, H không được uống vì không đủ tiền đóng phí. Th bảo H đi cùng Thiết sang thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương vay tiền bạn của Th để đưa cho H đóng phí uống Methadone, H đồng ý. Khi Th chở H đến bến đò Phủ thuộc xã Phúc Thành, huyện Kim Thành để qua sông sang thị xã Kinh Môn thì đò không hoạt động. Th chở H về nhưng Th không muốn quay lại đường cũ vì có nhiều ổ gà. Thiết hỏi người dân đường ra Quốc lộ 5 thì người đó bảo Th rẽ xuống đê đi vào đường làng. Do không biết đường nên Th chở H đi lạc vào khu vực đường vào nhà vợ chồng anh Nho Văn Q và chị Lương Thị Ng. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua hết nhà lán để máy cày của vợ chồng anh Q ở giáp mép đường, Th phát hiện thấy đó là con đường cụt không đi tiếp được nên Th dừng lại, quay đầu xe để đi ra. Lúc này, H xuống xe đi bộ, Th ngồi trên xe ga nhẹ đi chậm về phía trước, qua lán nhà anh Q được khoảng 02 mét thì H đi bộ phía sau nhìn thấy lán nhà anh Q đóng cửa, xung quanh vắng người, một phần sợi dây xích của phay máy cày có trọng lượng 3kg, dài 90cm, mắt xích hình trụ tròn đường kính 01cm bị hỏng, đã han gỉ, anh Q để ở rìa đường giáp với bức tường bên trái cửa lán thò ra khỏi bao tải dứa đậy ở phía trên. H nói với Th: Đợi tôi để tôi nhặt cái xích này về dùng. Khi nghe H nói như vậy thì Th quay lại nhìn thấy sợi dây xích, Th bảo H: Thôi, nhưng Th vẫn dừng lại, tắt máy xe để chờ H. H đi đến cầm sợi dây xích trên lên thì bao tải dứa bật ra, H nhìn thấy phía dưới bao tải dứa anh Q còn để 02 sợi dây xích của phay máy cày, mỗi sợi dây đều có trọng lượng 07kg, dài 108cm, mắt xích hình trụ tròn đường kính 02cm, trong đó 01 sợi dây xích đã qua sử dụng từ tháng 5/2020 còn 01 sợi dây xích chưa qua sử dụng. H dùng tay cầm tiếp 02 sợi dây xích này lên rồi đi về phía Thiết đang đứng đợi. Khi H đi được khoảng 01 mét thì anh Q từ trong nhà đi ra thấy H đang cầm trên tay 03 sợi dây xích phay máy cày của gia đình mình, anh Q liền hô: Chúng mày làm gì đấy. Hà liền vứt 03 sợi dây xích xuống đường rồi đi đến ngồi lên phía sau xe máy của Th đang dừng cách đó khoảng 01 mét thì bị anh Q chạy đuổi theo túm vào áo lôi xuống xe. Sau đó, anh Quỳnh gọi điện báo Công an xã Phúc Thành đến đưa H và Th về trụ sở UBND xã Phúc Thành lập biên bản vụ việc, quản lý 03 sợi dây xích của gia đình anh Q bị trộm cắp và chiếc xe mô tô biển số 34G1- 020.46 của Th. Trong quá trình H lấy các sợi dây xích của gia đình anh Q, Th đứng gần đó nhìn thấy, nếu không bị anh Q phát hiện thì Th sẽ chở H cùng 03 sợi dây xích về nhà H.

Tại bản Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Thành ngày 17/3/2021 kết luận: 01 dây xích của phay máy cày nặng 3kg, dài 90cm, mắt xích hình trụ tròn đường kính 01cm đã cũ hỏng trị giá 15.000 đồng; 01 dây xích của phay máy cày nặng 7kg, dài 108cm, mắt xích hình trụ tròn đường kính 02cm đã qua sử dụng từ tháng 5/2020 trị giá 1.500.000 đồng; 01 dây xích của phay máy cày nặng 7kg, dài 108cm, mắt xích hình trụ tròn đường kính 02cm còn mới chưa qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo H, Th khai nhận về hành vi như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 13/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đỗ Văn H, Đỗ Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H, Đỗ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điều 17, 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Th. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 10 tháng đến 13 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 22/6/2021. Xử phạt bị cáo Th từ 07 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Đỗ Văn H, Đỗ Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo H, Th khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án đối với cả hai bị cáo. Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Th.

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H và Đỗ Văn Th phạm tội: Trộm cắp tài sản.

2. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 22/6/2021.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Th 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn H và Đỗ Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.