Bản án 41/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn Bà Lã Thị K trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu, tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã O, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình vào ngày 03/02/2015, số 13. Sau khi cưới nhau, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Do bất đồng quan điểm về mọi vấn đề trong cuộc sống, ông T không phụ bà chăm lo cho gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng.

Vì mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể tiếp tục chung sống với ông T nên bà đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ để yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn T.

- Về con chung: Quá trình chung sống giữa bà K và ông T có 01 con chung là Trần Thị Thu M, sinh ngày 29/8/2016. Khi ly hôn bà K có nguyện vọng giao cháu M cho ông T trực tiếp đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi), bà K không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Trần Văn T vắng mặt không cung cấp ý kiến về yêu cầu khởi kiện của Bà Lã Thị K.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ thụ lý và giải quyết vụ việc trên là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng quy định của pháp luật.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình, còn bị đơn không chấp hành quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ những tài liệu, chứng cứ và lời khai có trong hồ vụ án cũng như sự trình bày của bà K tại Phiên tòa, xét thấy mâu thuẫn giữa bà K và ông T là có thật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà K

-Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi theo yêu cầu của bà K, bà K không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo bà K trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cách sống, ông T không thấu hiểu bà nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng.

Mặc dù đây chỉ là lời khai một phía từ bà K không được ông T xác nhận, nhưng suốt quá trình tố tụng ông T biết bà K khởi kiện ly hôn tại Tòa, Tòa án đã triệu tập ông nhiều lần nhưng ông không đến cũng như không cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà K, điều này thể hiện ông không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với bà K.

Qua đó khẳng định mẫu thuẫn giữa bà K và ông T là trầm trọng, hôn nhân không thể hàn gắn. Từ đó Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân giữa bà K và ông T không đạt được cần chấp nhận yêu cầu của ly hôn của bà K.

Giữa bà K và ông T có 01 con chung là Trần Thị Thu M, sinh ngày 29/8/2016, bà K có nguyện vọng giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi khi ly hôn. Mặt dù ông T không có ý kiến phản hồi về con chung. Tuy nhiên, theo như thông tin mà bà K cung cấp thì hiện nay cháu M đang ở với ông T.

Từ những phân tích đánh giá như trên, xét thấy giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi) là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Bà Lã Thị K.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lã Thị K được ly hôn với ông Trần Văn T.

- Về con chung: Căn cứ theo nguyện vọng của bà K nay giao cháu Trần Thị Thu M, sinh ngày 29/8/2016 cho ông Trần Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cháu đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Buộc Bà Lã Thị K phải giao cháu M cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, bà Lã Thị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lã Thị K phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0006038 ngày 24 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Như vậy, bà K đã nộp đủ tiền án phí.