Bản án 41/2021/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2020, Đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện đề ngày 01/02/2021 của nguyên đơn chị Trần Thị H và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của chị và người đại diện theo ủy quyền là anh Trần Văn L trình bày:

Chị Trần Thị H l chủ cửa h ng đại lý thức ăn H O. Từ năm 2016 đến năm 2018, chị H có bán thức ăn gia súc nhiều lần cho b Nguyễn Thị Mỹ V và con gái là chị Lê Thị Mỹ Y. Hình thức mua bán có trả có thiếu. Đến ng y 09/4/2018, hai bên ngưng mua bán v chốt nợ phía b V, chị Y còn nợ lại chị H số tiền 227.000.000 đồng, có lập “Giấy nhận nợ ng y 09/4/2018” v “Biên nhận đề ng y 18/7/2019” do chị H viết nội dung v do b V, chị Y ký tên. Sau khi viết giấy nợ, phía b V v chị Y có trả cho chị H được 40.000.000 đồng v o ng y 21/7/2019 thì ngưng luôn đến nay. Khi chốt nợ, hai bên có thỏa thuận lãi suất l 12%/năm, nhưng trong giấy nợ ghi nhầm th nh 12%/tháng.

Chị H xác định không có bán thức ăn cho ông Lê Văn S (Chồng bà V), nên chị không có yêu cầu gì đối với ông S.

Nay chị H yêu cầu b V v chị Y liên đới trả số tiền vốn gốc là 187.000.000 đồng; yêu cầu tính lãi suất 1%/tháng trên số tiền 227.000.000 đồng từ ng y 09/4/2018 đến ng y 21/7/2019 l 06 tháng số tiền 36.320.000 đồng; yêu cầu tính lãi suất 1%/tháng trên số tiền 187.000.000 đồng từ ng y 21/7/2019 đến ng y 21/01/2021 l 17 tháng số tiền 31.790.000 đồng. Tổng cộng vốn lãi l 255.110.000 đồng.

- Theo Tờ tự khai đề ngày 27/10/2020, Tờ tự khai không đề ngày tháng năm và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ V trình bày:

Trước đây, b v con gái ruột l chị Y có mua thức ăn của chị H nhiều lần v còn nợ lại số tiền vốn gốc l 187.000.000 đồng như chị H khai l đúng. “Giấy nhận nợ ng y 09/4/2018” v “Biên nhận đề ng y 18/7/2019” do chị H cung cấp đúng l chữ ký, chữ viết họ tên của b . Tuy nhiên, b xác định không có việc thỏa thuận lãi suất 12%/năm như chị H khai. Phần nội dung phía trên l do chị H ghi sẵn, b chỉ ký tên ở dưới. Nay b chỉ đồng ý trả cho chị H số tiền vốn gốc l 187.000.000 đồng v xin bỏ lãi. B yêu cầu trả dần năm đầu tiên trả 20.000.000 đồng, năm thứ hai trả 30.000.000 đồng, năm thứ ba v thứ tư trả mỗi năm 40.000.000 đồng v năm thứ năm trả 57.000.000 đồng.

- Theo Tờ tự khai đề ngày 10/3/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Lê Thị Mỹ Y trình bày:

Chị v mẹ l b V có mua thức ăn của chị H nhiều lần từ năm 2016 đến năm 2018. Sau khi ngưng mua bán, chị v b V còn nợ lại chị H số tiền 227.000.000 đồng. “Giấy nhận nợ ng y 09/4/2018” v “Biên nhận đề ng y 18/7/2019” do chị H cung cấp đúng l chữ ký, chữ viết họ tên của chị. Sau khi viết giấy nợ, chị v b V có trả cho chị H được 40.000.000 đồng v o ng y 21/7/2019. Nay chị chỉ đồng ý cùng b V trả cho chị H số tiền vốn gốc l 187.000.000 đồng, xin bỏ lãi v xin trả dần như ý kiến của b V.

- Theo Tờ tự khai không đề ngày tháng năm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn S trình bày:

Vợ ông l b Nguyễn Thị Mỹ V. Việc mua thức ăn gia súc của chị H l do vợ v con của ông mua. Ông không biết v cũng không đồng ý trả nợ.

- Theo Tờ tự khai đề ngày 01/02/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn O trình bày:

Anh là chồng của chị Trần Thị H. Vợ anh có bán thức ăn cho b V v chị Y. Anh có biết v anh cũng có lần bán thức ăn cho phía b V v chị Y. Nay đối với việc chị H kiện b V v chị Y thì anh thống nhất với chị H. Anh không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu b V, chị Y liên đới trả số tiền vốn 187.000.000 đồng v tiền lãi tính từ ng y 21/7/2019 đến ng y 21/01/2021 l 17 tháng mức lãi suất l 1%/tháng th nh tiền số tiền lãi l 31.790.000 đồng. Bị đơn b V, chị Y đồng ý trả cho chị H số tiền vốn 187.000.000 đồng và xin trả dần mỗi năm từ 20 – 30 triệu đồng, xin bỏ lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị H kiện b V, chị Y tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ tranh chấp: Chị H kiện b V, chị Y yêu cầu trả số tiền mua bán thức ăn, nên xác định đây l tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 430 của Bộ luật dân sự.

- Về việc ủy quyền của đương sự: Nguyên đơn chị Trần Thị H ủy quyền cho anh Trần Văn L (Văn bản ủy quyền được Văn phòng công chứng Mỹ Thuận chứng thực ngày 04/02/2021). Xét việc ủy quyền của các đương sự l phù hợp với quy định tại Điều 138 của Bộ luật dân sự nên anh L l người đại diện theo ủy quyền của chị H.

- Về việc vắng mặt của các đương sự: Ông Lê Văn S, ông Phạm Văn O l người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét yêu cầu xin xét xử vắng mặt của ông S và ông O là tự nguyện và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến h nh xét xử vắng mặt theo yêu cầu của ông S và ông O.

2.1. Tại Đơn khởi kiện ban đầu đề ng y 12/10/2020 của nguyên đơn chị Trần Thị H yêu cầu b Nguyễn Thị Mỹ V v ông Lê Văn S liên đới trả cho chị số tiền mua bán còn thiếu l 227.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, chị H có Đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện đề ng y 01/02/2021. Chị xác định không có bán thức ăn cho ông S nên chị không yêu cầu ông S cùng liên đới trả tiền v xem như chị H rút yêu cầu khởi kiện đối với ông S. Xét yêu cầu n y của chị H l tự nguyện. Căn cứ Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của chị H đối với yêu cầu khởi kiện ông Lê Văn S.

2.2. Chị Trần Thị H l chủ cửa h ng mua bán thức ăn gia súc H O. Từ năm 2016 đến năm 2018, chị H có bán thức ăn gia súc nhiều lần cho b Nguyễn Thị Mỹ V và con gái l chị Lê Thị Mỹ Y. Hình thức mua bán có trả có thiếu. Đến ng y 09/4/2018, hai bên ngưng mua bán v chốt nợ phía b V, chị Y còn nợ lại chị H số tiền 227.000.000 đồng, có lập “Giấy nhận nợ ng y 09/4/2018” v “Biên nhận đề ng y 18/7/2019” do chị H viết nội dung v do b V, chị Y ký tên. Sau khi viết giấy nợ, phía bà V v chị Y có trả cho chị H được 40.000.000 đồng vào ngày 21/7/2019 thì ngưng đến nay.

Xét thấy, b V, chị Y thừa nhận còn thiếu tiền thức ăn gia súc của chị H từ năm 2018 đến nay còn nợ 187.000.000 đồng chưa trả l có lỗi vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Xét yêu cầu khởi kiện của chị H yêu cầu b V, chị Y trả số tiền vốn 187.000.000 đồng l có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 440 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trả vốn của chị H.

Ngo i ra, chị H có yêu cầu tính lãi từ ng y 21/7/2019 đến ng y 21/01/2021 tính tròn 17 tháng mức lãi suất l 1%/tháng: 187.000.000 đồng x 1%/tháng x 17 tháng th nh tiền lãi l 31.790.000 đồng, nhưng chỉ yêu cầu số tiền 31.000.000 đồng. Theo các “Giấy nhận nợ ng y 09/4/2018” v “Biên nhận đề ng y 18/7/2019”, bà V, chị Y cam kết việc trả lãi v mức lãi suất l phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự nên chấp nhận yêu cầu tính lãi suất n y của chị H.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn l có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc b Nguyễn Thị Mỹ V v chị Lê Thị Mỹ Y liên đới trả cho chị Trần Thị H số tiền vốn v lãi tổng cộng l 218.000.000 đồng (Trong đó, tiền vốn l 187.000.000 đồng, tiền lãi l 31.000.000 đồng).

Tại phiên tòa, b V, chị Y có yêu cầu xin trả dần. Xét yêu cầu n y của b V, chị Y l nhằm kéo d i thời hạn trả nợ gây thiệt thòi đến quyền lợi của nguyên đơn v không được phía nguyên đơn đồng ý nên không chấp nhận yêu cầu xin trả dần của b V v chị Y.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ v o các Điều 430, Điều 440, Điều 357 v Điều 288 của Bộ luật Dân sự; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 244 v Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H.

- Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ V và chị Lê Thị Mỹ Y liên đới trả cho chị Trần Thị H số tiền vốn v lãi tổng cộng l 218.000.000 đồng (Trong đó, tiền vốn l 187.000.000 đồng, tiền lãi l 31.000.000 đồng).

- Kể từ ng y chị H có đơn yêu cầu thi h nh án, nếu bà V và chị Y chậm trả tiền thì h ng tháng còn phải trả thêm tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

[2]. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H đối với phần yêu cầu khởi kiện ông Lê Văn S

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Mỹ V v chị Lê Thị Mỹ Y liên đới chịu 10.900.000 đồng.

- Ho n lại cho chị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 5.377.750 đồng theo các biên lai thu tạm ứng án phí số 0004265 ng y 27/10/2020 v biên lai thu tạm ứng án phí số 0004710 ng y 19/02/2021 của Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án n y trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với ông Lê Văn S, ông Phạm Văn O được tính từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án, người phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc bị cư ng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật thi h nh án dân sự, thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.