Bản án 41/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngô Đức H cùng làm công nhân tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn GFT Unique ở thôn Tiêu Sơn, xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện với anh Vũ Văn T, sinh năm 1989 ở thôn L, xã N, huyện T, tỉnh H. Trước ngày 14/4/2020, H đến nhà anh T chơi thấy có nhiều tài sản nên nảy sinh ý định trộm cắp. Ngày 14/4/2020, H đến nhà Nguyễn Hữu H1 và nói với H1 “Ở Hải Dương có nhà làm cùng tao đi làm công ty hết không có người ở nhà, sang đấy trộm cắp cùng tao”, H1 đồng ý, H hẹn H1 sáng ngày 16/4/2020 gặp nhau tại cổng Bệnh viện đa khoa huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình để đi đến nhà anh T. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/4/2020, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-144.17 đi từ nhà đến cổng bệnh viện đợi H1, H1 đi xe bus đến đã thấy H đứng chờ. H1 và H đi về hướng cầu Hiệp, sang địa phận huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày đến nhà anh T, H dừng xe trước cổng, thấy cửa nhà anh T đóng, cổng khép hờ, H bảo H1 đứng ngoài cảnh giới, còn H đi vào trong sân, đi vòng ra phía sau, thấy cửa sau mở, H đi vào nhà rồi mở cửa chính cho H1 cùng vào. H và H1 lên tầng hai, vào phòng xăm hình, thấy có 01 máy xăm hình nhãn hiệu Stealth đang để trên giường xăm và 01 máy xăm hình màu xám trắng (không rõ nhãn hiệu) để dưới nền nhà, H nhặt chiếc túi nilon đưa cho H1, H1 mở miệng túi để H nhặt 02 máy xăm để vào trong túi. Sau đó, thấy trên giá cạnh tường có 20 lọ mực xăm đang dùng dở và 02 hộp kim xăm (trong có 56 kim xăm), H nhặt cho vào túi H1 đang cầm rồi cùng H1 đi xuống tầng 1, vào trong phòng ngủ cạnh cầu thang cùng lục tìm tài sản. H1 mở cánh tủ quần áo bên trái nhưng không tìm thấy tài sản nên xách túi nilon chứa máy xăm và kim xăm ra ngoài đường trước; H mở cánh tủ bên phải phát hiện thấy số tiền 13 triệu đồng (đều là tiền polime mệnh giá 100.000 đồng) cầm cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi ra phòng khách, rút dây điện bê chiếc tivi nhãn hiệu LG, loại 49 inch màu đen trên kệ và cầm theo điều khiển ra ngoài chỗ H1 đang đợi. H1 điều khiển xe chở H ngồi sau ôm chiếc ti vi đi về theo lối cũ. Khi đi trên đường, H đổi lái điều khiển xe chở H1 đến cửa hàng cầm đồ của anh Nguyễn Mạnh H2, sinh năm 1960 ở thị trấn Q, huyện Q, tỉnh T cầm cố chiếc tivi được 700.000đ rồi đi thuê phòng nghỉ ngủ trưa, thấy 02 lọ mực xăm bị đổ nên Hải vứt đi rồi mang 18 lọ mực, 02 máy xăm và 56 kim xăm đến bán cho anh Trương Mạnh T2, sinh năm 1986 ở thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh T được 500.000đ. Số tiền cầm cố ti vi và bán máy xăm hình H và H1 cùng nhau chi tiêu hết 500.000đ, còn 700.000đ chia nhau mỗi người 350.000đ, chi tiêu cá nhân hết. Số tiền 13.000.000đ trộm cắp được, H mang về nhà cất 12.400.000đ ở tủ quần áo, lấy ra 600.000đ để trong ví. Khi cơ quan điều tra triệu tập, H đã tự nguyện giao nộp số tiền 13.000.000đ.

Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 27/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Miện kết luận: 01 tivi nhãn hiệu LG 49UK6340PTF trị giá 6.000.000đ, 01 điều khiển ti vi trị giá 200.000đ, 20 lọ mực xăm hình nhãn hiệu Eternal Ink 30ml trị giá 3.600.000đ, 01 máy xăm hình nghệ thuật nhãn hiệu Stealth trị giá 800.000đ, 01 máy xăm hình trị giá 566.000đ và 56 kim xăm trị giá 200.000đ. Tổng trị giá tài sản của gia đình anh T bị chiếm đoạt là 24.366.000đồng.

Cơ quan điều tra quản lý và trả lại cho anh Vũ Văn T 01tivi nhãn hiệu LG, loại 49 inch màu đen kèm theo điều khiển; 01 máy xăm hình nhãn hiệu Stealth; 01 máy xăm hình không có nhãn hiệu; 18 lọ mực xăm, 56 kim xăm và số tiền 13 triệu đồng; Vợ chồng anh Vũ Văn T, chị Phạm Thị T1 không có yêu cầu bồi thường nào khác.

Tại bản cáo trạng số 46/VKS-HS ngày 15/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện đã truy tố bị cáo Ngô Đức H và Nguyễn Hữu H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên toà Đại diện VKSND huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố các bị cáo Ngô Đức H và Nguyễn Hữu H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 17, 58, điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Ngô Đức H từ 17 - 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/4/2020.

Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s, i khoản 1 điều 51, điều 17, 58, điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H1 từ 12 - 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về cho UBND xã M, huyện Đ, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung : không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh T, chị T1 xác nhận đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu khác nên không giải quyết.

Về vật chứng: Thu giữ xe mô tô biển kiểm soát 17B5-114.17 là tài sản chung của bị cáo H và vợ là chị Lê Thị S, sinh năm 1990, các bị cáo sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội vì vậy tịch thu 1/2 giá trị xe mô tô phát mại sung ngân sách nhà nước, 1/2 giá trị xe trả lại chị S, đối với giấy chứng nhận đăng ký xe chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 điều 47 BLHS, điểm a khoản 2, khoản 3 điều 106 BLTTHS.

Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí ngày 25-11-2016; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo H tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng nhân thân xấu vì đã hai lần bị xét xử nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, là người đề xuất, chỉ dẫn và thực hành tích cực, trực tiếp trộm cắp số tiền 13.000.000đ không cho H1 biết vì vậy cần có hình phạt nghiêm cách ly xã hội một thời gian để bị cáo biết cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo H1 bị H rủ rê lôi kéo, thực hành theo sự chỉ dẫn của H với vai trò đồng phạm, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, việc phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Giao bị cáo về cho UBND xã M, huyện Đ, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Ngoài số tài sản Ngô Đức H và Nguyễn Hữu H1 trộm cắp vào ngày 16/4/2020, gia đình anh T trình báo còn mất 01 máy xăm hình không rõ nhãn hiệu, 10 lọ mực xăm và số tiền 25 triệu đồng, quá trình điều tra không xác định được nguồn gốc tài sản, không xác định được thời gian, đối tượng trộm cắp tài sản, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh nên không xem xét trong vụ án này.

Số tiền 700.000đồng anh Nguyễn Mạnh H2 cầm cố ti vi và 500.000đồng anh Trương Mạnh T2 mua máy xăm, mực xăm và kim xăm, anh H2 và anh T2 tự nguyện cho các bị cáo, không yêu cầu hoàn trả nên không xem xét.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Đức H và Nguyễn Hữu H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, 58, điều 38 BLHS với bị cáo H; áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1 điều 51, điều 17, 58, khoản 1,2,5 điều 65 BLHS với bị cáo H1; điểm a khoản 1, khoản 2 điều 47 BLHS, điểm a khoản 2, khoản 3 điều 106 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2016; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt Ngô Đức H 17 (Mười bảy) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/4/2020.

Xử phạt Nguyễn Hữu H1 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/7/2020).

Giao bị cáo H1 về cho UBND xã M, huyện Đ, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2.Về vật chứng: Tịch thu 1/2 giá trị xe mô tô biển kiểm soát 17B5-114.17, số máy C12E-5215648, số khung 1212DY215571 là tài sản chung của bị cáo H và vợ là chị Lê Thị S phát mại sung ngân sách nhà nước, 1/2 giá trị xe trả lại chị S, đối với giấy chứng nhận đăng ký xe chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện giải quyết theo thẩm quyền.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2020 giữa Công an huyện Thanh Miện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).

3.Về án phí: Bị cáo Ngô Đức H, Nguyễn Hữu H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 331, điều 333 BLTTHS, các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM