- Tranh chấp gì? án hình sự — "nguyen thi phuong T - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự n; Điều 65 Bộ luật Hình sự n; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày: 28/02/2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: ông
- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2020/TLST/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:
; sinh năm: 1977; :
; hộ khẩu thường trú:
; nghề nghiệp:
; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: ; tôn giáo:
; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Văn T; và bà:
Lan Ph;
02 con
năm 2010; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo
.
).
i: Trung T
-
.
: ông Lương T
– sinh năm: 1990
: Minh.
Người làm chứng
, sinh năm 1990
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]
12/01/2020
-
T
T
01 ch
T
T
T
.
Tại Cơ quan Điều tra Công an quận Thủ Đức,
.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 93 17/01/2020 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức xác định:
- 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” loại 400g, có giá 1.360.000 đồng;
- 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” đặc biệt loại 200g, có giá 686.000 đồng;
- 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” đặc biệt loại 400g có giá 1.500.000 đồng;
- 04 gói khô cá sặc “An Vinh” loại 200g có giá 364.000 đồng;
- 03 gói móng heo loại 800g có giá 133.000 đồng;
- 01 gói ba rọi heo rút sườn loại 430g, có giá 115.000 đồng;
- 01 gói ba rọi heo có da loại 328g, có giá 66.500 đồng;
- 01 gói cá viên chiên loại 500g, có giá 64.400 đồng;
- 01 gói lẩu thái Việt Nam loại 500g, có giá 76.000 đồng;
- 02 gói chả cá ba sa chiên loại 300g, có giá 64.400 đồng;
- 01 gói chả giò rế Việt nam G300g, có giá 30.400 đồng;
- 01 hộp bánh Goute hiệu “Orion”loại 720/64, có giá 23.200 đồng;
- 01 chai dầu ăn Maggi 530g, có giá 31.000 đồng.
Tổng số tài sản bị lấy trộm là 4.722.900 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” loại 400g; 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” đặc biệt loại 200g; 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” đặc biệt loại 400g; 04 gói khô cá sặc “An Vinh” loại 200g; 03 gói móng heo loại 800g; 01 gói ba rọi heo rút sườn loại 430g; 01 gói ba rọi heo có da loại 328g; 01 gói cá viên chiên loại 500g; 01 gói lẩu thái Việt Nam loại 500g; 02 gói chả cá ba sa chiên loại 300; 01 gói chả giò rế Việt nam G300g; 01 hộp bánh Goute hiệu “Orion”loại 720/64; 01 chai dầu ăn Maggi 530g.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Super Dream màu
-
Nguyễn Thị Phương T đứng tên sở hữu.
- 01 áo khoác màu hồng tay dài (không rõ nhãn hiệu);
- Tiền NHVN: 4.200.000 đồng;
- 01 USB màu xanh;
Trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình T đã bồi thường cho cửa hàng Vinmart. Đại diện cửa hàng Vinmart đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.
[2] Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 60/QĐ-VKSTĐ ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo
về tội “
” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Tòa án tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự
2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ
1
06 (
09 (
)
e
, phần dân sự
.
01 xe mô tô hiệu Honda Super Dream màu
-
4.200.000 đồng
01 áo khoác màu hồng tay dài.
không tranh luận hoặc bào chữa gì.
Bị cáo nói lời sau cùng:
, xin
giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại,
, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của
T
. Tài sản chiếm đoạt
93
17/01/2020
giá trị 4.722.900 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự
m 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật.
,
. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,
,
, đây là
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại
b, h
1
51
Bộ luật Hình sự
2017, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
ốt, chưa có tiền án tiền sự,
ị cáo được hưởng án treo
ản 1, 2 Điề
cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.
:
- 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” loại 400g; 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” đặc biệt loại 200g; 02 hộp tôm khô “Cảnh Thành” đặc biệt loại 400g; 04 gói khô cá sặc “An Vinh” loại 200g; 03 gói móng heo loại 800g; 01 gói ba rọi heo rút sườn loại 430g; 01 gói ba rọi heo có da loại 328g; 01 gói cá viên chiên loại 500g; 01 gói lẩu thái Việt Nam loại 500g; 02 gói chả cá ba sa chiên loại 300; 01 gói chả giò rế Việt nam G300g; 01 hộp bánh Goute hiệu “Orion”loại 720/64; 01 chai dầu ăn Maggi 530g. Ngày 17/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tài sản trên anh Lương Tam Khải là người đại diện theo pháp luật siêu thị Vinmart.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Super Dream màu nâu biển số 59X1-493.7
Nguyễn Thị Phương T
tiền: 4.200.000 đồng
;
- 01 áo khoác màu hồng tay dài
.
- 01 USB màu xanh
;
trách nhiệm dân sự:
.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo
phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự n
2017:
457 của Bộ luật
Hình sự.
Xử phạt bị cáo
01 (
) năm tù
02 (hai
.
- Giao bị cáo
cho Uỷ ban nhân dân
giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự 2019.
.
-
106 Bộ luật Tố tụng hình sự,
: 01 xe mô tô hiệu Honda Super Dream màu nâu biển số 59X1-493.70
-
27E-0027266
tiền: 4.200.000 đồng
)
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu hồng tay dài (không rõ nhãn hiệu).
.
(Vật chứng tại Phiếu nhập kho số NKT2020/72 ngày 19/02/2020, của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức
Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức ngày 06/02/2020 tại Kho bạc Nhà nước Thủ Đức)
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự,
chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản
.
)
| Nơi nhận: - Bị cáo, Bị hại; - VKSND, CA, Chi cục THA Q.TĐ - PC27 - VKSND Tp.HCM; - Sở Tư pháp Tp.HCM - Lưu HS | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ) |