Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 10/2019, Nguyễn Văn B đã thực hiện các hành vi sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 05 giờ ngày 14/10/2019, Nguyễn Văn B cần thuê xe ôm chở đến nhà bạn ở khu vực Đồi D, phường B, thị xã L nhưng không có xe, quan sát xung quanh thì Nguyễn Văn B thấy 1 (một) xe mô tô hiệu Linda Lifan, biển kiểm soát 86K5 - 0183 của bà Nguyễn Thị Lắm dựng trước nhà số 131/5/16 đường Lê Lợi, Khu phố 4, phường Phước H có cắm sẵn chòa khóa trên xe và không có người trông coi nên Bảy nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định trên, Ba lại gần và nổ máy xe chạy rồi điều khiển xe đến nhà bạn chơi. Khoảng 30 phút sau, Ba điều khiển xe để về lại nhà, đi được khoảng 20 mét thì xe hết xăng nên Ba dựng xe sát lề đường trước nhà bạn mình rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Công an mời Nguyễn Văn B lên làm việc, Ba đã thừa nhận hành vi của mình và giao nộp xe cho Công an thu giữ.

Lần thứ hai: Vào khoảng 15 giờ ngày 25/10/2019, Nguyễn Văn B đi bộ tại khu vực Sông D thuộc Khu phố 4, phường Phước H, thị xã L nhằm tìm tài sản bị sở hở để trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài. Nguyễn Văn B quan sát thấy chiếc ghe của bà Nguyễn Thị T đang neo đậu không có người trông coi nên Ba trèo lên ghe, lục lọi tài sản, thấy 01 (một) can dầu diezel màu xanh, bên trong chứa 29 (hai mươi chín) lít dầu diesel nên tìm cách vận chuyển số dầu này khỏi ghe để đem đi bán. Đúng lúc này, ông Đặng N đi ngang ghe nên B nhờ N khiêng dầu ra, sau đó, Nguyễn Văn B cất can dầu bên cạnh một tiệm cơ khí của người dân. Khi bà T đi về, phát hiện ghe bị mất can dầu nên hỏi người dân xung quanh thì nghi ngờ Nguyễn Văn B là người lấy cắp tài sản của mình nên đã trình báo với công an. Sau khi được công an mời làm việc, Nguyễn Văn B đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình và nộp số dầu cho Công an thu giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 85/KL-ĐGTS ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã L kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Linda Lifan, màu xanh, dung tích 107, biển kiểm soát 86K5 - 0183, đăng ký lần đầu ngày 10/01/2004, đã qua sử dụng có giá trị là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 93/KL-ĐGTS ngày 04/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã L kết luận: 01 (một) can nhựa màu đen có chữ Hydrogen Peoxide có giá trị 10.000 đồng, 29 lít dầu diesel có giá trị 470.380 đồng, tổng cộng là 480.380 đồng (Bốn trăm tám mươi nghìn ba trăm tám mươi đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì với kết luận định giá trên.

Về vật chứng vụ án gồm: 01 (một) xe mô tô hiệu Linda Lifan và 01 (một) can nhựa chứa 29 lít dầu diesel thu giữ từ Nguyễn Văn B đã được cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã L trả lại cho bà Nguyễn Thị L và bà Nguyễn Thị T.

Về dân sự: Bà Nguyễn Thị L và bà Nguyễn Thị T đã nhận lại tài sản và đều không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 19/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 19/02/2020 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Văn B: từ 24 Tháng đến 30 tháng tù và tổng hợp hình phạt theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Văn B nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi phạm tội của bản thân bị xét xử là đúng nhưng xin tòa chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng N, người làm chứng Võ Văn P.

Ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo - Nguyễn Văn B là đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử, vì lời khai của họ đã đầy đủ, thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Lần thứ nhất: Khoảng 05 giờ ngày 14/10/2019, tại Khu phố 4, phường Phước H, thị xã L, Nguyễn Văn B lén lút chiếm đoạt 1 (một) xe mô tô hiệu Linda Lifan, biển kiểm soát 86K5 – 0183, trị giá 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) của bà Nguyễn Thị L.

Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 25/10/2019, tại ghe của bà Nguyễn Thị T neo đậu ở Khu phố 4, phường Phước H, thị xã L, Nguyễn Văn B lén lút chiếm đoạt 01 (một) can dầu diezel chứa 29 (hai mươi chín) lít dầu diesel, tổng trị giá 480.380đồng (bốn trăm tám mươi nghìn ba trăm tám mươi đồng) của bà Nguyễn Thị T.

Mặc dù giá trị tài sản mỗi lần Nguyễn Văn B chiếm đoạt đều dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã L kết án về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 05/2018/HSST ngày 26/01/2018, chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm, do đó, đối chiếu với quy định của Bộ luật hình sự thì 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như trên của bị cáo Nguyễn Văn B đều đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn B về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với hành vi của ông Đặng N giúp bị cáo Nguyễn Văn B khiêng can dầu ra khỏi ghe của bà Nguyễn Thị T, quá trình điều tra, ông Ngân và bị cáo đều khai nhận thống nhất N không biết đây là tài sản trộm cắp, Nguyễn Văn B cũng không nói cho N biết, cả hai không có sự bàn bạc, phân công cùng thực hiện hành vi trộm cắp từ trước, do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với ông Đặng N trong vụ án này.

Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo Nguyễn Văn B đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, vì vậy, bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s, điểm h Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 24 (bằng chữ: hai mươi bốn) tháng tù.

Căn cứ vào Điều 56 Bộ luật hình sự;

Tổng hợp hình phạt 24 (bằng chữ: hai mươi bốn) tháng tù theo Bản án số 71/2019/HSST ngày 04/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 48( bằng chữ: bốn mươi tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04/11/2019.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Án xử công khai. Bị cáo Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2020). Riêng bị hại Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đăng N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM