Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 07-02-2020, Trần Văn T, sinh năm 1988 ở thôn T, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô biển số 29N4-5xxx đến nhà Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992 ở thôn T, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội nói với Đ “ở quán Ven Sông có một cây hoa mẫu đơn xuống đấy xem thế nào”. Hiều ý T rủ đi xem cây hoa mẫu đơn để trộm cắp, Đ đồng ý. T liền điều khiển xe mô tô chở Đ đến nhà hàng Ven Sông của anh Lại V ở tổ 7, thị trấn Q, huyện K chỉ cho Đ xem cây hoa mẫu đơn của ông Nguyễn Hà L ở tổ 6, thị trấn Q, huyện K trồng trong chậu gửi nhờ ở nhà hàng của anh V. T nói với Đ “Cây mẫu đơn đấy có làm được không”, Đ nhìn cây hoa mẫu đơn nói “Cây này em làm được”. Sau đó T chở Đ về nhà. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 08-02-2020, T đưa Đ 01 thanh kim lọa chữ V rồi điều khiển xe mô tô biển số 29N4-5xxx chở Đ mang theo 01 kìm cắt kim loại đi đến nhà hàng Ven Sông mục đích lấy trộm cây hoa mẫu đơn. Khi đi đến nơi, T đứng cảnh giới, Đ cầm thanh kim loại, kìm cắt kim loại đi đến hàng rào bằng thép B40 bao quanh nhà hàng, dùng kìm cắt hàng rào thép B40, trèo vào sân, đi đến vị trí đặt chậu cây hoa mẫu đơn, quan sát thấy không có người, Đ dùng thanh kim loại đào đất xung quanh gốc cây. Khi đào hết đất quanh gốc cây trong chậu, Đ gọi điện thoại cho T vào và cả hai cùng nhấc cây mẫu đơn ra khỏi chậu khiêng ra để lên yên xe mô tô. Sau đó T điều khiển xe mô tô chở Đ ngồi sau giữ cây mẫu đơn đi về khu vực trạm bơm thôn T, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội. Trên đường về Đ vứt bỏ chiếc thanh kim loại, chiếc kìm cắt sắt ở đoạn đường nào Đ không nhớ. Sau đó T bán cây mẫu đơn cho anh Nguyễn K với giá 12.000.000 đồng. (Anh K đưa trước cho T 5.000.000 đồng và không biết đó là cây do trộm cắp mà có). T cầm tiền rồi đưa cho Đ 2.500.000 đồng, toàn bộ số tiền trên T, Đ đã tiêu xài hết. Sau khi mua được cây ngày 08-02-2020, anh K giao dịch qua mạng xã hội zalo, đồng ý bán cây hoa mẫu đơn cho anh Bùi Mạnh H với giá 34.500.000 đồng nhưng chưa giao nhận tiền. Anh H giao dịch qua mạng, đồng ý bán cho anh Khổng Minh D ở thôn Đ, xã B, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 38.000.000 đồng nhưng chưa giao nhận tiền. Đến khoảng 12 giờ ngày 08-02-2020, anh H thuê anh Nguyễn Văn C điều khiển xe ô tô biển số 17C-08xxx đến nhà anh K chở cây hoa mẫu đơn đến tỉnh Vĩnh Phúc để bán cho anh D nhưng chưa kịp gặp anh D thì bị ông Nguyễn Hà L, chủ cây hoa mẫu đơn phát hiện được trình báo Công an huyện Kim Bảng yêu cầu anh C chở cây hoa mẫu đơn về trụ sở Công an huyện Kim Bảng làm việc. Căn cứ tài liệu điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Văn T và Nguyễn Văn Đ.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc xe ô tô biển số 17C-08xxx nhãn hiệu SUZUKI, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô, 01 đăng ký xe ô tô; tạm giữ 01 cây hoa mẫu đơn đỏ chiều cao 2,3m, rộng 2,0m, gốc cây có 3 thân, chu vi gốc là 60cm, thân 1 là 21cm, thân 2 là 23cm, thân 3 là 30cm trên thùng xe; thu giữ tại nơi ở của Trần Văn T 01 xe mô tô biển số 29N4-5xxx.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04 ngày 10-02-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Bảng kết luận: Theo giá thị trường hiện tại 01 cây hoa mẫu đơn hoa đỏ đang xanh tốt, cao 2,3 mét, đường kính tán 2,0 mét, chu vi 03 gốc 0,6 mét, cây có 03 thân; thân 1 có chu vi gốc là 0,21mét, thân 2 có chu vi gốc là 0,23 mét, thân 3 có chu vi gốc là 0,30 mét, độ tuổi cây từ khoảng 70 năm đến 80 năm có giá trị là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 40/CT - VKSKB ngày 18-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c và điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T. Áp dụng thêm điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đ: Xử phạt bị cáo T và bị cáo Đ mỗi bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét. Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho ông Trần Văn B chiếc xe mô tô nhãn hiệu JIULONG, biển số 29N4-5xxx. Đề nghị truy thu của bị cáo T và bị cáo Đ mỗi bị cáo 2.500.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn Đ đều khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bản thân.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Trần Văn B trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo Trần Văn T và là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển số 29N4-5xxx. Ngày 07-02-2020 T mượn chiếc xe này của ông và nói là đi có việc, ông không biết T sử dụng xe của ông vào việc phạm tội, vì vậy ông đề nghị Hội đồng xét xử trả lại ông chiếc xe mô tô nêu trên để ông làm phương tiện đi lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo. Căn cứ thêm khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn Thành. Căn cứ thêm điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đạt. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Xử phạt bị cáo Trần Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ 10-02-2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ 10-02-2020.

2. Về vật chứng của vụ án: Trả lại cho ông Trần Văn B 01 xe mô tô nhãn hiệu JIULONG, biển số 29N4-5xxx, số khung 020863, số máy 02005649 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18-5-2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

Buộc Trần Văn T và Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách Nhà nước

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.