Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ

vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

sát nhân dân tỉnh Hòa Bình; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo,đại diện bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 23/01/2020 ông Nguyễn Văn T1 có đến nhà Nguyễn Văn T trong tình trạng say rượu, chửi bới đòi nợ; T dùng tay tát liên tiếp vào mặt ông T1, sau đó T kéo ông T1 đi ra ngoài cổng và T quay vào nhà,ông T1 đi theo tiếp tục chửi bới, T quay lại dùng hai tay đẩy mạnh vào người ông T1 làm ông T1 ngã vào bánh máy cày để ở ngoài sân, T tiếp tục đẩy ông T1 ra khỏi cổng nhà mình, khi đẩy ông T1 đến gần gốc cây sung ngoài cổng thì T phát hiện có một nửa viên gạch, loại gạch đặc đã nung màu đỏ, T liền nhặt lên và cầm nửa viên gạch bằng tay phải ở tư thế đối diện rồi đập liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu của ông T1 theo chiều hướng từ trên xuống dưới, lúc này chị H chạy ra can ngăn nhưng T vẫn tiếp tục dùng tay trái tát mạnh một cái vào vùng mặt ông T1 làm ông T1 ngã xuống đường bê tông trước cổng nhà T bất tỉnh. Ông T1 được đưa đi cấp cứu nhưng vết thương quá nặng, ngày 24/01/2020 ông T1 tử vong.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết

luận giám định cùng toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi bị cáo thực hiện rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực

tiếp xâm phạm đến tính mạng con người là khách thể được pháp luật bảo vệ gây tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương và an ninh xã hội. Do bực tức vì bị ông T1 đến nhà chửi bới bị cáo đã dùng tay tát liên tiếp vào mặt ông T1, dùng nửa viên gạch đập liên tiếp vào vùng đầu ông T1 theo chiều từ trên xuống dưới hậu quả làm ông T1 tử vong sau đó. Bị cáo là người có nhận thức, có hiểu biết, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, việc bị cáo đánh ông T1 bị cáo nhận thức được là có thể gây sát thương hoặc tử vong cho ông T1 nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo khai rằng bị cáo không có ý định tước đoạt mạng sống của ông T1, nhưng việc bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là ngạch, đập liên tiếp vào vùng nguy hiểm là vùng đầu ông T1, buộc bị cáo phải nhận thức được hành động đó có thể tước đoạt mạng sống của người khác và thực tế ông T1 đã tử vong. Do đó cần phải có mức hình phạt tương xứng với mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Quá trình nghị án, Hội đồng xét xử xét thấy: Về các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 30.000.000 đồng; bị cáo có người thân là người có công với cách mạng; bị cáo phạm tội do có một phần lỗi của bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. [3]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Chí B là người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn và tại phiên tòa sơ thẩm yêu cầu bồi thường gồm:

- Tiền mai táng phí: 40.000.000 đồng

- Tiền tổn thất tinh thần: 210.000.000 đồng

Tổng cộng là 250.000.000 đồng. Anh B thừa nhận gia đình bị cáo T đã

bồi thường cho gia đình anh được 30.000.000 đồng.

Hội đồng xét và chấp nhận các khoản như sau:

1. Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm các khoản sau: tiền mua

quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, hoa, nến, thuê xe tang, thuê xe từ bệnh viện về... và các khoản chi phục vụ cho việc chôn cất số tiền là 30.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu chi phí cho việc ăn uống.

2. Bồi thường tổn thất về mặt tinh thần cho những người thân thuộc của bị

hại gồm vợ con của bị hại. Trong vụ án này, để dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có một phần lỗi của bị hại. Nên Hội đồng xét xử cân nhắc chấp nhận mức bồi thường tổn thất tinh thần là 70 tháng tương tối thiểu tương ứng với số tiền là: 104.300.000 đồng (1.490.000 đồng x 70 = 104.300.000 đồng). Không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 210.000.000 đồng của đại diện bị hại.

Đối với số tiền 30.000.000 đồng tại phiên tòa chị H trình bày: chị H tự

nguyện bồi thường thay cho bị cáo T và không yêu cầu bị cáo T phải bồi hoàn lại, nên Hội đồng xét xử không xét.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: Giết người.

1. Về trách nhiệm hình sự:Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

tạm giữ 24/01/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 591

Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn T1

đại diện là anh Nguyễn Chí B các khoản sau:

- Tiền mai táng phí: 30.000.000 đồng

- Tiền tổn thất tinh thần: 104.300.000 đồng

Tổng cộng bị cáo T phải bồi thường là 134.300.000 đồng; đã bồi thường

được 30.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường 104.300.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu

thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản thềm lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106

Bộ luật tố tụng hình sự:

*. Tịch thu tiêu hủy:

1. 01(một) mảnh vỡ T tinh màu trắng trong có kích thước khoảng 2,9 x

2,3 cm.

2. 01(một) viên gạch màu nâu đỏ, có kích thước khoảng 20 x 10 x 05cm.

3. 1/2 (Một phần hai) viên gạch đặc màu nâu đỏ, có kích thước khoảng

10,5 x 9,5 x 05cm.

4. 01(một) viên đá màu nâu đỏ có kích thước khoảng 15 x 07 x 5,5 cm.

5. 01(một) hộp giấy màu xanh. Trên bề mặt hộp có chữ: “ Học Viện cảnh

sát nhân dân kính tặng v66 – 20 9 mẫu QĐTC số 54 ngày 24/1/20”. Được dán niêm phong bằng 02( hai) mảnh giấy niêm phong màu trắng bên trên có chữ ký niêm phong Đinh Thị Lan, Trần Duy Toàn và dấu tròn đỏ niêm phong của Viện pháp y quốc gia.

(Chi tiết vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng

số64/BB - GNVC ngày 04/9/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình)

4.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình

sự sơ thẩm và 5.215.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, đại diện bị hại, người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.