Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Kim Tuyến.

2. Bà Lê Cẩm Huỳnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Xa - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 37/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020, đối với các bị cáo:

1. Võ Minh T, sinh năm 1999; Nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã B, huyện C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Võ Thanh T, sinh năm 1977 và bà Bùi Thị Đ, sinh năm 1981; Em ruột có 01 người sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2020 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an quận Thốt Nốt. Có mặt.

2. Trƣơng Quốc K, sinh năm 1999; Nơi đăng ký thường trú: ấp E, xã F, huyện C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Trương Tùng N, sinh năm 1968 và bà Trần Thị V, sinh năm 1972; Anh, chị ruột có 02 người: lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: không; Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2020 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an quận Thốt Nốt. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 10 phút ngà y 28/01/2020, tại khu vực G, phường H, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp người và phương tiệ n đối với Võ Minh T và Trương Quốc K, tang vật thu giữ gồm: 01 (một) tấm thiệp cưới màu đỏ, bên trong tấm thiệp có 01 (một) gói nilon nẹp miệng, bên trong gói nilon có chứa tinh thể rắn không màu; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng; 01 (một) xe môtô biển số 65K1-200.21. (Bút lục 12-13; 48-49).

Tại Kết luận giám định số 48/KL-PC09 ngày 04/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, khối lượng 1,9403 gam, loại Methamphetamine (Bút lục 78).

Quá trình điều tra Võ Minh T và Trương Quốc K khai nhận số ma tuý công an thu giữ là của T và K hùn tiền lại mua để sử dụng chung. Vào khoảng 11 giờ ngày 28/01/2020 T rủ K uống cà phê tại quán Thanh Tùng thuộc xã F, huyện C, trong lú c uố ng cà phê T đã rủ K hùn tiền mua ma túy về sử dụng thì K đồng ý. Sau khi uố ng cà phê xong , K điều khiển xe môtô biển số 65K1-200.21 chở T ra quận Thốt Nốt để mua ma túy. Trên đường đi, T và K thỏa thuận mua 1.000.000 đồng ma túy, mỗi người hùn 500.000 đồng, T sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia 1280 liên lạc với mộ t ngườ i tên Tút (không rõ họ, tên địa chỉ) hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy thì Tút đồng ý và hẹn địa điểm giao ma túy ở khu vực bến đò Bò Ót. K và T đến đị a điể m đã hẹ n gặ p Tú t mua 01 gói ma túy vớ i giá 1.000.000 đồ ng, mua xong T chở K về tìm nơi sử dụng, trên đường về bị lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ.

Đối với chiế c xe môtô biển số 65K1-200.21, quá trình điều tra đã xá c đị nh thuộ c quyề n sở hữ u của chị Trương Hoàng Y (chị ruột K), Y có chồng nước ngoài nên để xe cho bà Trần Thị V (mẹ K) quản lý, bà V cho K mượn để làm phương tiệ n đi lại và không biết việc K sử dụng phương tiện vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã giải quyết trả lại cho bà V xong (Bút lục 94-95).

Đối với điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, T sử dụng để liên lạc mua ma túy, khi lực lượng phát hiện khám xét T nhảy xuống sông Bò Ót lẫn trốn đã làm mất nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu hồi đượ c.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSTN ngày 30 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo Võ Minh T và Trương Quốc K về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điể m c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. (Bút lục 166-167).

Riêng người có tên Tút đã bá n ma tú y cho T và K do T khai không biế t rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo T và K đã khai nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, đồng thời các bị cáo xác định cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên các bị cáo Võ Minh T và Trương Quốc K phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 250, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; bị cáo K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù . Hình phạt bổ sung: Do nghề nghiệp các bị cáo không ổn định nên đề nghị miễn cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 48/KL-PC09 ngày 04/02/2020 của phòng kỹ Thuật hình sự Công an thành phố Cần thơ có chứa ma tuý thành phần Methamphetamine còn lại sau giám định và 01 (một) thiệp cưới màu đỏ do không có giá trị sử dụng.

- Trả bị cáo K 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng do không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với chiế c xe môtô biển số 65K1-200.21, quá trình điều tra đã xá c đị nh là thuộ c quyề n sở hữ u của chị Trương Hoàng Y (chị ruột K), Y có chồng nước ngoài nên để xe cho bà Trần Thị V (mẹ K) quản lý, bà V cho K mượn để làm phương tiệ n đi lại và không biết việc K sử dụng phương tiện vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã giải quyết trả lại cho bà V là phù hợp nên không đề cập xử lý.

Riêng người có tên Tút đã bá n ma tú y cho T và K do T khai không biế t rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên cần thiết kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, phấn đấu sống có ích.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã

đượ c tranh tụng tại phiên tòa, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, các bị cáo Võ Minh T và Trương Quốc K đã thừa nhận hành vi phạm tội. Xét, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, các biên bản ghi lời khai và kết luận giám định. Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 28/01/2020 T và K có hành vi hùn tiền lại mua ma tuý sử dụng chung, sau khi mua được ma tuý T điều khiển xe chở K đến đoạn đường gần cầu Bò Ót thuộc khu vực G, phường H, quận Thốt Nốt thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cùng gói ma túy, theo Kết luận giám định số 48/KL-PC09 ngày 04/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, khối lượng 1,9403 gam, loại Methamphetamine. Hành vi sai trái mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng không chịu chăm chỉ làm ăn lương thiện, rèn luyện lối sống lành mạnh lại tiêm nhiễm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập ma túy. Bản thân các bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy đồng thời cũng biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật vận chuyển trái phép chất ma túy mục đích để có được ma tuý thoả mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi các bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng diễn biến phức tạp, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, sức khỏe, sự phát triển nòi giống của dân tộc và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm để đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với chiế c xe môtô biển số 65K1-200.21, quá trình điều tra đã xá c đị nh là thuộ c quyề n sở hữ u của chị Trương Hoàng Y (chị ruột K), Y có chồng nước ngoài nên để xe cho bà Trần Thị V (mẹ K) quản lý, bà Vcho K mượn để làm phương tiện đi lại và không biết việc K sử dụng phương tiện vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã giải quyết trả lại cho bà V là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[9] Đối với người tên Tút đã bá n ma tú y cho T và K, hiện chưa xác định rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.

[10] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[11] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên.