Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c t m tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/7/2020, B i Văn Q c ng B i Quang M, B i Văn Th, B i Thanh T, B i Đ c T c ng nhau đi ăn ốc tại quán của chị B i Thị P tại Khu T, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hòa Bình Tại đây, B i Thanh T lấy chiếc điện thoại c v màu đen, màn hình cảm ng nh n hiệu edmi Note 8, ram 4GB, bộ nhớ 64GB của mình để trước mặt tại mâm ốc, không nhờ ai trông giữ điện thoại, sang giao lưu với các bạn ở mâm bên cạnh Sau khi T đi sang các mâm giao lưu, thì l n lư t Thời và M c ng sang mâm T để giao lưu c ng, chỉ còn B i Văn Q ở lại mâm Q nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại của T, nhìn xung quanh không thấy ai để ý, liền c m điện thoại cho vào túi qu n của mình rồi nhanh ch ng b đi. Đi đư c một đoạn gặp B i Văn Th, sinh năm 1998 trú tại x m B – N – K – Hòa Bình điều khiển xe đi qua, Q đi nhờ Thuận chở về nhà Nh m của T sau khi đi giao lưu về mâm không thấy điện thoại đâu liền lấy máy của M g i vào số điện thoại của T thì Q trả lời nhưng không n i thêm gì, ngay sau đ tắt máy, liên lạc vài l n nhưng không c ai bắt máy Đến sáng ngày 27/7/2020, Q muốn đem chiếc điện thoại lấy trộm đư c đi bán nhưng do không c phương tiện để đi nên Q đến nhà B i Văn Th tại x m B – N – K – Hòa Bình để nhờ Th chở đi bán Đến nhà Th, Q gặp Th và Bùi Văn C, liền nhờ Th và C u đưa mình đi bán chiếc điện thoại đ lấy cắp đư c của T. Q n i với Th và C u là điện thoại của Q mua t trước, do c n tiền nên bán Cả ba c ng đến quán của anh Phạm Đ c D trú tại X m G, x K, huyện K, tỉnh Hòa Bình và bán với giá 1 800 000đ ột tri u tám tr m n h n n ). Bán đư c tiền cả ba c ng đi ăn sáng sau đ về nhà Số tiền còn lại Q đ sử dụng hết vào mục đích cá nhân Do nhận th c hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên ngày 30/7/2020, Q đ đến Công an huyện K, tỉnh Hòa Bình đ u thú

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 34/KL – HĐĐG ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: “01 điện thoại c màn hình cảm ng nh n hiệu edmi Note 8, ram 4GB, bộ nhớ 64GB, mua mới ngày 03/3/2020 có giá 2.267 000 đồng”.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 14/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo B i Văn Q về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo th a nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận tội, không kêu oan.

Ý kiến của nhữn n i tham ia phi n tòa

c Tòa án tri u t p:

- h i i Thanh T: Ngày 25/7/2020, T c ng Q và các bạn sau khi đi dự sinh nhật M thì c đi ăn ốc và để điện thoại ở mâm của mình để đi giao lưu. Khi về mâm thì không thấy chiếc điện thoại c màn hình cảm ng nh n hiệu edmi Note 8 của mình đâu đúng như lời khai của Q. T đ đư c nhận lại điện thoại Redmi Note 8 của mình và không yêu c u bị cáo phải bồi thường gì Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật

i i di n h p pháp của h i – anh i n Th: Chiếc điện thoại c màn hình cảm ng nh n hiệu edmi Note 8, ram 4GB, bộ nhớ 64GB bị cáo trộm cắp là của em trai tôi là B i Thanh T. Hiện nay, gia đình tôi và T đ đư c nhận lại chiếc điện thoại trên Kết quả định giá tôi hoàn toàn nhất trí Về trách nhiệm dân sự: không c đề nghị gì Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật

-

i c qu n i n h a v i n quan ến v án, anh h m ức : Ngày 26/7/2020, anh có mua 01 chiếc điện thoại c màn hình cảm ng nh n hiệu edmi Note 8, ram 4GB, bộ nhớ 64GB do B i Văn Q bán giá 1.800.000đ

ột tri u tám tr m n n n ). Khi mua, anh không biết là tài sản do phạm tội mà có. Sau khi biết là điện thoại do bị cáo trộm cắp anh đ giao nộp lại cho cơ quan điều tra để trả cho bị hại. Số tiền 1.800.000đ ột tri u tám tr m n n n ) bị cáo Q c đư c do bán điện thoại đ tiêu xài cá nhân hết, anh yêu c u bị cáo phải hoàn lại cho mình.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không c Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đ u thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu số cư trú ở v ng c điều kiện kinh tế kh khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn c vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo B i Văn Q phạm tội trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo B i Văn Q t 9 đến 12 tháng tù.

h nh ph t ổ sun Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

trách nhi m dân sự Bị hại đ nhận đư c lại tài sản Tại phiên tòa, bị hại và người đại diện h p pháp của bị hại không yêu c u bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết

Anh Phạm Đ c D khi mua không biết là tài sản do Q phạm tội mà c nên không phải chịu trách nhiệm hình sự Anh D đ nộp chiếc điện thoại mua của bị cáo cho cơ quan điều tra công an huyện K, Anh D yêu c u bị cáo phải hoàn trả lại 1.800.000 đồng, căn c và Điều 48 BLHS; Khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 c n đư c chấp nhận.

v t chứn v án 01 (một) chiếc điện thoại c màn hình cảm ng

nh n hiệu edmi Note 8 đ qua sử dụng, ram 4GB, bộ nhớ 64GB đ trả lại

cho bị hại nên không đề cập giải quyết

Các ý kiến tranh luận:

Bị cáo nhận thấy đề nghị của Viện kiểm sát là đúng, không có ý kiến gì.

Bị hại th a nhận c lỗi trong việc sơ hở không quản lý tài sản và nhất trí

với luận tội của Viện kiểm sát nên không c ý kiến tranh luận gì

Người đại diện h p pháp của bị hại: không c ý kiến tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên

quan điểm đề nghị đối với bị cáo.

Bị cáo n i lời sau c ng: Bị cáo nhận th c về hành vi của mình là sai, sau

này s không tái phạm. Kính mong Hội đồng xét xử cho bị cáo m c hình

phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tài sản đ đư c cơ quan điều tra trả lại cho bị hại Tại phiên tòa không yêu c u bị cáo phải bồi thường gì nên không đề cập giải quyết

Anh Phạm Đ c D do không biết điện thoại Redmi Note 8 bị cáo bán cho mình là tài sản do trộm cắp mà c nên đ mua là ngay tình Anh D yêu c u bị cáo phải hoàn trả lại số tiền 1.800 000 đồng là đúng quy định của pháp luật. Nên c n áp dụng Điều 48 BLHS, Điều Khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo hoàn trả lại số tiền trên.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38, Điều 48 của Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo B i Văn Q phạm tội trộm cắp tài sản

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo B i Văn Q 09 (chín) tháng t , thời hạn t tính t ngày bắt để tạm giữ, tạm giam 30/7/2020

3 Về trách nhiệm dân sự: Căn c khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo hoàn trả lại số tiền 1 800 000đ ột tri u tám tr m n h n n ) cho anh Phạm Đ c D.

4. Về án phí: Căn c vào khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300 000đ án phí dân sự

5 Quyền kháng cáo: khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, bị hại, người đại diện h p pháp của bị hại, người c quyền l i, ngh a vụ liên quan c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM