Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Nhật T là nhân viên bảo trì hệ thống điện, nước

của Bệnh viện đa khoa khu vực C nảy sinh ý định lấy trộm tài sản là tivi treo tại Khoa khám bệnh của Bệnh viện để bán lấy tiền. Nguyễn Nhật T chuẩn bị 01 tua vít rồi điều khiển xe môtô biển kiểm soát 63V3-2934 đến đậu sẵn trước Khoa khám bệnh của bệnh viện lợi dụng lúc không có nhân viên của Bệnh viện T dùng tua vít tháo tivi nhãn hiệu Sony màn hình phẳng 43inch ra khỏi giá treo, rút dây điện nguồn và lấy Remote điều khiển tivi rồi đem ra xe môtô chở đến nhà Đỗ Thành T, sinh năm 1984, ngụ phường 5, thị xã Cai Lậy bán lấy 5.000.000đ tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 04/12/2019 Bệnh viện đa khoa khu vực C kiểm kê tài sản thì phát hiện mất tivi nên trình báo Công an.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 chiếc tivi Sony 43inch, màn hình phẳng, model no KDL-43W800C, Serial no

5549434, Made in Malaysia, màu đen.

- 01 Remote hiệu Sony màu đen.

- 01 hộp dây điện cấm vào nguồn tivi Sony.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả 01

chiếc tivi Sony 43inch, màn hình phẳng, model no KDL-43W800C, Serial no 5549434, Made in Malaysia, màu đen; 01 Remote hiệu Sony màu đen; 01 hộp dây điện cấm vào nguồn tivi Sony cho Bệnh viện đa khoa khu vực C là anh Huỳnh Văn K.

Đối với 01 cây tua vít Nguyễn Nhật T sử dụng để tháo tivi nhưng sau đó bỏ mất nên

Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Bản kết luận định giá tài sản số 24 ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá trong tố

tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận chiếc tivi Sony màn hình phẳng 43inch bị chiếm đoạt trị giá 5.080.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại được tài sản đại diện theo ủy quyền của

Bệnh viện đa khoa khu vực C không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Đỗ Thành T là người mua tivi của T đã giao nộp tivi cho cơ quan điều tra nhưng Tài không yêu cầu T bồi thường gì về dân sự.

Cáo trạng số 41 ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai

Lậy truy tố Nguyễn Nhật T tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo

trạng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc T hợp ít nghiêm trọng và tại phiên tòa đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của BLHS.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo T từ

06 đến 09 tháng tù.

- Bị cáo lời nói sau cùng: Bị cáo đã hối hận kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện bị hại là ông Huỳnh Văn K xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả

tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

đoạn điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt của người này vẫn không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 1 của Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Nhật T đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị

cáo đúng với nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát thị xã Cai Lậy. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo T đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể khoảng tháng 8 năm 2019 tại Bệnh viện đa khoa khu vực C, bị cáo Nguyễn Nhật T có hành vi lén lút lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu Sony trị giá 5.080.000đ của Bệnh viện đa khoa khu vực C. Cho nên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Nhật T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài

sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nơi xảy ra tội phạm. Bản thân bị cáo vẫn ý thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nguyên nhân dẫn đến con đường phạm tội là do bản tính tham lam, lười lao động thích hưởng thụ mà không chịu bỏ ra công sức. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

hối cải, có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu thuộc T hợp ít nghiêm trọng, hiện đang trực tiếp nuôi con còn nhỏ tuổi, tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bị hại xin giảm nhẹ hình phat. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trong việc lượng hình phạt, đồng thời để tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian lao động chăm sóc gia đình, nghĩ nên cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

Đối với Đỗ Thành T có hành vi mua tivi của bị cáo T, tuy nhiên Tài không biết tivi là

do bị cáo trộm cắp mà có nên Tài không có dấu hiệu tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Nguyễn Quốc T cho bị cáo T mượn xe môtô biển kiểm soát 63V3-2934 để làm

phương tiện đi trộm, do Tấn không biết việc bị cáo T sử dụng xe để đi trộm nên không đồng phạm với bị cáo T về tội trộm cắp.

01 chiếc tivi Sony 43inch, màn hình phẳng, model no KDL-43W800C, Serial no 5549434, Made in Malaysia, màu đen; 01 Remote hiệu Sony màu đen; 01 hợp dây điện cấm vào nguồn tivi Sony, cho Bệnh viện đa khoa khu vực C.

cho chủ sở hữu, đại diện Bệnh viện đa khoa khu vực C không có yêu cầu gì thêm nên Tòa không đặt ra giải quyết. Anh Đỗ Thành T là người mua tivi của T không có yêu cầu bị cáo trả lại tiền mua tivi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với nhận định

của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng về hình phạt do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử có xem xét chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật

Hình sự năm 2015. Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nhật T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử

thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong

thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ

theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy

định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2/ Án phí: Áp dụng kho ản 2 Điều 135 và Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự . Nghị̀

quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Nhật T, đại diện người bị hại là Ông Huỳnh Văn K, người có quyền

lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đỗ Thành T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.