Bản án 41/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 4 năm 2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Lê Thị P trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn P tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào ngày 24/01/2019 (âm lịch) trên cơ sở tự nguyện, nhưng do chưa đủ tuổi nên đến ngày 29/5/2019 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, theo giấy chứng nhận kết hôn số 18. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 4 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không thể nói chuyện bình thường được với nhau, không có tiếng nói chung trong mọi việc. Do mâu thuẫn trầm trọng nên đến ngày 21/6/2019 chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm gì tới nhau nữa. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Văn C sinh ngày 24/12/2019. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 24/4/2020 và trong quá trình xét xử, bị đơn Nguyễn Văn P trình bày:

Về hôn nhân: Vợ chồng anh kết hôn vào ngày 29/5/2019 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường. Nguyên nhân là do mâu thuẫn giữa mẹ chồng và con dâu nên chị P tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống kể từ ngày 20/7/2019 đến nay. Trong thời gian ly thân, tình cảm vợ chồng cũng dần phai nhạt. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng vì con còn quá nhỏ, anh muốn con anh có đầy đủ cả bố và mẹ nên anh không đồng ý ly hôn với chị P.

Về con: Vợ chồng có một con chung như chị P trình bày. Nếu ly hôn anh đồng ý để cho chị P nuôi con, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị P không yêu cầu.

Về tài sản: Anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử (HĐXX) đã ra quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh P vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt anh P.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS); việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, còn bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật. Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị P, cho chị P được ly hôn anh P; về con giao cháu Nguyễn Văn C cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung; về án phí chị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng dân sự: Chị Lê Thị P có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Nguyễn Văn P. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, anh Nguyễn Văn P vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 BLTTDS; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị P, cho chị P được ly hôn anh Nguyễn Văn P.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Văn C sinh ngày 24/12/2019 cho chị Lê Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, anh Nguyễn Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh P có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lê Thị P phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số AA/2019/0010723 ngày 21/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, chị P đã nộp đủ án phí DSST.

Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Văn P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.