Bản án 41/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 30/7/2020 và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn - bà Trần Thị D đã khai: Bà D và ông Lê Minh T tự nguyện kết hôn, chung sống như vợ chồng từ năm 1981 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn. Chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông D thường xuyên uống rượu, về nhà kiếm chuyện gây gổ, dùng lời lẽ xúc phạm và có hành vi bạo lực gia đình đối với bà D, từ đó dẫn đến cuộc sống không còn hạnh phúc, không còn quan T chăm sóc với nhau, bà D về thị xã TB, tỉnh Tây Ninh sống và ly thân với ông T. Đến tháng 6/2019, bà D có nộp đơn xin ly hôn với ông T, nhưng do con cái khuyên can nên bà D rút đơn để bà D và ông T hoà giải, hàn gắn. Tuy nhiên, giữa bà D và ông T không thể hoà giải, hàn gắn. Bà D thấy rằng, vợ chồng ly thân từ tháng 4/2019, đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành và cuộc sống vợ chồng giữa bà D và ông T không còn hạnh phúc nên bà D yêu cầu ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà D và ông T có 03 con chung tên Lê Thị MT, sinh năm 1985; Lê Thị KT, sinh năm 1987 và Lê Minh T, sinh năm 1989, các con đã thành niên, tự lao động sinh sống nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Bà D và ông T tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Bà D cam kết bà D và ông T không nợ ai.

Bị đơn – ông Lê Minh T đã khai:

Về quan hệ hôn nhân: Ông T thống nhất về quan hệ hôn nhân như bà D khai nhưng về nguyên nhân mâu thuẫn là do bà D thường xuyên đánh bạc, không chăm sóc gia đình nên vợ chồng thường hay gây gổ, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Ông T thừa nhận trong lúc nóng giận có đánh bà D nên bà D bỏ đi từ tháng 9/2019 cho đến nay. Mặc dù trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng ông T thấy rằng mâu thuẫn không lớn, có thể hòa giải hàn gắn nên ông T không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D.

Về con chung: Ông T và bà D có 03 con chung tên Lê Thị MT, sinh năm 1985; Lê Thị KT, sinh năm 1987 và Lê Minh T, sinh năm 1989, các con đã thành niên và tự lạo động sinh sống.

Về tài sản chung: Ông T không yêu cầu giải quyết gì về tài sản chung.

Về nợ chung: Ông T và bà D không có nợ ai.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông T đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do là chưa chấp hành và chưa thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ tố tụng, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông T là đúng pháp luật. Bà D vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bà D là đúng pháp luật. Kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, Kiểm sát viên không phát hiện vi phạm tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Mục 3 Nghị quyết số: 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trần Thị D đối với ông Lê Minh T.

Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bà D phải chịu án phí theo qui định của pháp luật, ông T không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, xét thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Mục 3 Nghị quyết 35/2000/QH ngày 09/6/2000 về việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị D đối với ông Lê Minh T. Bà D được ly hôn với ông T.

2. Về con chung: Bà D và ông T thống nhất có ba con chung tên Lê Thị MT, sinh năm 1985; Lê Thị KT, sinh năm 1987 và Lê Minh T, sinh năm 1989. Con chung đã thành niên, tự lao động nuôi sống bản thân nên không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông T không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bà Trần Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, cho khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số: 0014379 ngày 30/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Ông Lê Minh T không phải chịu án phí.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Bà Trần Thị D và ông Lê Minh T. có quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp pháp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM