Bản án 41/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, Huỳnh Dương L nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người khác để sơ h thì chiếm đo t. Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 30/06/2018, L gặp Lê Tấn D (sinh ngày 25/3/2001) cầu TQB, Phường N, Quận T và L nhờ D ch đi đến nhà người quen để mượn tiền thì được D đồng ý ( D không biết m c đích của L là đi tìm nhà có tài sản để sơ h thì vào lấy trộm). Sau đó, D điều khiển xe gắn máy (không rõ biển số) ch L ngồi phía sau, khi đến trước nhà số 32 đường BĐ, Phường B, Quận T thì L phát hiện nhà này còn sáng đèn, cửa khép hờ; nên L nói D dừng xe đứng đợi gần căn nhà trên để L vào nhà hỏi mượn tiền. Sau đó, L đi vào trong nhà và phát hiện bà Nguyễn Thị Đ đang nằm ngủ trên ghế salon, bà Đ có để 01 ví cầm tay màu nâu – trắng trong túi nylon màu trắng, bên trong ví có tiền; L lén lút đến lấy túi nylon có chiếc ví nói trên rồi đi ra khỏi nhà định tẩu thoát thì nhìn thấy tổ tuần tra Công an Phường đang đi đến, nên L nói D vào nhà trên tìm chìa khóa xe giúp L. Trong lúc D vừa vào nhà trên, thì L điều khiển xe của D bỏ ch y thoát, còn D bị Công an Phường B, Quận T đưa về tr s làm rõ. Sau khi lấy chiếc túi nylon, L kiểm tra trong chiếc ví có số tiền 8.000.000 đồng và L tiêu xài cá nhân hết, còn chiếc túi nylon và chiếc ví thì L vứt bỏ, nhưng không xác định được khu vực vứt bỏ chiếc túi nylon và chiếc ví. Sau khi lấy trộm được tài sản của bà Đ, khoảng 02 ngày sau, L đem chiếc xe gắn máy trên trả l i cho D và sau đó D không có nhu cầu sử d ng chiếc xe nên đã bán l i cho một người đàn ông (không rõ lai lịch), khi mua bán hai bên không có làm giấy tờ vì trước đó chiếc xe bị mất giấy tờ.

Bị mất trộm tài sản, bà Đ đến Công an Phường B, Quận T trình báo và v việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T để làm rõ.

Ngày 16/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T quyết định kh i tố bị can và bắt t m giam đối với Huỳnh Dương L, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 28/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T yêu cầu định giá 01 ví cầm tay bằng nhựa màu trắng – nâu và 01 chiếc túi xách nylon màu trắng (lo i giống bao đựng g o) có quai, kích thước 25x35cm, màu trắng. Tuy nhiên, tài sản trên không có hiệu, lo i sản phẩm; nên Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự Quận T không có cơ s định giá. Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Đ chỉ yêu cầu được bồi thường số tiền bị mất trộm là 8.000.000 đồng.

T i Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T, Huỳnh Dương L đã khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội như trên.

Đối với Lê Tấn D, qua điều tra xác định không phải là đồng ph m với Huỳnh Dương L; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T không xử lý.

Bản cáo tr ng số 48/CT – VKS ngày 29/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Dương L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

T i phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử ph t bị cáo Huỳnh Dương L mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Đồng thời đề nghị miễn phần hình ph t bổ sung cho bị cáo (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, khó thi hành). Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường theo yêu cầu của bị h i số tiền 8.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung cáo tr ng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận T và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.

Đối với chiếc ví cầm tay bằng nhựa màu trắng – nâu và chiếc túi nylon màu trắng (lo i giống bao đựng g o) có quai, kích thước 25x35cm, màu trắng; do không có hiệu, lo i sản phẩm, nên Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự Quận T không có cơ s định giá. Đồng thời, phía bị h i không có yêu cầu bồi thường các tài sản này (do trị giá rất nhỏ, không đáng kể). Vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ s để xem xét.

Bị h i Nguyễn Thị Đ chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền bị chiếm đo t là 8.000.000 đồng.

Như vậy, tài sản chiếm đo t thuộc trường hợp tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Do đó, đã có đủ cơ s để kết luận: Bị cáo Huỳnh Dương L đã ph m vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội ph m và hình ph t được quy định t i Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

T i phiên tòa, bị cáo đồng ý chịu trách nhiệm bồi thường theo yêu cầu của bị h i bà Nguyễn Thị Đ. Vì vậy, bị cáo L phải có trách nhiệm thực hiện việc bồi thường một lần số tiền như trên cho bị h i, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, t i Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; các điểm: i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử ph t: Bị cáo Huỳnh Dương L (tên gọi khác: Nông, Cà Nông) 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời h n tù tính kể từ ngày 19/11/2018.

Về hình ph t bổ sung: Không ph t bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Dương L (tên gọi khác: Nông, Cà Nông).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều: 584, 585, 586, 589, 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cùng Luật Thi hành án Dân sự;

Buộc bị cáo Huỳnh Dương L (tên gọi khác: Nông, Cà Nông) chịu trách nhiệm bồi thường thiệt h i về tài sản không thu hồi được cho bị h i là bà Nguyễn Thị Đ, với số tiền là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Thi hành việc bồi thường một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, t i Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Huỳnh Dương L (tên gọi khác: Nông, Cà Nông) phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đđồng (Hai trăm nghìn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Thi hành t i Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Keå töø ngaøy baûn aùn coù hieäu löïc phaùp luaät, beân ñöôïc thi haønh aùn coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn (đối với khoaûn tieàn bồi thường thiệt h i veà taøi saûn theo mức như trên), cho đến khi thi hành án xong khoản tiền bồi thường thiệt h i veà taøi saûn; hàng tháng bên phải thi hành án coøn phaûi chịu khoản tiền laõi của số tiền còn phải thi hành án theo möùc laõi suaát quy định t i Khoản 2 Điều 468 của Boä luaät daân söï năm 2015.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu: 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị h i vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống D hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM