Bản án 41/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 15/02/2018 tại ấp T, xã M, thị xã H, sau khi nghe ông Sunh U kể lại việc ông U và vợ là bà Thị S xảy ra cự cãi và xô xát với ông Dương Văn L1 và các con của ông L1 nên Dương Văn N (con nuôi ông U và bà S) và Đặng Tiến A (con ruột ông U và bà S) cùng nhau qua nhà ông Danh H ngồi uống nước và bàn bạc về việc cha mẹ mình bị đánh. Thấy nhà ông L1 có đông người, nghĩ sẽ xảy ra chuyện nên N và A rủ nhau mỗi người lấy một cây dao thủ sẵn để đánh ông L1 và con của ông L1. Sau đó, N vào nhà của ông Danh H lấy một cây dao lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm, lưỡi dao sắc bén, mũi dao cong xuống, để sát vách nhà ông H (theo lời khai của N), còn A vào nhà ông Đặng Văn L2 lấy một cây dao, loại dao liêm chặt củi dài khoảng 80cm, lưỡi dao dài khoảng 40cm, bằng kim loại màu đen, sắc bén, mũi dao cong xuống (theo lời khai của A) để gần chỗ A ngồi uống nước. Khi thấy ông L1 cầm búa đi đến chỗ của N và A, có lời lẽ thách thức nên A lấy dao đã chuẫn bị sẵn đưa cho N, và A cũng cầm dao cùng với N chạy ra chém trúng vào người ông L1 gây thương tích. Sau khi gây thương tích cho ông L1, N và A nhanh chóng rời khỏi hiện trường, trên đường đi đã vứt bỏ 02 cây dao xuống kênh, qua truy tìm không thu hồi được. Ông L1 được người thân đưa đến bệnh viện H điều trị các vết thương: 01 vết thương mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay phải; 02 vết thương ở thái dương chẩm trái; 01 vết thương thái dương phải; 01 vết thương ngón I tay phải, đến ngày 24/02/2018 thì ra viện và làm đơn yêu cầu khởi tố đối với Dương Văn N và Đặng Tiến A về hành vi cố ý gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/KL-PY ngày 23/3/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích đối với ông Dương Văn L1 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng thái dương phải.

- Sẹo xơ cứng vùng thái dương trái, thái dương – chẩm trái và ngón I bàn tay phải.

- Sẹo xơ cứng vùng cánh tay phải, đứt (mẻ) 1/3 dưới xương cánh tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

- Vùng thái dương trái là: 06% (Sáu phần trăm).

- Vùng thái dương – chẩm trái là: 06% (Sáu phần trăm).

- Vùng thái dương phải là: 01% (Một phần trăm).

- Vùng cánh tay phải là: 09% (Chín phần trăm).

- Vùng ngón I bàn tay phải là: 01% (Một phần trăm).

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại là: 13% (Mười ba phần trăm).

4. Vật gây thương tích:

- Thương tích vùng thái dương phải do vật tày có cạnh gây nên.

- Vùng thái dương trái, thái dương – chẩm trái, cánh tay phải và ngón I tay phải do vật sắc gây nên.

5. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ và không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.

Tại Công văn số 92/PY-CĐPYTH ngày 22/10/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kiên Giang về việc xác định lại tỷ lệ thương tích của bị hại Dương Văn L1 như sau: Tổng tỷ lệ thương tích của ông Dương Văn L1 do vật sắc gây nên là: 12% (Mười hai phần trăm).

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương Văn L1 yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng số tiền 38.100.000 đồng (trong đó, có hóa đơn chứng từ là 937.600 đồng) các bị cáo chưa bồi thường.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn N và Đặng Tiến A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn N – 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đặng Tiến A – 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, lãi suất chậm trả trong thi hành án, án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ny 30/11/2018, bị cáo Đặng Tiến A kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, việc bị cáo gây thương tích cho ông Dương Văn L1 là do ông L1 và các con ông L1 kéo đến nhà bị cáo kiếm chuyện trước và đánh mẹ bị cáo, ông L1 dùng búa chém bị cáo, bị cáo bực tức nên cùng với N chém lại ông L1 gây thương tích.

* Ngày 30/11/2018, bị cáo Dương Văn N kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, việc bị cáo gây thương thích cho ông Dương Văn L1, là do ông L1 cùng với nhiều người kéo đến nhà mẹ nuôi bị cáo kiếm chuyện trước và dùng búa chém anh A, nhưng anh A tránh kịp, do bị cáo bực tức nên cùng với anh A chém lại ông L1 gây thương tích.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận bản án của Tòa án nhân dân thành phố H xét xử bị cáo về tội “C ý gây thương t ch” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng tội của các bị cáo. Các bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo về tội “C ý gây thương t ch” là đúng quy định pháp luật. Cấp sơ thẩm đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt mỗi bị cáo mức án 02 năm tù là mức đầu khung hình phạt và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, mỗi bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng, là tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng thêm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự giảm hình phạt cho mỗi bị cáo 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét đơn kháng cáo của 02 bị cáo Dương Văn N và Đặng Tiến A về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của 02 bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Hội đồng xét xử thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đã có xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét về nhân thân, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình… xử phạt 02 bị cáo mức án như trên là đã phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, mỗi bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của 02 bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo.

Do 02 bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên 02 bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của 02 bị cáo Dương Văn N và Đặng Tiến A; sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2018/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 và khoản 1 Điều 17 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn N – 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2019 (bị cáo bị bắt trong vụ án khác).

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 và khoản 1 Điều 17 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đặng Tiến A – 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Dương Văn N và Đặng Tiến A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án số 35/2018/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.