Bản án 41/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải chị Vò ThÞ H là nguyên đơn trình bày: Chị và anh §oµn Phó M qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HP năm 2017. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung. Bản thân anh M thường xuyên chơi bời. Chị khuyên bảo nhiều lần nhưng anh không nghe, không thay đổi mà có lần chị khuyên thì anh chửi đánh chị. Chị cũng đã nhờ bố mẹ chồng, họ hàng, bạn bè khuyên bảo anh M¹nh nên thay đổi, tu chí làm ăn, lo toan vun vÐn gia đình nhưng anh M không hề thay đổi; chị cũng cố gắng nhẫn nhịn để mong vợ chồng có cuộc sống hạnh phúc nhưng càng cố gắng bao nhiêu thì tình cảm vợ chồng càng phai nhạt bấy nhiêu. Chị không thể chung sống với anh M như vậy nên đầu năm 2018 chị xin phép bố mẹ chồng vÒ nhµ bè mÑ ®Î mét thêi gian và cũng từ đó vợ chồng sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân, anh M kh«ng quan t©m gäi ®iÖn hay hái th¨m g× chÞ c¶. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, sống ly thân đã một thời gian nên chị cương quyết xin ly hôn anh M. Về con chung, chị và anh M có 01 con chung là §oµn Phó Anh T, sinh ngày 19/6/2016. Hiện cháu T đang ở với anh M. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng để anh M tiếp tục nuôi cháu T, tiền cấp dưỡng nuôi con chị tù nguyÖn cÊp d ìng 1.500.000 ®ång/1 th¸ng cho ®Õn khi ch¸u T ®ñ 18 tuæi. Về tài sản và công nợ chung, chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập cho anh §oµn Phó M, anh M ®· nhËn ®Çy ®ñ. Anh M có quan điểm trình bày: mong muèn chÞ H bá qua mäi chuyÖn ®Ó quay vÒ ®oµn tô cïng nu«i d¹y con, nÕu chÞ c ¬ng quyÕt xin ly h«n anh nhÊt trÝ v× chÞ ®· quyÕt anh kh«ng nÝu kÐo n÷a. Về con chung: anh thừa nhận anh chị có 01 con chung là cháu Đoàn Phú Anh T – sinh ngày: 19/6/2016 như chị H trình bày là đúng. Nếu ly hôn, anh xin được nuôi con và yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi cháu T trưởng thành. Về tài sản và công nợ chung: anh thừa nhận không có gì, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bà NguyÔn ThÞ L vµ «ng §oµn Phó Q lµ bè vµ mẹ đẻ anh §oµn Phó M có ý kiến: ¤ng, bà là bè mẹ đẻ anh §oµn Phó M, bè vµ mẹ chồng chị Vò ThÞ H. Năm 2017 hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán cho anh M và chị H, hai anh chị đi đăng ký kết hôn tại UBND xã HP. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng anh M, chị H liên tục xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân vì cả hai cßn trẻ con nên không suy nghĩ chín chắn, thường xuyên nói nhau. ¤ng, bà cũng khuyên bảo cả hai nhưng đều không thay đổi. Đầu năm 2018 thì chị H bá vÒ quª ë KS, Ninh B×nh vµ kh«ng quay l¹i nhµ «ng, bµ n÷a. Giữa anh M và chị H có một con chung là cháu §oµn Phó Anh T, hiện tại cháu T đang ở với bố và ông bà nội. Nay chị H xin ly hôn, anh M có quan điểm: đồng ý ly hôn, xin được nuôi con. Vì vậy, «ng, bà đề nghị Tòa giải quyết cho chị H và anh M được ly hôn và cho anh M được nuôi con chung.

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xã HP xác định: chị Vũ Thị H và anh Đoàn Phú M kết hôn tự nguyện và hợp pháp. Cuộc sống chung của anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân cụ thể địa phương không rõ nhưng được biết chị H bỏ về nhà đẻ ở Ninh Bình từ đầu năm 2018 cho đến nay. Anh chị có 01 con chung là cháu Đoàn Phú Anh T – sinh ngày: 19/6/2016, hiên nay cháu T đang ở với anh M. Theo địa phương nắm bắt được thì cuộc sống của cháu T tốt và ổn định. Quan điểm của địa phương: đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của chị H và giao cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng để các đương sự sớm ổn định cuộc sống.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh §oµn Phó M vắng mặt, chị Vò ThÞ H có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Vò ThÞ H được ly hôn anh §oµn Phó M. Về con chung: giao anh M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu §oµn Phó Anh T, sinh ngày 19/6/2016. Tiền cấp dưỡng nuôi con chị H cÊp d ìng 1.500.000 ®ång/1 th¸ng cho ®Õn khi ch¸u Tïng ®ñ 18 tuæi. Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh §oµn Phó M đến toà án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét đã mở phiên toà ngày 09/7/2019 nhưng do sự vắng mặt của anh M¹nh nên Hội đồng xét xử hoãn phiên toà, tại phiên toà hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh M vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Xét thấy cuộc sống giữa chị H và anh M mẫu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

Xét thấy, chị H tự nguyện đồng ý để anh M tiếp tục nuôi cháu T. Đồng thời, anh M cũng có nguyện vọng được nuôi con và hiện tại cháu T đang ổn định môi trường sinh hoạt nên giao anh M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu T là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về tiền cấp dưỡng nuôi con, chị H cÊp d ìng nu«i con chung 1.500.000/1 th¸ng cho đến khi ch¸u T ®ñ 18 tuæi hoÆc có thay đổi khác, chị H có quyền đến thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chị Vò ThÞ H được quyền ly hôn anh §oµn Phó M.

2. Về con chung: Giao anh §oµn Phó M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu §oµn Phó Anh T – sinh ngày 19/6/2016; Chị HcÊp d ìng nu«i con chung 1.500.000/1 th¸ng cho đến khi ch¸u Tïng ®ñ 18 tuæi hoÆc có thay đổi khác. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Vò ThÞ H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm vµ 300.000 ®ång ¸n phÝ cấp dưỡng nuôi con, tổng số tiền chị H phải nộp là 600.000 đồng. Số tiền này được trừ 300.000 ®ång vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009141 ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. ChÞ HiÒn còn ph¶i nép 300.000 ®ång ¸n phÝ DSST.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM