Bản án 41/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị A khởi kiện yêu cầu anh Lâm Thanh D và chị Lê Hồng T2 trả tiền hụi là vụ kiện tranh chấp hụi, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh D.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc các đương sự có tham gia chơi hụi và còn nợ tiền hụi với số tiền 13.200.000 đồng là thực tế có xãy ra, việc này được ông T, bà A và chị T2 thừa nhận. Nay ông T, bà A yêu cầu anh D và chị T2 trả 13.200.000 đồng, chị T2 đồng ý, nhưng chị T2 chỉ đồng ý một mình chị trả, chị không đồng ý việc anh D cùng trả.

[4] Xét về nghĩa vụ trả tiền, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chị T2 xác định việc chị mở hụi và nợ hụi thì anh D không biết, không đồng ý, không trực tiếp gom hụi nên khoản nợ hụi này là nợ riêng của chị, không phải nợ chung của chị và anh D. Xét thấy: Việc chị T2 làm chủ hụi trong khoảng thời gian dài, chị T2 và anh D đang tồn tại mối quan hệ hôn nhân, chị T2 và anh D đang sống chung một nhà. Ngoài ra, việc chị T2 làm chủ hụi cũng vì mục đích được nhận khoản tiền hoa hồng để phục vụ các sinh hoạt hằng ngày trong gia đình. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định khoản nợ tiền hụi nêu trên là khoản nợ chung của chị T2 và anh D được phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, do đó chị T2 và anh D phải có nghĩa vụ trả khoản tiền nợ hụi nêu trên cho ông T và bà A là phù hợp.

[5] Xét về khoản tiền phải trả, thấy rằng: Mặc dù giữa ông T, bà A và chị T2 đã thỏa thuận được số tiền phải trả. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị T2 yêu cầu được trả tiền vốn hụi, chị xin không trả lãi hụi, việc này nguyên đơn không đồng ý. Xét thấy: Chưng hụi này đã mãn, cho nên nguyên đơn yêu cầu chị T2, anh D phải trả số tiền 13.200.000 đồng là có căn cứ. Do đó, yêu cầu xin trả vồn hụi, không trả lãi hụi của chị T2 là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

[6] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T2 và anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.