Bản án 41/2019/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn và đại diện thyeo ủy quyền của nguyên đơn trình bầy:

Vợ chồng bà Phạm Thị N và ông Nguyễn Quảng B có một đại lý chuyên về thức ăn chăn nuôi các loại gia súc gia cầm. Anh Nguyễn Minh V đã rất nhiều lần mua thức ăn chăn nuôi do đại lý của vợ chồng bà Năm cung cấp. Do bận công việc chính của bà Năm là giáo viên nên việc quản lý, ghi chép và giao dịch với các khách hàng chủ yếu là do ông Bình là chồng bà Năm thực hiện. Theo sổ sách ghi chép nợ của ông Bình thì tính đến ngày 14/4/2013 thì anh Nguyễn Minh V còn nợ vợ chồng bà Năm số tiền cám chưa thanh toán là 16.302.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng), kèm theo là chữ ký của anh Vũ thừa nhận việc còn nợ tiền cám nêu trên. Tuy nhiên, vợ chồng ông Bình đã rất nhiều lần nhắc nhở anh Vũ thanh toán nợ nhưng anh Vũ lại đều khất nợ, cố tình trốn tránh việc trả nợ và cho đến thời điểm hiện tại anh Vũ vẫn chưa thanh toán cho vợ chồng ông Bình bất kỳ khoản tiền nào từ số nợ trên.

Do vậy, ông Bình và bà Năm yêu cầu anh Nguyễn Minh V thanh toán cho số tiền nợ, cụ thể là:

Tiền nợ gốc là 16.302.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng). Tiền lãi chậm trả theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng tạm tính từ ngày 14/4/2013 đến ngày 09/8/2019 là 16.302.000đ x 9%/năm x 06 năm 5 tháng. Ông Bình và bà Năm tính tròn thành 8.000.000 đồng.

Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng nhưng anh Nguyễn Minh V không có ý kiến lưu trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa anh Vũ vắng mặt không có lí do.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trinh thụ lý, giải

̀ quyết vu ̣ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Việc tuân theo pháp luật của các nguyên đơn, người đại diện đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Đối với bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 428, Điều 438 và Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quảng B và bà Phạm Thị N do bà Nguyễn Thị L là đại diện theo ủy quyền;

- Buộc anh Nguyễn Minh V phải trả cho ông Nguyễn Quảng B và bà Phạm Thị N số tiền gốc 16.302.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng) và tiền lãi: 8.000.000 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi là: 24.302.000 đồng.

- Anh Nguyễn Minh V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Quảng B có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Minh V vắng mặt lần thứ hai không có lí do chính đáng nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về trách nhiệm trả nợ: Ông Bình, bà Năm có cung cấp được tài liệu chứng minh anh Vũ nợ số tiền mua cám là 16.302.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng), phía anh Vũ không cung cấp tài liệu, chứng cứ hoặc có ý kiến gì phản đối. Do đó, có căn cứ khẳng định anh Nguyễn Minh V còn nợ vợ chồng ông Bình, bà Năm số tiền 16.302.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng) đồng nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bình, bà Năm do bà Lan đại diện theo ủy quyền, theo Điều 430, Điều 434 của Bộ luật dân sự.

- Về tiền lãi: Ông Bình, bà Năm yêu cầu thời gian trả lãi từ ngày 14/4/2013 lãi suất 0,75%/tháng với số tiền lãi tính tròn là 8.000.000 đồng là phù hợp mức lãi suất quy định tại Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, Điều 434, Điều 440, Điều 357 và Điều 688 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quảng B và bà Phạm Thị N đối với anh Nguyễn Minh V;

2. Về nghĩa vụ thanh toán: Buộc anh Nguyễn Minh V phải trả cho ông Nguyễn Quảng B và bà Phạm Thị N số tiền gốc 16.302.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm linh hai nghìn đồng) và tiền lãi: 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Tổng cộng là: 24.302.000 đồng (Hai mươi tư triệu, ba trăm linh hai nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy đinh tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Minh V phải chịu 1.215.000 đồng (Một triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Báo cho bà Phạm Thị N do chị Nguyễn Thị L đại diện có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Nguyễn Quảng B và anh Nguyễn Minh V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.