Bản án 41/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 19 tháng 12 năm 2017 Nguyễn Ngọc T cùng vợ là Đỗ Thị Thu Tr đến Trường tiểu học H, thuộc tổ 19, phường H, thành phố Y để đón con là Nguyễn Văn Minh S, sinh năm 2010 là học sinh của Trường tiểu học H. Do T biết chuyện cháu S bị bạn cùng lớp tên là Đoàn Vũ Hoàng B bắt nạt nên T đã tìm phụ huynh của cháu B nói chuyện. Khi thấy ông Đoàn Trọng Th là ông nội của cháu B đến đón cháu nên T đã ra gặp và nói chuyện, trong khi nói chuyện T đã dùng tay tát vào mặt ông Th làm ông Th bị chảy máu miệng thì chị Tr và cô giáo ở trường vào can ngăn nên T không đánh ông Th nữa. Tiếp đó, khi xuống sân trường thì ông Th và T tiếp tục to tiếng cãi nhau thì được bảo vệ nhà trường can ngăn nên cả hai đi về. Về đến nhà, ông Th kể lại sự việc cho vợ là bà Hoàng Thị Th biết nên bà Th đã gọi điện cho con trai là anh Đoàn Trọng H biết về việc ông Th bị T đánh. Sau đó, Đoàn Trọng H về nhà thấy bố là ông Th bị đánh sưng mặt, chảy máu miệng nên H tìm đến nhà T để nói chuyện, khi đi H mang theo một con dao dài khoảng 46cm để ở ghế phụ xe ô tô BKS 21A – 02887.

Khoảng 17 giờ cùng ngày H điều khiển xe đến nhà T, H đứng trước cửa nhà T chửi T. T ở trong nhà nghe thấy H chửi mình nên đã cầm một con dao chuôi gỗ màu vàng dài khoảng 20cm chạy ra để đánh H. Do nhìn thấy T cầm dao chạy về phía mình nên H đã chạy lại xe ô tô mở cửa lấy con dao đã mang theo để chống trả. T đã dùng dao đâm về phía H nhưng được mọi người can ngăn nên không trúng. Do lưỡi dao bị lỏng nên đã bị tuột ra khỏi chuôi dao, T lấy chuôi dao nhém về phía H nhưng H tránh được. Sau đó T đã chạy vào nhà ông Ng là bố của T ở gần đó lấy một con dao bầu nhọn, cán bằng kim loại, có chiều dài khoảng 102cm mang ra để tiếp tục đánh H, ra đến nơi T đã dùng hai tay cầm dao dơ lên và chém hai nhát về phía H nhưng H dơ dao đang cầm ở tay phải lên đỡ nên đã bị T chém trúng một nhát vào ngón trỏ phải làm đứt đốt thứ nhất, chéo xuống đốt thứ 2. T tiếp tục chém nhát thứ 3 thì H dùng tay trái giật lấy dao của T, đồng thời H dùng tay phải cầm dao chém một nhát trúng đầu của T làm rách da, vỡ bản ngoài xương sọ. T buông dao và ngã lùi về phía sau rồi bỏ chạy về nhà. Sau đó, Nguyễn Ngọc T được đưa đến Trung tâm y tế thành phố Yên Bái khâu vết thương và về nhà tự điều trị. Đoàn Trọng H được đưa đến Bênh viện trung ương quân đội 108 chữa trị từ ngày 19/12/2017 đến ngày 26/12/2017 thì ra viện.

Tại bản kết luận Giám định pháp y về thương tích số 13/TgT ngày 13/02/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận: Đoàn Trọng H bị sẹo ngón II + gãy di lệch xương đốt thứ 2 làm cứng khớp liên đốt 1-2, 2-3 ngón II 12%; sẹo đốt 2 ngón II tay trái 01%. Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể Đoàn Trọng H tại thời điểm giám định là 13% (BL 53-53).

Tại bản kết luận Giám định pháp y về thương tích số 25/TgT ngày 12/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Yên Bái kết luận: Nguyễn Ngọc T bị vỡ bản ngoài xương hộp sọ vùng trán phải kích thước 10 x 4 mm: 07%, sẹo vùng trán đỉnh phải 02%. Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể Nguyễn Ngọc T tại thời điểm giám định là 09%. (BL49-50).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc T khai báo thành khẩn. Bị cáo đã thừa nhận đã thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Đoàn Trọng H như đã nêu trên. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại Đoàn Trọng H.

Cáo trạng số 38/CT- VKSTP ngày 19/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội Cố ý gây thương tích; đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho Đoàn Trọng H theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội mà bị cáo T thực hiện trước 00 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 (trước thời điểm mà bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực)nhưng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có lợi hơn cho người phạm tội so với Bộ luật hình sự năm 1999 nên cần được áp dụng để xét xử đối với bị cáo.

* Bị hại Đoàn Trọng H yêu cầu bị cáo T phải bồi thường các khoản sau:

- Tiền viện phí: 8.000.000 đồng.

- Tiền thuốc: 3.000.000 đồng.

- Tiền tháo đinh: 500.000 đồng.

- Tiền xe đi lại: 2.800.000 đồng.

- Tiền ăn: 3.500.000 đồng.

- Tiền bồi thường tổn hại sức khỏe: 14.500.000 đồng.

Tổng cộng là 32.300.000đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy: yêu cầu bồi thường thiệt hại của Đoàn Trọng H là có căn cứ. Tuy nhiên chỉ có cơ sở chấp nhận một số khoản, chi phí hợp lý cụ thể như sau:

- Tiền thuê xe đi cấp cứu từ tổ 01A, phường H, thành phố Y đi Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 (thành phố Hà Nội) và tiền xe về: 2.800.000 đồng.

- Tiền thuốc và tiền viện phí có hóa đơn, chứng từ (tại các BL105,108, 111.112.113): 10.646.400 đồng.

- Tiền thu nhập giảm sút do nghỉ lao động trong 07 ngày nằm viện và 07 ngày sau khi ra viện (theo chỉ định): 14 ngày x 250.000 đồng/ngày = 3.500.000 đồng.

- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 5.000.000 đồng.

Tổng cộng là 21.946.400 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị hại Đoàn Trọng H cũng có một phần lỗi (tỷ lệ lỗi 20%) nên chỉ có cơ sở buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền là: 21.946.400 đồng x 80% = 17.557.000 đồng.

* Đối với thương tích do Đoàn Trọng H gây ra cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: Bị cáo không yêu cầu Đoàn Trọng H phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

* Đối với hành vi Nguyễn Ngọc T gây thương tích cho ông Đoàn Trọng Th: Do ông Th từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường nên không có căn cứ để xem xét là phù hợp.

+ 01 con dao nhọn dài 46cm, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc.

+ 01 con dao nhọn tự chế dài 102 cm, cán dao dài 76 cm bằng ống kim loại bọc nhựa màu vàng nhạt đường kính 2,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc, đầu nhọn, một lưỡi sắc, sống dao cắt thành 03 răng cưa nhọn.

+ 01 chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 12,5cm, có khâu dao bằng nhựa dài 2cm bên ngoài bọc giấy màu vàng nhạt, lưỡi dao đã bị gẫy.

Xét đây là những công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 điều 134; điều 47; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 41 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội;

Căn cứ khoản 2 điều 106, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ các điều 584, điều 590; điều 357 và điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ điều 23, điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2.Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 23/3/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải bồi thường cho bị hại Đoàn Trọng H số tiền 17.557.000 đồng (Mười bảy triệu năm trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

Đối với số tiền nêu trên, kể từ ngày người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ thi hành án chưa thi hành xong thì còn phải chịu lãi theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự đối số tiền chưa thi hành được tương ứng thời gian chưa thi hành án.

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 (một) con dao nhọn dài 46cm, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc.

+ 01 (một) con dao nhọn tự chế dài 102 cm, cán dao dài 76 cm bằng ống kim loại bọc nhựa màu vàng nhạt đường kính 2,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc, đầu nhọn, một lưỡi sắc, sống dao cắt thành 03 răng cưa nhọn.

+ 01 (một) chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 12,5cm, có khâu dao bằng nhựa dài 2cm bên ngoài bọc giấy màu vàng nhạt, lưỡi dao đã bị gẫy.

5.Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 877.000 (Tám trăm bảy mươi bảy nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ