Bản án 41/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 25/10/2017, Trần Anh T, Dương Vĩnh B đến nhà Trần Văn V tại ấp Việt Quang, xã Lộc Q chơi thì thấy Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô chở theo em gái của V là Trần Thị Thu H đi chơi về. Do thấy H đi chơi với N nên T tức giận lấy 01 cây chống cửa bằng gỗ, dạng tròn dài khoảng 1m, B lấy 01 khúc cây gỗ dài khoảng 1m bên hông nhà anh V đi lại chỗ của N, T dùng cây đánh vào người N

- 2 -

nhiều cái, N đưa tay lên đỡ thì trúng tay, B cũng dùng cây đánh vào tay N nhiều cái. N bỏ chạy, T và B đuổi theo và T tiếp tục dùng cây đánh vào người N nhiều cái nữa, N la lên nên T và B không đánh nữa mà vứt cây vào bụi cỏ gần đường. Sau đó, N điều khiển xe chạy đến trạm y tế xã Lộc Q và nhờ anh Nguyễn Văn D (anh họ của N) đưa N đi cấp cứu tại Bệnh viện. (Bút lục: 52 – 55, 64 – 65)

Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số: 317 ngày 06/12/2017 của Trung tâm giám định y khoa – Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận Nguyễn Văn N có những thương tích sau: Gãy xương bàn III, IV, V đã phẫu thuật xuyên đinh cố định xương gãy, hạn chế gấp duỗi ngón II, III, IV, V. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 20% (Bút lục: 44 – 45).

Anh Nguyễn Văn N yêu cầu Trần Anh T và Dương Vĩnh B bồi thường số tiền: 51.371.000 đồng, T và B chưa khắc phục hậu quả nên buộc T và B liên đới bồi thường cho anh N.

Quá trình điều tra, Trần Anh T và Dương Vĩnh B thành khẩn khai báo. Bị cáo T và bị hại N không có mâu thuẫn, chỉ vì tức giận việc N chở Trần Thị Thu H về nhà nên T đã tức giận lấy cây chống cửa bằng gỗ đánh N, bị cáo B không những không can ngăn mà còn giúp T sử dụng cây gỗ đánh N gây thương tích.

Tại bản cáo trạng số: 33/CTr-VKS, ngày 01/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Trần Anh T và Dương Vĩnh B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 33 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

- Xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 36 đến 40 tháng tù

- Xử phạt bị cáo Dương Vĩnh B từ 30 đến 36 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Trần Anh T và Dương Vĩnh B bồi thường số tiền: 51.371.000 đồng cho anh Nguyễn Văn N và ông Nguyễn Văn N1.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận, mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 3 -

Bị cáo T và anh N không có mâu thuẫn trước đó, chỉ vì N a chở chị Trần Thị Thu H về nhà nên T đã ghen tuông tức giận, không kiềm chế được bản thân mình nên bị cáo đã dùng hung khí là cây gỗ tròn gây thương tích cho anh N. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.

Đối với bị cáo B là bạn của bị cáo T, sau khi biết T có ý định đánh N thì bị cáo lại không can ngăn, với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước, khi bị cáo thấy bị cáo T cầm cây chống cửa bằng gỗ chạy ra đánh anh N thì bị cáo cũng nhặt một khúc cây gỗ gần đó chạy theo T để đánh nhiều cái vào người anh N, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.

Các bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, liều lĩnh, xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác được luật pháp bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự, an ninh tại địa phương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20% do các bị cáo dùng cây gỗ dài khoảng 01 mét là hung khí để gây thương tích cho anh N, thuộc trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự nên hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Tuy nhiên, Bộ luật hình sự năm 2015 quy định khung hình phạt của tội “Cố ý gây

- 4 -

thương tích” nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự năm 1999 đã sửa đổi, bổ sung năm 2009, cụ thể: Tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Nhưng tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định khung hình phạt là 02 năm đến 06 năm tù. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì cần áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo nhằm đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- 5 -

1) Tuyên bố bị cáo Trần Anh T và Dương Vĩnh B phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 33; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

- Xử phạt bị cáo Trần Anh T: 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2018

- Xử phạt bị cáo Dương Vĩnh B: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2018

2) Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc Bị cáo T và bị cáo B liên đới bồi thường số tiền 51.371.000 đồng cho bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Trong đó bị cáo T phải bồi thường số tiền 25.685.500 đồng, bị cáo B phải bồi thường số tiền 25.685.500 đồng.

“Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, người phải thi hành án chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015”.

“Trong trường hợp bản án được thi hành quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3) Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.284.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Dương Vĩnh B phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.284.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.