Bản án 41/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 27/8/2017, Nguyễn Văn C gọi điện thoại bàn bạc với Chu Văn T thực hiện tổ chức đánh bạc, phân công T đi tìm địa điểm đánh bạc tại thôn Đ, xã C, huyện S, C chuẩn bị dụng cụ đánh bạc gồm: bạt dứa, bát, đĩa, bình ắc quy, 2 bóng điện, bộ bài lơ khơ và thuê xe ô tô của Nguyễn Phùng T (sinh năm 1973, trú tại thôn 8, xã Đ, thành phố T) và Nguyễn Văn D (sinh năm 1976, trú tại thôn K, xã Đ, thành phố T) để chở các đối tượng đi đánh bạc (Khi thuê xe chở các đối tượng đến thôn Đ, xã C, Chiều không nói cho T và D biết mục đích để đi đánh bạc). C phân công Tạ Văn S là anh vợ C, canh gác, cảnh giới cho các đối tượng đánh bạc.

Sau đó, T chỉ đường cho Nguyễn Văn C đưa Lê Thị Lan A, Phạm Tuấn M, Nguyễn Mạnh H, Trần Văn N, Trần Văn S, Trần Văn L, Đinh Viết D, Nguyễn Văn V, Âu Văn H1, Nguyễn Hữu T, Đặng Văn Q, Lê Thanh B, Phạm Tuấn M, Tạ Văn S, Đỗ Hữu S đi trên 02 xe ô tô do C thuê đến đồi cây keo thuộc thôn Đ, xã C, huyện S để đánh bạc. Khi đến nơi, C phân công Tạ Văn S đứng ở vị trí chân đồi để canh gác, C cùng mọi người đi tiếp khoảng 500m đến một bãi đất trống giữa đồi thì C trải bạt và lấy dụng cụ ra để phục vụ mọi người đánh bạc, S lấy que đóm làm quân vị. Sau đó, tất cả ngồi xuống đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa và đánh bảng vị được thua bằng tiền, quy định mức sát phạt từ 100.000 đồng trở lên, V là người xóc cái, S cầm bảng vị. Nguyễn Thanh B không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có hành vi cho Trần Văn N vay 2.000.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn C cho Trần Văn L vay 5.000.000 đồng và cho Nguyễn Văn V vay 20.000.000 đồng để đánh bạc và góp 4.000.000 đồng với Trần Văn S để đánh bảng vị. Ngoài ra, còn có anh Đinh Đức Đ và Phạm Minh T chỉ xem mọi người đánh bạc, không tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 01 giờ ngày 28/8/2017 thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện S phát hiện và bắt giữ Trần Văn N, Lê Thị Lan A, Phạm Tuấn M, Nguyễn Mạnh H cùng toàn bộ tang vật, còn các đối tượng khác bỏ chạy.

Quá trình điều tra đã chứng minh:

1. Nguyễn Văn C: Tổ chức cho các đối tượng đánh bạc và tham gia đánh bạc, C góp 4.000.000 đồng cho Trần Văn S để đánh bảng vị, cho Trần Văn L vay 5.000.000 đồng, cho Nguyễn Văn V vay 20.000.000 đồng để đánh bạc.

2. Chu Văn T: Tổ chức cho các đối tượng đánh bạc, thu tiền hồ của các đối tượng Nguyễn Mạnh H, Lê Thị Lan A, Trần Văn N, Phạm Tuấn M, Nguyễn Văn V, Đỗ Hữu S, Đinh Viết D, Đặng Văn Q được số tiền 1.400.000 đồng.

3. Nguyễn Văn V: Có 1.500.000 đồng, trong quá trình đánh bạc nộp 200.000 đồng tiền hồ, còn lại 1.300.000 đồng sử dụng đánh bạc, thua hết, Việt vay của Nguyễn Văn C 20.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, khi Công an đến bỏ chạy, còn lại 3.000.000 đồng. Ngày 04/9/2017, V tự giác giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra. Tổng cộng V có 21.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc.

4. Nguyễn Mạnh H: Có 3.000.000 đồng, trong quá trình đánh bạc nộp 200.000 đồng tiền hồ cho T, còn lại 2.800.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Sau khi thua hết tiền vay của đối tượng tên C (chưa xác định họ, địa chỉ cụ thể) 4.750.000 đồng để đánh bạc, thua còn lại 5.550.000 đồng (đã giao nộp). Tổng cộng H có 7.550.000 đồng sử dụng đánh bạc.

5. Âu Văn H1: Có 600.000 đồng sử dụng đánh bạc, thua hết.

Tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là: 68.750.000 đồng, nhưng tổng số tiền Cơ quan điều tra thu giữ được trên chiếu bạc và trên người của các bị cáo, tiền các bị cáo tự nguyện nộp là 71.550.000 đồng, còn chênh lệch số tiền 2.800.000đồng, do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về số tiền này.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm hai tội: "Đánh bạc" và "Tổ chức đánh bạc"; bị cáo Chu Văn T phạm tội "Tổ chức đánh bạc"; các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Mạnh H, Âu Văn H1 phạm tội "Đánh bạc".

1. Căn cứ: Khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; đoạn 1, đoạn 2 điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58; Điều 38; áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội Đánh bạc:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án. Phạt tiền 7.000.000đ (Bẩy triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

2. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; đoạn 1, đoạn 2 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Chu Văn T 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án. Phạt tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

3. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; đoạn 1, đoạn 2 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án. Phạt tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

4. Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; đoạn 1, đoạn 2 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/08/2017 đến ngày 05/09/2017. Phạt tiền bị cáo 3.000.000đ (Ba triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

5. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; đoạn 1, đoạn 2 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Âu Văn H1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án. Phạt tiền bị cáo 3.000.000đ (Ba triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt tù, cho hưởng án treo đối với các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” và quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nguyễn Văn V có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Ngày 07 tháng 8 năm 2018, bị cáo Chu Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Ngày 08 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt, bị cáo Âu Văn H1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 10 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nguyễn Mạnh H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V,

Nguyễn Mạnh H vắng mặt có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Âu Văn H1 có mặt xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Bị cáo Chu Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C phạm hai tội: "Đánh bạc" và "Tổ chức đánh bạc"; bị cáo Chu Văn T phạm tội "Tổ chức đánh bạc"; các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Mạnh H, Âu Văn H1 phạm tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Nguyễn Mạnh H vắng mặt nhưng có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo; bị cáo Âu Văn H1 có mặt xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Việc rút kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Nguyễn Mạnh H, Âu Văn H1.

Đối với bị cáo Chu Văn T tại phiên tòa phúc thẩm giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và xuất trình thêm tình tiết mới: Văn bản số 1305/CSHS ngày 03/8/2018 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang về việc bị cáo đã tích cực giúp Cơ quan điều tra phát hiện và bắt giữ đối tượng Bàn Văn H và Biên lai nộp khoản tiền phạt 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cần áp dụng thêm cho bị cáo. Mặt khác, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn C là người giữ vai trò chủ mưu, khởi xướng việc tổ chức đánh bạc, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo C 01 (một) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; còn bị cáo Chu Văn T chỉ tham gia với vai trò đồng phạm với bị cáo C là tìm địa điểm và thu tiền hồ giúp sức cho bị cáo C trong tội Tổ chức đánh bạc. Tòa án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo T với mức hình phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, cao hơn mức án của bị cáo C là không đảm bảo sự công bằng.

Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; đoạn 1, đoạn 2 điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Chu Văn T 01 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Ghi nhận bị cáo đã nộp khoản tiền phạt 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

Luật sư Bùi Thị L bào chữa cho bị cáo Chu Văn T trình bày quan điểm bào chữa: Về tội danh bị cáo T bị truy tố về tội Tổ chức đánh bạc là đúng người đúng tội. Tuy nhiên, mức án xử phạt bị cáo 01 năm 02 tháng tù là cao, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo với vai trò là đồng phạm, giúp sức bị cáo C thu tiền hồ; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm; hoàn cảnh bị cáo khó khăn, là lao động chính; có nơi cư trú ổn định rõ ràng; tuy bị cáo đã một lần bị kết án nhưng đã được miễn trách nhiệm hình sự, không coi là có án tích. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo 01 năm tù cho bị cáo được hưởng án treo.

Luật sư Lê Quý T bào chữa cho bị cáo Chu Văn T trình bày quan điểm bào chữa: Nhất trí như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và luật sư Bùi Thị L đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo 01 năm tù cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo T có ý kiến tranh luận: Nhất trí như đề nghị của Viện kiểm sát và quan điểm bào chữa của các luật sư, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Chu Văn T tại phiên tòa phúc thẩm giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Do vậy có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ ngày 27/8/2017 đến 01 giờ ngày 28/8/2017, tại khu vực đồi keo thuộc thôn Đ, xã C, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nguyễn Văn C và Chu Văn T đã thực hiện hành vi tổ chức cho các bị cáo khác đánh bạc, trong đó C là khởi xướng, rủ rê, chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, phân công Tạ Văn S canh gác và tham gia đánh bạc; Chu Văn T là người chỉ địa điểm và thu tiền hồ của các đối tượng đánh bạc được 1.400.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là: 68.750.000 đồng.

Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm, giảm một phần mức hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn V, Âu Văn H1; Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực thi hành đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Nguyễn Mạnh H, Âu Văn H1 kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định Đình chỉ xét xử phúc thẩm.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Căn cứ: khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Chu Văn T 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 nămvề tội “Tổ chức đánh bạc”; thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án hình sự phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố T, Tuyên Quang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Chu Văn T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thi Tòa án buộc bị cáo Chu Văn T phải chấp hành hình phạt tù của bản án này đã cho bị cáo được hưởng án treo.

Ghi nhận bị cáo đã nộp khoản tiền phạt 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tại Biên lai số 0000018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

3. Về án phí: Các bị cáo Chu Văn T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Nguyễn Mạnh H, Âu Văn H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/11/2018).