Bản án 41/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bản án sơ thẩm tuyên xử , về hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Kim Ng về việc xin ly hôn với anh Phù Thế H, những vấn đề khác không đặt ra xem xét. Anh H đồ ng ý vớ i á n sơ thẩ m , chị Ng không đồng ý và có đơn kháng cáo xin được ly hôn với anh H và xin nuôi con, không đặt ra cấp dưỡng.

[2] Về hôn nhân: Chị Ng và anh H kết hôn năm 2013 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường 9, thành phố Cà Mau nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp. Tại cấp sơ thẩm, Chị Ng cho rằng vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và đã ly thân hơn 03 tháng, nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với anh H. Tuy nhiên, suố t quá trì nh giả i quyế t vụ á n Chị Ng không đưa ra được chứng cứ để chứng minh nguyên nhân mâu thuẫn trầm trọng giữa chị với anh H, trong khi đó tại cấ p sơ thẩ m, anh H xác định vợ chồng vẫn còn quan hệ với nhau và cùng nhau chăm sóc con cái. Cấ p sơ thẩ m xá c đị nh mâu thuẫn mà chị Ng nêu ra chưa thể hiện tình trạng hôn nhân trầm trọng, vẫn có thể khắc phục được, hơn nữa mâu thuẫn giữa anh, chị lại mới xảy ra, chưa có đủ thời gian để anh chị nhìn nhận, sửa chữa khuyết điểm của bản thân nên nhận thấy mối quan hệ hôn nhân của anh chị vẫn có thể tiếp tục duy trì, cần có thêm thời gian để anh, chị suy nghĩ mà có hướng khắc phục sửa chữa nhằm đảm bảo hạnh phúc gia đình, vì vậy cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ng đối với anh H là có căn cứ.

[3] Song, tại cấp sơ thẩm anh H có nguyện vọng đoàn tụ, nên anh H đã tham dự phiên tòa để trình bày nguyện vọng, căn cứ chính đáng của anh để xin hàn gắn hôn nhân và hứa hẹn khắc phục, sửa chữa để cùng chăm sóc vợ con, nên cấp sơ thẩm chấp nhận nguyện vọng này của anh mà không chấp nhận cho chị Ng ly hôn là đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau thời gian cấp sơ thẩm tuyên xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ng, tạo điều kiện cho anh H và chị Ng có thời gian để hàn gắn, nhưng cũng trong khoảng thời gian này chị Ng cho rằng anh H đã không có những hành động gì để thể hiện sự chăm sóc, thăm hỏi vợ con nhằm hướng đến mục đích đoàn tụ đời sống hôn nhân. Đến khi mở phiên tòa phúc thẩm, Tòa án đã triệu tập anh H đến 03 lần nhưng anh H vẫn không đến phiên tòa để trình bày nguyện vọng đoàn tụ đời sống hôn nhân của anh với chị Ng. Điều này cho thấy, quan điểm của anh H về quan hệ hôn nhân của anh với Chị Nglà không được nhất quán, và điều này cũng thể hiện anh H không còn giữ nguyện vọng đoàn tụ hôn nhân với chị Ng. Hơn nữa, cấp phúc thẩm tiến hành xác minh nơi ở của anh H – chị Ng, thể hiện anh H - Chị Ngđã không còn chung sống trong căn nhà tại đường Tạ Uyên, khóm 5 phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Từ những phân tích nêu trên cho thấy mâu thuẫn của Chị Ngvà anh H đến thời điểm xét xử phúc thẩm là trầm trọng, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ng đối với anh H là phù hợp. Do cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Ng và đã không đặt ra giải quyết về yêu cầu nuôi con, cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung, từ đó cấp phúc thẩm không có căn cứ đặt ra xem xét giải quyết. Ngoài quan hệ hôn nhân, các bên có tranh chấp vấn đề nuôi con, cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Tại phiên tòa, vị Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho chị Ng cho rằng đời sống hôn nhân giữa anh H và Chị Ngđã mâu thuẫn trầm trọng, anh H đã không còn thương yêu, lo lắng, chăm sóc cho vợ con; đã 03 phiên tòa mời anh vẫn không đến, nên đề nghị cho chị Ng được ly hôn với anh H.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Chấp nhận một phần yêu cầ u kháng cáo của chị Ng về yêu cầu xin ly hôn của chị Ng, sửa Bản án sơ thẩm là phù hợp.

[6] Do chấ p nhận một phần yêu cầu kháng cáo, nên chị Ng không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Những quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.