Bản án 41/2017/ST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2017, các lời khai tiếp theo tại Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn –chị Lê Thị Thúy H trình bày:

Chị xây dựng hôn nhân với anh Trịnh Minh H1 vào năm 2008, đến năm 2010 có đăng ký kết hôn tại UBND Thị trấn H, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống, vợ chồng chị có 02 con chung là Trịnh Thảo V, sinh ngày 22/11/2010 và Trịnh Ái M, sinh ngày 19/3/2013. Cháu Thảo V đang chung sống với anh H1, cháu Ái M đang chung sống với chị. Vợ chồng chị không có tạo lập tài sản chung đáng kể. Về nợ chung: chị H nợ bà Trần Thị T 05 chỉ vàng 24k, nợ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam tại chi nhánh Đông Hải, ngoài ra không có nợ ai khác.

Do anh H1 không chí thú làm ăn, không có công việc ổn định nhưng hay nhậu rượu bia và thường xuyên đánh đập chị dẫn đến vợ chồng chị đã ly thân từ hơn 05 tháng nay.

Nay chị yêu cầu ly hôn với anh Trịnh Minh H;

Về con chung: Chị yêu cầu nuôi cả hai con, không yêu cầu anh H1 cấp dường nuôi con. Ngoài ra, chị không có ý kiến, yêu cầu gì khác. Chị cam đoan bảo đảm đầy đủ điều kiện nuôi con vì chị là giáo viên mầm non, dạy tại trường mẫu giáo Phong Lan ở huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu. Ngoài ra, chị có làm thêm công việc nhân viên tư vấn cho công ty TNHH TM DV viễn thông Thiên Tú;

Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Nợ chung: Chị H tự chịu trách nhiệm trả.

Theo bị đơn- anh Trịnh Minh H1 trình bày: Anh H1 thống nhất với lời trình bày của chị H về thời gian xây dựng hôn nhân, có 02 con chung là đúng. Về tài sản chung: vợ chồng có căn nhà kết cấu cây gỗ địa phương, vách thiếc, mái tol cất trên phần đất của mẹ anh cho ở nhờ, ngoài ra không có tài sản gì đáng kể, anh không yêu cầu tòa án giải quyết. Về nợ chung: hai khoản nợ chị H khai thì anh không biết, không đồng ý cùng chị H trả nợ. Theo anh, chị H khai nguyên nhân ly hôn, mâu thuẫn vợ chồng không đúng vì anh có công việc, có lo làm ăn. Trước đây, anh có làm tại Điện lực Hòa Bình, sau đó nghỉ và làm nghề đổ cột bê tông cho Doanh nghiệp Phước Thành ở Hòa Bình, thời gian gần đây anh chuyển sang nghề kéo bắt tôm. Ngoài ra, anh có làm vuông ở nhà với diện tích 6 công 10 tầm. Anh không có bạo lực gia đình. Anh có từng đánh chị H là do phát hiện chị H ngoại tình, anh bắt gặp tại nhà trọ nên không kiềm chế đã đánh chị. Tuy nhiên, anh hứa sẽ bỏ qua và không đánh đập chị H, anh muốn chị H quay về để cùng lo cho các con. Vì vậy anh không đồng ý ly hôn. Nếu buộc phải ly hôn, anh yêu cầu nuôi 02 con, không yêu cầu cấp dưỡng. Ngoài ra, anh không có yêu cầu gì khác. Anh H1 xác định anh có đủ điều kiện để nuôi hai con với công việc như anh trình bày trên.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử vaø nhöõng ngöôøi tham gia toá tuïng ñaõ thöïc hieän ñuùng quy ñònh cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï. Đồng thời yêu cầu áp dụng: Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 56, 81. 82. 83 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thúy H xin ly hôn với anh Trịnh Minh H1.Giao cháu Trịnh Thảo V, sinh ngày 22/11/2010 cho anh Trịnh Minh H1 tiếp tục nuôi dưỡng. Giao cháu Trịnh Ái M, sinh ngày 19/3/2013 cho chị Lê Thị Thúy H tiếp tục nuôi dưỡng. Chị H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1/ Xét yêu cầu khởi kiện của chị Hồng về yêu cầu ly hôn thấy rằng: Chị H và anh H1 xây dựng hôn nhân từ năm 2008, và được xác lập hôn nhân hợp pháp từ năm 2010, trên cơ sở có đăng ký kết hôn tại UBND Thị trấn H, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu. Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy, hoân nhaân muoán beàn vöõng phaûi ñöôïc caû hai beân taïo döïng, duy trì, toân troïng vaø yeâu thöông nhau nhöng giöõa chị H và anh H1 khoâng duy trì ñöôïc tình caûm trong gia ñình. Trước hết là lòng tin đối với nhau, giữa anh H1 và chị H phát sinh sự nghi ngờ ngoại tình. Anh H1 cho rằng chị H ngoại tình khi anh bắt gặp chị ở nhà trọ. Chị H không thừa nhận lời anh H1, chị xác định không có việc chị ngoại tình. Chị đến nhà trọ để nghỉ tạm khi anh chị vừa cãi nhau, chị không muốn ở nhà đối mặt nhau sẽ cự cãi hơn nên tạm tránh mặt anh H1, thuê nhà trọ nghỉ tạm qua đêm. Từ nguyên nhân này mà giữa anh H1 và chị H không còn niềm tin với nhau, thậm chí anh H1 còn đánh chị H. điều này được anh H1 thừa nhận. Ngoài ra, chị H cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc ly hôn là do anh H1 thường xuyên nhậu rượu bia. Thực tế, chị H đã ly thân, về nhà mẹ ruột của chị sống. Tại phiên tòa, chị vẫn kiến quyết yêu cầu ly hôn. Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy, quan heä hoân nhaân muoán toàn taïi beàn vöõng phaûi treân cô sôû töï nguyeän, vôï choàng phaûi thöông yeâu, giuùp ñôõ, chaêm soùc cho nhau, cuøng xaây döïng gia ñình haïnh phuùc nhöng giöõa anh H1, chị Hồng ñaõ xaûy ra maâu thuaãn traàm troïng, muïc ñích hoân nhaân khoâng ñaït ñöôïc, ñôøi soáng chung khoâng theå keùo daøi neân Hoäi ñoàng xeùt xöû chaáp nhaän yeâu caàu ly hoân cuûa chị H đối với anh H1.

2/ Về con chung: anh H1 và chị H đều yêu cầu nuôi cả hai con là Thảo V và Ái M. Hội đồng xét xử nhận thấy: hai cháu Thảo V và Ái M sinh ra, lớn lên, ở với cha mẹ tại nhà riêng tại ấp C, thị trấn H, huyện HB và đang đi học ổn định. Khi anh H1 và chị H mâu thuẫn dẫn đến ly thân, chị H đưa cháu Ái M đi cùng chị, cháu Thảo V ở với anh H1. Sự việc trên đã gây sự xáo trộn trong cuộc sống và tâm lý của hai cháu. Tuy nhiên, hiện tại các cháu đã ổn định cuộc sống trở lại. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết tiếp tục giao cháu Trịnh Thảo V cho anh H1 nuôi và giao cháu Trịnh Ái M cho chị H nuôi. Bởi lẽ, cả anh H1 và chị H đều có làm việc để tạo thu nhập, bảo đảm điều kiện nuôi con, đồng thời tránh gây sự xáo trộn, bất ổn trong tâm lý và cuộc sống của hai cháu nhỏ. Về cấp dưỡng nuôi con: chị H và anh H1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3/ Về tài sản chung: anh H1 và chị H xác định không yêu cầu tòa án giải quyết.

4/ Về nợ chung: chị H khai có nợ bà Trần Thị T và Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam tại chi nhánh Đông Hải. Tòa án đã tống đạt các văn bản cho bà T và Ngân hàng để thông báo việc chị H yêu cầu ly hôn và ấn định thời hạn 15 ngày cho bà T, Ngân hàng có quyền khởi kiện để yêu cầu giải quyết phần nợ của chị H trong cùng vụ án. Tuy nhiên, bà T không khởi kiện và không gửi văn bản trình bày ý kiến cho tòa án. Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam có văn bản xác định không khởi kiện, không yêu cầu gì trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết phần nợ mà chị H khai đối với bà T và Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam. Nếu có tranh chấp về sau, bà T và Ngân hàng có quyền khởi kiện trong vụ án độc lập khác.

5/ Án phí: Chị H phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Veà hoân nhaân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thúy H xin ly hôn với anh Trịnh Minh H1.

2. Về con chung: Giao cháu Trịnh Thảo V, sinh ngày 22/11/2010 cho anh Trịnh Minh H1 tiếp tục nuôi dưỡng. Giao cháu Trịnh Ái M, sinh ngày 19/3/2013 cho chị Lê Thị Thúy H tiếp tục nuôi dưỡng.

Anh H1 và chị H có quyền và nghĩa vụ thăm non con chung mà không ai được cản trở.

3. Veà aùn phí sô thaåm hoân nhaân vaø gia ñình: Chị Lê Thị Thúy H phaûi noäp 300.000 ñoàng (ba traêm nghìn ñoàng). Chị H ñaõ döï noäp taïm öùng aùn phí 300.000 ñoàng (ba traêm nghìn ñoàng) theo bieân lai thu soá 0003484 ngaøy 15 thaùng 5 naêm 2017 taïi Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Hoøa Bình, ñöôïc chuyeån thu aùn phí.

Aùn xöû sô thaåm coâng khai, các ñöông sự có mặt tại phiên tòa có quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA