Bản án 41/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 26/3/2017, Lương Quốc C2, Lương Quốc L2, Lang Thi ̣ M, Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c H2 đến quán karaoke Mi Thứ ta ̣i Thôn T, xa N, huyê ̣̃

n K, tinh Đẳ

́k Nông để hát. Lúc đó, Lê Văn H1, Vi Hồng Y đang hát ta ̣i phòng bên cạnh. Trong khi hát thi Lê Văn H1 đi ra ngoài, sau đó vào nhầm phòng của Lương Quốc C2 nên C2 go ̣i H1 ̀ la ̣i và mờ i uống bia. Khi uống bia thi hai bên có hỏi tên, chỗ ở của nhau. Sau đó, H1 rót

̀ bia mờ i la ̣i C2 và nói “C2 em uống đi”, C2 uống xong thi đă ̣t ly bia xuống bàn nhưng tay

̀ vẫn cầm ly bằng nhựa cứ ng và nói la ̣i H1 “mà y xưng anh vớ i ai”. Do nha ̣c to nên H1 ghé la ̣i gần để nói chuyê ̣n vớ i C2 thi C2 dùng tay phải cầm ly nhựa đánh theo chiều hướ ng từ

̀ trên xuống vào đỉnh đầu của H1 01 (mô ̣t) cái làm chảy máu và hai bên giằng co, vâ ̣t lô ̣n nhau dướ i nền nhà thi Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c H2 vào can ngăn. Sau đó, Lê Văn H1 cha ̣y sang

̀ phòng số 03 của quán go ̣i Y2 qua để đánh la ̣i, Y2 và H1 sang phòng của C2. H1 xô xát, đánh nhau bằng tay không vớ i C2. Khi được Y2, Lương Quốc L2 và Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c H2 can ngăn, thi Lương Quốc C2 cha ̣y đến bàn lấy mô ̣t ly nhựa cứ ng dùng để rót bia

̀ đánh liên tiếp 02 (hai) cái hướ ng từ trên xuống trúng vào đinh đẩ

̀u của H1. Sau đó được L2 can ra nên Y2 chở H1 về nhà ông Đỗ Văn H3 ta ̣i thôn N, xa N, huyê ̣̃

n K.

Khi về đến nhà ông H3, H1 gă ̣p Lê Văn K, Hoàng Văn L1, Vi Văn C1 (đều là ngườ i làm thuê cho ông H3). Lúc này, H1 có nói “tao bi ̣ đá nh chảy má u đầu rồi, tụi mà y lên giú p tao vớ i”. Nghe vâ ̣y thi K, L1 đồng ý và cùng H1 đi lên quán Mi Thứ , còn C1và Y2

̀ thi ở nhà. Khi lên đến quán Mi Thứ không thấy C2 nên ba ngườ i này đi về. Khi cả nhóm ̀ Lê Văn H1 đang ở nhà ông H3 thi Y2 phát hiê ̣n điê ̣n thoa ̣i của minh bi ̣ rơi ở quán

̀

̀ Karaoke Mi Thứ. Sau đó, Y2 rủ mo ̣i ngườ i cùng lên quán Mi Thứ để lấy điê ̣n thoa ̣i thi

̀ mo ̣i ngườ i đồng ý. L1, K, Vi Văn C1 đi chung 01 xe đi trướ c, còn H1 và Y2 đi một xe. Khi đến nơi thi L1, K, Vi Văn C1 đứ ng ta ̣i lề đườ ng trướ c quán Mi Thứ , còn H1 và Y2

̀ đứ ng đối diê ̣n bên kia đườ ng để đợi lấy điê ̣n thoa ̣i. Lúc này, Lương Quốc C2 thấy nhóm của Lê Văn H1 đang đứ ng bên đườ ng nên C2 nói Nguyễn Đình T2 dừ ng xe la ̣i và đi bô ̣ đến chỗ của H1 và Y2 đang đứ ng, rồi cầm cổ áo H1 nói “vừ a nãy mà y là m cá i gi”, vừ a

̀ nói Lương Quốc C2 vừ a đẩy H1 về phia sau làm H1 bi ̣ nga, Lương Quỗ

́c C2 cũng nga ̃

́

theo. Trong lúc H1 và C2 xảy ra xô xát thi K, T2, Q, L2 có vào can ngăn. Vừ a lúc Lương

̀

Quốc C2 vừ a đứ ng dâ ̣y thi Vi Văn C1 dùng tay phải cầm 01 (mô ̣t) con dao bằng kim loa ̣i

̀ màu trắng dài 29cm, lưỡi dao rô ̣ng 9.5cm lấy bên ca ̣nh quán Mi Thứ chém 01 (mô ̣t) nhát từ trên xuống trúng vào vùng đầu bên phải và chém 01 (mô ̣t) nhát vào vùng mă ̣t của Lương Quốc C2 làm C2 bi ̣ rách môi, gay răng. Sau khi bi ̣̃

thương tich thi Lương Quốc C2

́

̀ và Lê Văn H1 được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện.

Căn cứ bản kết luận pháp y thương tích số 699/ PY – TgT, ngày 26/05/2017 của Trung Tâm Pháp Y – Sở Y Tế Đắk Lắk kết luận: Anh Lê Văn H1 bị chấn thương so ̣ nao,̃ bể lún so ̣ đinh phả

̉i, tỷ lê ̣ thương tich là 20% ta ̣m thờ i 12 tháng, vật gây thương tích:

́ cứng, tày.

Căn cứ bản kết luận pháp y thương tích số 700/ PY – TgT, ngày 26/05/2017 của Trung Tâm Pháp Y – Sở Y Tế Đắk Lắk kết luận: Anh Lương Quốc C2 bị vết thương má môi trên, vỡ xương hàm trái, mất 01 răng, gay 03 răng, tỹ

̉ lê ̣ thương tich là 25% và vết

́ thương thái dương đinh là 5% cô ̣ng trừ = 4%. Tổng cô ̣ng tỷ lê ̣ thương tich là 29% ta ̣m

̉

́ thờ i 12 tháng, vâ ̣t tác đô ̣ng: sắc bén.

Cáo trạng số 01/CTr-VKS, ngày 06/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Lương Quốc C2 và bị cáo Vi Văn C1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô và thừa nhận VKS truy tố các bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng số 01/CTr-VKS, ngày 06/12/2017. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lương Quốc C2 và Vi Văn C1 phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lương Quốc C2 từ 18 đến 24 tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vi Văn C1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Á p du ̣ng Điều 42 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 (sửa đổi bổ

̀ sung năm 2009), Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận gia đình bị cáo Lương Quốc C2 đã bồi thường cho người bị hại Lê Văn H1 số tiền 20.000.000 đồng và anh H1 không yêu cầu bị cáo Lương Quốc C2 bồi thường gì thêm.

Chấp nhận gia đình bị cáo Vi Văn C1 đã bồi thường cho người bị hại Lương Quốc C2 số tiền 30.000.000 đồng và chấp nhận tại phiên tòa bị cáo Vi Văn C1 thỏa thuận tiếp tục bồi thườ ng cho người bị hại Lương Quốc C2 số tiền 10.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 (mô ̣t) con dao da ̣ng Inox màu trắng dài 29cm, lưỡi dao rô ̣ng 9,5cm, trên thân dao có ghi chữ LS DESIGN THAILAND, phần cán dao bằng kim loa ̣i liền vớ i thân dao, hai bên cán dao không có vỏ ốp, có hai lỗ trống do ̣c theo cán dao (vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án); 01 (mô ̣t) chiếc dép xốp chân trái màu đen bi ̣ rách, bám dinh đất bẩn; 01 (mô ̣t) con dao lưỡi bằng kim loa ̣i, cán bằng gỗ

́ kich thướ c (28cm x 4cm), cán dao dài 12cm; 01 (mô ̣t) chiếc dép xốp chân phải quai xỏ ́ màu đen, kich thướ c (24cm x 9cm); 01 (mô ̣t) con dao dài 36cm, lưỡi dao rô ̣ng 7,6cm; cán

́ dao bằng gỗ tròn đườ ng kinh 2,5cm, dài 12cm (không xác đi ̣nh được chủ sở hữu và

́ không còn giá tri ̣ sử du ̣ng).

Các bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

n K, tỉnh Đắk Nông. Bị cáo Lương Quốc C2 đã vô cớ dùng 01 ly nhựa cứng là hung khí nguy hiểm đánh vào đỉnh đầu anh Lê Văn H1 hậu quả anh H1 tổn hại 20% sức khỏe. Đối với bị cáo Vi Văn C1 mặc dù giữa bị cáo và Lương Quốc C2 không có mâu thuẫn gì nhưng khi thấy bị cáo Lương Quốc C2 xô xát với anh Lê Văn H1 đã dùng 01 (mô ̣t) con dao bằng kim loa ̣i chém 01 (mô ̣t) cái vào vùng đầu và 02 cái vào vùng đầu và mă ̣t của Lương Quốc C2 gây thương tich. Hâ ̣u quả, Lương

́ Quốc C2 tổn hại 29% sức khỏe. Như vậy, hành vi của bị cáo Lương Quốc C2 và bị cáo Vi Văn C1 đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) vớ i tinh tiết “Dùng hung khi nguy hiểm” và “Có tinh chất côn đồ’ quy đi ̣nh ta ̣i

̀

́

́ điểm a, điểm i khoản 1 Điều 104 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009)

̀

là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan.

Tại Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

…

i) Có tính chất côn đồ…;

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.”

Do chính sách pháp luật hình sự thay đổi theo hướng có lợi cho các bị cáo. Theo điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam 94/2015/QH13 do Quốc hội ban hành; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đa ̃ sử a đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sử a đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm…;

…

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a) …

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả và được người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

́ xỏ màu đen, kich thướ c (24cm x 9cm); 01 (mô ̣t) con dao dài 36cm, lưỡi dao rô ̣ng 7,6cm;

́ cán dao bằng gỗ tròn đườ ng kinh 2,5cm, dài 12cm (không xác đi ̣nh được chủ sở hữu).

́ Hội đồng xét xử xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 41 của Bộ luật hình sự.

Đối với chiếc ly nhựa bị cáo Lương Quốc C2 sử dụng để gây thương tích cho anh H1 tại quán Karaoke Mi Thứ. Sau khi xảy ra sự việc, chủ quán đã sắp xếp lại những vật dụng trong quán trong quá trình điều tra không thu giữ được chiếc ly nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Vi Văn C1, Lương Quốc C2 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào khoản 2 điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sử a đổi, bổ sung năm 2009); điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đa sữ ̉ a đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Vi Văn C1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (23/8/2017).

Căn cứ vào khoản 2 điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sử a đổi, bổ sung năm 2009); điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đa sữ ̉ a đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Lương Quốc C2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (25/8/2017).

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 của Bộ luật hình sự và Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 Bộ luật dân sự.

Chấp nhận gia đình bị cáo Lương Quốc C2 đã bồi thường cho người bị hại Lê Văn H1 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng); Gia đình bị cáo Vi Văn C1 đã bồi thường cho người bị hại Lương Quốc C2 số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Chấp nhận bị cáo Vi Văn C1 thỏa thuận tiếp tục bồi thường cho người bị hại Lương Quốc C2 số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

(Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại điều 357 và khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 41 của Bộ luật hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (mô ̣t) con dao da ̣ng Inox màu trắng dài 29cm, lưỡi dao rô ̣ng 9,5cm, trên thân dao có ghi chữ LS DESIGN THAILAND, phần cán dao bằng kim loa ̣i liền vớ i thân dao, hai bên cán dao không có vỏ ốp, có hai lỗ trống do ̣c theo cán dao (vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án); 01 (mô ̣t) chiếc dép xốp chân trái màu đen bi ̣ rách, 01 (mô ̣t) con dao lưỡi bằng kim loa ̣i, cán bằng gỗ kich thướ c (28cm x 4cm), cán dao dài 12cm; 01 (mô ̣t)

́ chiếc dép xốp chân phải quai xỏ màu đen, kich thướ c (24cm x 9cm); 01 (mô ̣t) con dao

́

dài 36cm, lưỡi dao rô ̣ng 7,6cm; cán dao bằng gỗ tròn đườ ng kinh 2,5cm, dài 12cm.

́

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như trong quyết định chuyển giao nhận vật chứng ngày 06/12/2017).

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lương Quốc C2, Vi Văn C1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Vi Văn C1 phải nộp 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

"Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014".