Bản án 41/2017/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Ngọc Duyên

2. Ông Bùi Minh Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/2017/TLST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp về giao dịch cầm cố quyền sử dụng (QSD) đất và tranh chấp về hợp đồng dân sự góp họ (hụi)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2017/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2017/QĐST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Đồng nguyên đơn:- Anh Bùi Văn H, sinh năm 1979. Có mặt

- Chị Huỳnh Thị H1, sinh năm 1981. Có mặt

(Sau đây viết tắt là: Vợ chồng chị H1)

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1958. Có mặt

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Huỳnh Văn T, sinh năm 1982. Vắng mặt

- Anh Huỳnh Văn M, sinh năm 1987. Vắng mặt

- Chị Huỳnh Thị T, sinh năm 1979. Có mặt

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 16-03-2017; biên bản hòa giải ngày 15-5-2017; biên bản đối chất ngày 19-7-2017 và đơn yêu cầu bổ sung nội dung khởi kiện đề ngày 09-10-2017, biên bản hòa giải đề ngày 26-10-2017 nguyên đơn anh Bùi Văn H, chị Huỳnh Thị H1 trình bày yêu cầu như sau:

Vào ngày 19/8/2016 vợ chồng chị H1 có nhận cầm cố của bà Nguyễn Thị N diện tích đất 13.000m2, tọa lạc tại ấp A, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang với giá 190.000.000đ (Một trăm chín mươi triệu đồng) và anh H, chị H1 đã giao đủ số tiền 190.000.000đ cho bà N nhận (Bà N nhận tiền tại nhà anh H, chị H1 không ai chứng kiến nhưng có làm biên nhận và chị Huỳnh Thị Thi là con ruột bà N ký dùm bà N, do bà N không biết chữ), thời hạn cố đất 03 năm (Từ ngày 20/01/2017 đến ngày 20/01/2010 âm lịch). Khi cầm cố, hai bên có làm hợp đồng thế chấp bằng giá trị quyền sử dụng đất do anh Bùi Văn H và anh Huỳnh Văn T ký tên và anh T ký dùm bà N. Sau khi làm hợp đồng anh H với bà N có ra UBND xã Nam Thái nhờ ký xác nhận (lúc đó có Phó chủ tịch ông Huỳnh Văn T trực tiếp đọc lại hợp đồng cho anh H và bà N cùng nghe) bà N đồng ý theo nội dụng hợp đồng thì ông T mới ký xác nhận của UNBD xã Nam Thái. Sau khi cầm cố thì bà N giao đất cho anh H, chị H1 canh tác.

Nhưng đến khi anh H, chị H1 vào canh tác: Làm cỏ bờ và tiến hành thả tôm giống thì bà N cùng các con bà liên tục đến hăm dọa cản trở không cho anh H, chị H1 thực hiện việc canh tác sản xuất. Sự việc đã được Ban lãnh đạo chính quyền địa phương hòa giải nhưng không thành vì trước lãnh đạo bà N và các con bà ký đồng ý giao đất cho anh H, chị H1 theo như hợp đồng nhưng đến khi anh H, chị H1 thực hiện canh tác thì bà N tiếp tục ngăn cản không cho anh H, chị H1 canh tác đất.

Nay anh H, chị H1 yêu cầu giải quyết hủy hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất giữa anh Bùi Văn H, chị Huỳnh Thị H1 và bà Nguyễn Thị N xác lập ngày 19/8/2016, buộc bà Nguyễn Thị N phải trả cho anh, chị số tiền 193.200.000đ; trong đó tiền cầm cố quyền sử dụng đất là 190.000.000 đồng; tiền thuê làm cỏ bờ và cỏ ruộng 1.100.000 đồng, tiền tôm giống 2.100.000 đồng. Đối với phần đất trước đây anh H, chị H1 nhận cầm cố đến thời điểm này bà Nguyễn Thị N đã nhận lại và tự quản lý, định đoạt nên anh, chị không có trách nhiệm phải giao trả lại bà Năm.

Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nkhông thừa nhận có cầm cố quyền sử dụng đất diện tích đất 13.000m2, tọa lạc tại ấp A, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang với giá 190.000.000đ cho anh H, chị H1 mà bà thừa nhận có tổ chức chơi hụi do bà N làm chủ, anh H, Chị H1 có tham gia 05 chưng, loại hụi 2.000.000đ, đóng được 21 lần hụi sống, thì bà N tuyên bố úp hụi nên không giao tiền hụi sống cho anh H, chị H1 nên đến ngày 09/10/2017 anh H, chị H1 có đơn yêu cầu bổ sung nội dung khởi kiện như sau: Anh Bùi Văn H và chị Huỳnh Thị H1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị N phải trả cho anh chị số tiền còn thiếu là 193.200.000đ. Trong đó tiền hụi là 190.000.000đ, tiền thuê làm cỏ bờ và cỏ ruộng 1.100.000đ, tiền thả tôm giống 2.100.000đ, đồng thời yêu cầu hủy giao dịch cầm cố quyền sử dụng đất giữa vợ chồng chị H1 và bà Nvì số tiền ghi trong giao dịch, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 08/5/2017; biên bản hòa giải ngày 15/5/2016; biên bản đối chất ngày 19/7/2017 và biên bản hòa giải đề ngày 26/10/2017 bị đơn bà Nguyễn Thị Ntrình bày:

Vào ngày 15/8/2014 âm lịch bà Nguyễn Thị N có tổ chức chơi hụi do bà làm chủ, loại hụi 2.000.000 đồng, có 30 người tham gia, tháng xổ 01 lần vào ngày 15 hàng tháng, hụi có lãi và có hoa hồng (tiền cò mỗi phần 2.000.000đ), vợ chồng anh H, chị H1 tham gia 05 chưng, đóng được 21 lần, thì bà tuyên bố úp hụi, nên không có giao tiền hụi cho anh H, chị H1. Khi chơi hụi thì bà không có lập danh sách hụi viên (do bà không biết chữ) nhưng bà có nhờ hụi viên bà Ngô Thị Thúy H ghi lại dùm, từng lần hụi viên kêu số tiền là bao nhiêu. Sau khi vợ chồng anh H, chị H1 khởi kiện thì bà có mượn danh sách của bà Ngô Thị Thúy H ghi lại thì tổng 21 lần hụi sống của 05 chưng hụi mà anh H, chị H1 đóng hụi sống vào là 87.000.000đ nhưng bà đồng ý trả lại cho anh H, chị H1 số tiền 100.000.000 đồng.

Sau đó, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà có yêu cầu vợ chồng anh H, chị H1 chuyễn nhượng diện tích đất hơn 13.000m2, tọa lạc tại ấp A, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang vợ chồng anh H, chị H1 không đồng ý. Đến ngày 19/8/2016 vợ chồng anh H, chị H1 có buộc bà ký vào hợp đồng thế chấp bằng giá trị quyền sử dụng đất để trừ tiền hụi nhưng bà không đồng ý.

Về phần tiền làm cỏ và thả tôm giống và do vợ chồng anh H, chị H1 tự ý thuê người làm và tự ý thả tôm giống chứ không có sự đồng ý của bà (Bà có ngăn cản nhưng không được khi nào bà chuyễn nhượng được diện tích đất thì bà kêu chủ đất trả lại tiền làm cỏ và thả tôm cho anh H, chị H1).

Nay theo yêu cầu của anh H, chị H1 thì bà thừa nhận còn nợ tiền hụi sống của anh H, chị H1 (05 chưng hụi, loại hụi 2.000.000đ, đóng được 21 lần hụi sống) và chỉ đồng ý trả tiền hụi sống góp vào là 100.000.000đ do hụi bể. Còn đối với số tiền 3.200.000đ trong đó, tiền thuê làm cỏ bờ và cỏ ruộng 1.100.000 đồng, tiền tôm giống 2.100.000 đồng khi nào bà chuyển nhượng được diện tích đất thì bà kêu chủ đất trả lại cho anh H, chị H1, ngoài ra bà không đồng ý thêm khoản nào khác.

Tại văn bản đối chất ngày 19/7/2017 và biên bản lấy lời khai ngày 29-6/2017 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị T trình bày:

Trước đây mẹ chị là bà Nguyễn Thị N có tổ chức chơi hụi và làm chủ hụi. Dây hụi năm 2014 loại hụi 2.000.000 đồng, có 30 người tham gia, vợ chồng anh H, chị H1 tham gia 05 chưng, đóng được 21 lần, thì bà Ntuyên bố úp hụi, đến tháng 02/2017 bà Nvà anh H, chị H1 thỏa thuận thống nhất: Bà N nợ tiền hụi anh H, chị H1 190.000.000 đồng, trả trước 100.000.000đ còn 90.000.000đ để anh em chị Thi đứng ra trả nhưng anh H, chị H1 không đồng ý. Nay phát sinh tranh chấp thì chị biết là bà Nchỉ đồng ý trả tiền hụi sống góp vào hơn 80.000.000 đồng .

Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/6/2017 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh Văn M trình bày: Trước đây mẹ anh là bà Nguyễn Thị N và anh Bùi Văn H, chị Huỳnh Thị H1 có thỏa thuận cầm cố QSD đất, tọa lạc tại ấp A, xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang, thời hạn cầm cố 03 năm, với số tiền 190.000.000đ nhưng anh H, chị H1 không giao tiền mà trừ cấn tiền hụi do bà N thiếu trước đó.

Tại biên bản hòa giải đề ngày 26/10/2017 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh Văn T trình bày:

Từ trước đến nay anh chỉ biết mẹ anh là bà N có làm chủ hụi, nhưng chơi hụi với ai thì anh không biết.

Tài liệu, chứng cứ do các bên đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập gồm: Đơn khởi kiện đề ngày 16/3/2016 ký tên Bùi Văn H, Huỳnh Thị H1; đơn xác nhận tình trạng cư trú của đương sự đề ngày 15/3/2016; giấy chứng minh nhân dân tên Bùi Văn H, Huỳnh Thị H1; Sổ hộ khẩu gia đình; Hợp đồng thế chấp bằng giá trị quyền sử dụng đất; biên bản làm việc dân sự lập ngày 04/3/2017; biên bản hòa giải ngày 14/3/2017 của BLĐ ấp A; xác nhận; đơn yêu cầu; biên bản sự việc xảy ra; biên bản xác minh vụ việc vi phạm hành chính; đơn xin xác nhận lập ngày 23/6/2017; đơn xác nhận; danh sách chơi hụi; các biên bản lấy lời khai của đương sự: Bà Nguyễn Thị N, ông Huỳnh Văn T, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị P, bà Trần Thị L, bà Võ Thị T, ông Đặng Văn L, ông Mã Văn S, chị Huỳnh Thị T, anh Huỳnh Văn M, chị Ngô Thị Thúy H, ông Đỗ Văn Đ.

Tại phiên tòa H1 nay:

- Nguyên đơn anh Bùi Văn H, chị Huỳnh Thị H1 yêu cầu bà Nguyễn Thị N trả số tiền còn nợ là 193.200.000đ. Trong đó tiền hụi là 190.000.000đ, tiền thuê làm cỏ bờ và cỏ ruộng 1.100.000đ, tiền thả tôm giống 2.100.000đ vì gia đình bà N đồng ý giao đất cầm cố sau đó lại ngăn cản không đồng ý cho vợ chồng chị H1 canh tác nên xảy ra tranh chấp, đồng thời yêu cầu hủy giao dịch cầm cố quyền sử dụng đất giữa vợ chồng chị H1 và bà N ngày 19/8/2016. Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị N chỉ đồng ý trả tiền hụi góp vào là 87.000.000đ vì thực tế vợ chồng chị H1 chỉ đóng bấy nhiêu, từng lần đóng như thế nào bà không nhớ, không ghi sổ sách vì không biết chữ, có nhờ các hụi viên ghi dùm. Bà Ncho rằng dây hụi đóng đến lần thứ 21, cũng là đến lượt chị H1 hốt hụi thì hụi bị bể bà không có tiền giao cho chị H1 do các hụi viên hốt nhưng không đóng lại cho bà, bà có thỏa thuận với chị H1 úp hụi từ đó, bà Nxác định không cố đất cho vợ chồng chị H1 mà chỉ yêu cầu chuyển nhượng với giá 100.000.000đ.

- Chị Huỳnh Thị T có ý kiến: Chị không nhớ rõ có ký hay không vào giao dịch cầm cố quyền sử dụng đất giữa vợ chồng chị H1 và bà Năm, chỉ biết giữa mẹ chị bà N và vợ chồng chị H1 nợ tiền hụi với nhau, bao nhiêu thì không rõ vì chị đã ra ở riêng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự có ý kiến như sau:

Về tố tụng: Kiểm sát viên kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng và đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự.

Vụ án từ khi thụ lý cho đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã tuân thủ đúng thời gian theo quy định.

Về nội dung: Theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chập nhận số tiền nợ hụi 190.000.000đ, không chấp nhận số tiền 3.200.000đ và đồng thời hủy giao dịch cầm cố quyền sử dụng đất lập ngày 19/8/2016 giữa bà Nvà vợ chồng chị H1.