Bản án 409/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/01/2026 và các lời khai tiếp theo tại Tòa, nguyên đơn bà Chu Thị T trình bày:

Giữa bà và ông Q tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên) theo giấy chứng nhận kết hôn cấp lại ngày 23/7/2001.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường nhưng sau đó, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp và không còn thương yêu, tôn trọng nhau. Nay bà xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không còn khả năng hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q.

+ Về con chung: Có 02 con là cháu Phạm Xuân T1, sinh ngày 08/9/2000 và cháu Phạm Quỳnh A, sinh ngày 29/01/2011.

Hiện cháu đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Toà án giải quyết còn cháu A chưa trưởng Thành. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà xin được nuôi dưỡng cháu Quỳnh A và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng.

+ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực Đồng Nai:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc tuân thủ pháp luật của các đương sự: Bà T thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định pháp luật, còn ông Q không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để đến tham dự phiên tòa.

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Chu Thị T.

- Về nuôi con chung: Giao cháu Phạm Quỳnh A, sinh ngày 29/01/2011 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông Q không cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bà T và ông Q vắng mặt nhưng bà T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên không đến tham dự phiên tòa, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T, còn ông Q Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Q.

Xét thấy bà T xin ly hôn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp và không còn thương yêu, tôn trọng nhau, tình cảm vợ chồng không còn, chung sống không có hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mời ông Q tham dự phiên hòa giải để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông Q không đến dự phiên hòa giải, chứng tỏ ông Q không có thiện chí đoàn tụ và mâu thuẫn đã trầm trọng nên việc bà T xin ly hôn là chính đáng. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà T được ly hôn ông Q.

1. Phạm Xuân T1, sinh ngày 08/9/2000.

2. Phạm Quỳnh A, sinh ngày 29/01/2011.

Quá trình làm việc tại Toà, bà T xin được nuôi dưỡng cháu A chưa trưởng thành. Xét thấy việc giao con cho bà T hay ông Q nuôi dưỡng cần phải xem xét vào điều kiện và hoàn cảnh sống của mỗi bên nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường cho trẻ. Bà T và ông Q đều có đủ điều kiện nuôi dạy con nhưng hiện cháu A đã trên 07 tuổi, qua tham khảo ý kiến cháu có nguyện vọng được sống với bà T. Vì vậy giao cháu A cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu và các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Bà T nuôi con không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nên không xét.

Hiện cháu đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Chu Thị T. Xử cho bà T được ly hôn ông

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Phạm Quỳnh A, sinh ngày 29/01/2011 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm thời ông Q không cấp dưỡng nuôi con chung, ông Q được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét

Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002007 ngày 21/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ). Bà T đã nộp đủ án phí.

Bà T, ông Q vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.