Bản án 409/2024/DSST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Ông Phạm Ngọc D là đại diện ủy quyền của nguyên đơn Võ Thị L trình bày:

Ông Đoàn Phương Q và bà Nguyễn Thị T là vợ chồng có làm chủ nhiều dây hụi từ nhiều năm nay, bà Thọ có tham gia chơi hụi do ông bà làm chủ với tư cách là hụi viên:

- Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui ngày 15/11/2022 AL, gồm 24 phần, bà L tham gia 01 phần, có tên trong danh sách hụi là Cô Năm L. Dây hụi này bà L đóng được 15 phần hụi sống x 1.450.000 đồng = 21.750.000 đồng.

- Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui ngày 25/4/2023 AL, gồm 24 phần, bà L tham gia 01 phần, có tên trong danh sách hụi là Cô Năm (L). Dây hụi này bà L đóng được 09 phần hụi sống x 1.450.000 đồng = 13.050.000 đồng.

- Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui ngày 25/4/2023 AL, gồm 24 phần, bà L tham gia 01 phần, có tên trong danh sách hụi là Cô Năm (L). Dây hụi này bà L đóng được 09 phần hụi sống x 1.450.000 đồng = 13.050.000 đồng.

- Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui ngày 10/8/2023 AL, gồm 24 phần, bà L tham gia 01 phần, có tên trong danh sách hụi là Cô Năm (L). Dây hụi này bà L đóng được 05 phần hụi sống x 1.450.000 đồng = 7.250.000 đồng.

Tổng số tiền các dây hụi bà L đóng là 55.100.000 đồng.

Trong quá trình tham gia chơi hụi, ông Q, bà T làm chủ hụi; anh Đoàn Phương Th gom hụi (nhận tiền hụi cho ông Q bà T), chị Lê Thị Lan Ch (con dâu ông Q, bà T) lập danh sách cho hụi viên và nhận tiền đóng hụi của hụi viên cho ông Q, bà T.

Tháng 01/2024 AL, đến kỳ khui hụi, ông Q bà T ngưng việc chơi hụi, trong đó hụi chưa mãn, lại không trả tiền hụi sống cho bà L.

Nay bà L yêu cầu ông Q, bà T, anh Th, chị Ch liên đới trả lại cho bà L số tiền hụi sống đã đóng là 55.100.000 đồng, yêu cầu thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngày 19/9/2024 bà Võ Thị L có đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu anh Đoàn Phương Th và chị Lê Thị Lan Ch có nghĩa vụ liên đới cùng ông Q và bà T trả số tiền nợ hụi trên.

* Theo bản tự khai ngày 10/6/2024 bị đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Năm 1988 bà có kết hôn với ông Đoàn Phương Q. Vào năm 2008, bà làm chủ hụi góp vốn để có nguồn thu nhập từ chủ hụi tiền đầu thảo, bà kêu gọi tham gia hụi và bà là đầu thảo hụi, mỗi tháng mở hụi từ 1.000.000 đồng, 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Bà làm chủ hụi gom hụi, giao hụi đều do các hụi viên thống nhất đồng ý. Công việc làm hụi ổn định đến năm 2021 do dịch bệnh nên hụi viên không có khả năng đóng hụi cho bà, bà phải vay mượn tiền để đóng cho các hụi viên. Đến tháng 02/2024 thì bà không có khả năng đóng hụi thay cho các hụi viên đã hốt. Nay bà còn thiếu bà Võ Thị L số tiền hụi là 55.100.000 đồng và xin trả mỗi tháng 200.000 đồng đến khi hết nợ.

* Bị đơn ông Đoàn Phương Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đoàn Phương Th và chị Lê Thị Lan Ch có đơn xin vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa: Các đương sự trong vụ án vắng mặt tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy bà L có tham gia hụi do bà T làm chủ hụi, hụi có hoa hồng. Tại bản tự khai, bà T thừa nhận là bà có làm chủ hụi và bà L có tham gia góp hụi với bà. Do đó có đủ cơ sở xác định giữa bà L và bà T có xác lập giao dịch góp hụi với nhau theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, bà L khai bà T và ông Q còn nợ bà L số tiền hụi 55.100.000 đồng, phía bà T thừa nhận và thống nhất số tiền hụi còn nợ bà L. Quá trình tham gia hụi, bà L là hụi viên, đóng hụi đầy đủ cho bà T. Hiện nay, các dây hụi bà L tham gia 02 bên thừa nhận đều bị bể hụi, phía bà T không hoàn trả lại số tiền đóng hụi cho bà L làm một lần mà có yêu cầu được trả dần mỗi tháng 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ là vi phạm trách nhiệm của chủ họ theo quy định tại Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ. Do đó, bà L khởi kiện yêu cầu bà T trả số tiền 55.100.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 35, 39, 92, 147, 227, 228, 235, 238, 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự;

Căn cứ các điều 27, 30 và 37 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị L.

Buộc bà Nguyễn Thị T và ông Đoàn Phương Q có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị L số tiền nợ hụi là 55.100.000 đồng (Năm mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T và ông Đoàn Phương Q phải chịu 2.755.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.