Bản án 408

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tẳt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 03-6-2018, tại điểm cảnh giới Nam Hiệp Thành, thuộc ấp Thuận Tây, xã Lọá Thuận, huyện Bến cầu, tỉnh Tây Ninh, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài phát hiện Cao Hoàng Ph nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam có hành vi cất giấu ma túy. Qua kiểm tra trên người xác định Ph dùng băng keo quấn vào phía sau đùi pH 01 bịch nylon chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 bịch nylon chứa 1.005 viên nén màu cam, hình tròn, một mặt có số 028 in chìm, một mặt có số 05 in chìm; quân vào phía sau đùi trái 01 bịch nylon chứa tinh thể rắn màu trắng, Ph khai nhận 03 bịch nylon trên là ma túy nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.

Đến khoảng 16 giờ 35 phút cùng ngày, tại điếm cảnh giới Tà Peng, thuộc ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài phát hiện Lê Thanh H nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam có hành vi cất giấu ma túy. Qua kiểm tra trên người xác định H dùng băng keo quấn vào phía sau đùi trái 01 bịch nylon chứa tinh thể màu trắng; quấn vào phía sau đùi pH 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng; quấn vào phía trước cẳng chân pH 01 bịch nylon có chứa 932 viên nén màu cam, bình tròn, một mặt có sổ 028 in chìm, một mặt có số 05 in chìm; quấn vào phía sau cánh tay trên của tay pH 01 bịch nylon chứa chất tinh thể rắn màu trắng; H khai nhận 04 bịch nylon trên là ma túy nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.

Qua điều tra xác định Cao Hoàng Ph, ngụ tại số 108/7, đường Vĩnh Viễn, Phường 9, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, sống bằng nghề chạy xe ôm; Lê Thanh H là dân Vĩnh Long đến nhà Ph ở để đi làm thuê. Trong thời gian hành nghề chạy xe ôm, Ph quen một người đàn ông tên Cái ở khu vực chung cư Ngô Gia Tự, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ họ tên). Vào khoảng tháng 5 năm 2018, Cái đến nhà rủ Ph và H đi sang Campuchia vào casino đánh bài, tham quan du lịch, tất cả chi phí do Cái chi trả; sau khi đến thành phố Phnom Pênh, Vương quốc Campuchia, Cái thuê khách sạn cho Ph và H nghỉ lại. Trong thời gian này, Cái gặp riêng Ph để thuê vận chuyến ma túy từ Campuchia về Việt Nam và Ph đồng ý nhưng không cho H biết. Sau đó, Cái dẫn người đàn ông nước ngoài (không rõ lý lịch) đên giao cho Ph 01 bịch nylon có chứa ma túy (không rõ loại ma túy gì, khối lượng là bao nhiêu), người này dùng băng keo quấn bịch ma túy vào đùi của Ph. Sau khi cất giấu ma túy xong, Ph thuê xe taxi cùng H đi về thành phố Ba Vét, Vương quốc Campuchia và thuê xe ôm đi đường tiểu ngạch về Việt Nam, khi về đến nhà Ph kêu Cái đến giao lại bịch ma túy, Cái trả tiền công cho Ph là 10.000.000 đồng. Qua ngày hôm sau, Ph có cho H 2.000.000 đồng và nói cho H biết việc vận chuyển ma túy thuê cho Cái nên H nói với Ph khi nào có đi sang Campuchia vận chuyển ma túy thì cho H đi cùng.

Đến ngày 02-6-2018, Cái đến nhà thuê Ph và H sang Campuchia vận chuyển ma túy về Việt Nam nhưng không thỏa thuận tiền công là bao nhiêu. Cái đưa cho Phưong 04 túi nylon và băng keo đem theo để quấn ma túy vào người. Cùng ngày, Ph và H đi sang Campuchia, khi đến PhnomPênh, Cái điện thoại cho một người đàn ông nuớc ngoài (không rõ lý lịch) đên chở Ph, H đưa về khách sạn (không rõ tên) nghỉ tại đây. Đến sáng ngày 03-6- 2018, người đàn ông nước ngoài đem đến phòng khách sạn giao cho Phưong 01 túi xách có 04 bịch nylon chứa tinh thể màu trắng và 02 bịch nylon chứa viên nén màu cam, người đàn ông này điện thoại cho Cái đê Ph nói chuyện và xác nhận đã nhận đủ số lượng ma túy. Sau khi nhận ma túy xong, Ph và H chia nhau mỗi người cất giấu 02 bịch ma túy dạng tinh thế rắn màu trắng và 01 bịch ma túy dạng viên nén màu cam, cho các bịch ma túy trên vào bịch nylon đã chuẩn bị sẵn, dùng băng keo quấn vào người. Lúc này Ph lấy một ít ma túy dạng tinh thể rắn trong số 02 bịch ma túy lớn bỏ vào 01 bịch nylon nhỏ, đưa cho H quấn vào cánh tay pH. Ph và H đi ô tô khách từ Campuchia về Việt Nam, khi đến gần Cửa khẩu Mộc Bài, Ph xuống xe trước còn H xuống sau, cả hai thuê xe ôm chia ra hai hướng khác nhau để trốn tránh cơ quan chức năng nhưng bị phát hiện bắt quả tang.

Sau khi bắt quả tang Ph và H, lực lượng Bộ đội Biên phòng Cửa khấu Quốc tế Mộc Bài tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ph, H tại Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng bên trong giỏ nhựa đựng gia vị trong bếp.

Tại Kết luận giám định số 578/KL-KTHS ngày 05-6-2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Màu tinh thể rắn màu trắng bên trong hộp giấy (ký hiệu Ml) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 976,0176 gam; Mẫu 1.005 viên nén màu cam hình tròn, một mặt có số 028 in chìm, một mặt có số 05 in chìm bên trong 01 bịch nylon màu trắng bên ngoài quấn ba miếng băng keo màu đen xung quanh (ký hiệu M2) gửi đen giám định là chất ma túy, là loại Nitrazepam, khối lượng 192,8485 gam.

Tại Kết luận giám định số 579/KL-KTHS ngày 06-6-2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Mau tinh, thể rắn màu trắng bên trong hộp giấy (kí hiệu M3) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine khối lượng 1091,2435 gam; Mẫu 932 viên nén màu cam hình tròn, một mặt có số 028 in chìm, một mặt có số 05 in chìm bên trong 01 túi nylon màu trắng có chữ Minions (kí hiệu M4) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Nitrazepam, khối lượng 178,8532 gam.

Tại Kết luận giám định số 595/KL-KTHS ngày 05-6-2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Mẩu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 túi nylon màu trắng (kí hiệu M5) gửi đến giám định không pH là chất ma túy, khối lượng 0,7706 gam.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Cao Hoàng Phưong, Lê Thanh H (tên gọi khác Long) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thanh H tù “Chung thân”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03-6-2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Cao Hoàng Ph, không áp dung hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10-12-2018, bị cáo Lê Thanh H có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan.

Người bào chữa cho bị cáo, Luật sư Đỗ H Bình cho rằng: cần pH hủy án sơ thẩm để làm rõ có việc bị cáo hợp tác với người công an tên Tuấn và Công an Thành phố Hồ Chí Minh trên cơ sở xác minh số điện thoại đã liên lạc, lưu giữ trong máy điện thoại của bị cáo. Hoặc có thể căn cứ những tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là Liệt sỹ, bị cáo là lao động chính, con của bị cáo còn nhỏ,…để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bán án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Bị cáo Lê Thanh H bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù “Chung thân” về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự. Bị cáo kháng cáo kêu oan.

Bị cáo H kháng cáo kêu kêu oan, cho rằng bản thân bị cáo vận chuyển ma túy không vì mục đích cá nhân mà nhằm hợp tác với cơ quan công an, nhưng qua quá trình điều tra thể hiện lời khai này của bị cáo H hoàn toàn không có căn cứ vì trong khoảng thời gian từ ngày 01-4-2018 đến ngày 03-6-2018 không có trường hợp nào tên Lê Thanh H, sinh năm 1978 báo tin liên quan đến tội phạm ma túy. Do đó việc kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo.

Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước và gây mất trật tự trị an xã hội và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của con người và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, vì vậy cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Xét về vai trò, mức độ phạm tội của hai bị cáo Ph và H thì thấy hai bị cáo tham gia tích cực vào việc vận chuyển ma túy do một người tên Cái (không rõ lai lịch) cầm đầu chủ mưu thuê vận chuyển nên cả hai bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình là hoàn toàn phù hợp. Do đó, hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với hai bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo.

Từ những luận cứ trên xét thấy việc xét xử ở cấp sơ thẩm là đúng người, đúng tội không làm oan bị cáo. Đồng thời, hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên cũng tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo nên hội đồng xét xử giữ y án cấp sơ thẩm.

Tại phiên tòa ngày hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên pH chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, khoản 2 Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Không chấp nhận đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh H.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H (tên gọi khác là Long) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 39 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Lê Thanh H tù “Chung thân”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo Lê Thanh H pH chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thanh Dũng Phan Nhựt Bình

Phan Văn Yên