Bản án 407/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 3 giờ ngày 13/6/2023, bị cáo Hồ Sỹ M điều khiển xe mô tô biển số 61D1-136.68 đi vòng quanh các tuyến đường thuộc khu phố C, phường H, thành phố Dĩ An để tìm lấy tài sản người dân, khi M điều khiển xe đến trước căn nhà dựng tạm của công trình xây dựng địa chỉ tổ A, khu phố C, phường H, M dừng xe đi bộ vào trong gặp anh Nguyễn B đang nằm ngủ, bên cạnh anh B để 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6. M đi đến lấy điện thoại bỏ túi quần rồi ra xe mô tô của mình tẩu thoát. Anh B thức dậy biết bị mất điện thoại nên đi bộ ra ngoài đường nhìn thấy M lên xe mô tô dời đi.

Đối với M trên đường tẩu thoát khoảng 100 m, M gặp một công trình xây dựng nên dừng và để xe bên ngoài đi bộ vào trong thì gặp anh Nguyễn Tiến Đ nằm ngủ, bên cạnh anh Đ để một túi sách nhỏ bên trong có một điện thoại iPhone 11 Pro max, M lấy điện thoại bỏ lại túi sách rồi đi bộ ra chỗ dựng xe thì gặp anh B đi bộ đến, anh B nghi ngờ M là người lấy điện thoại của mình nên truy hô “trộm trộm” và xông đến đạp M ngã ra đường, M lấy bình xịt hơi cay mang theo xịt về phía anh B, anh B tránh né M bỏ xe lại chạy bộ vể nhà trọ sau đó cầm 02 điện thoại chiếm đoạt được mang bán cho cửa hàng điện thoại di động T do anh Lương Văn B làm chủ được 4.300.000 đồng.

Anh B, anh Đ mang chiếc xe mô tô của M biển số 61D1-136.xx lên Công an phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An trình báo.

Vào lúc 18 giờ 30 phút cùng ngày khi M đang đi bộ trên đường thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Tân Đông Hiệp yêu cầu về trụ sở làm việc, tại đây M thừa nhận việc chiếm đoạt tài sản là 02 chiếc điện thoại.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax; 01 bình xịt hơi cay có chữ Nato; 01 xe mô tô nhãn hiệu Naori, số loại 110c, màu sơn đỏ, dung tích xi lanh 107, số máy RHTZS152FMH100000827, số khung VHTWCH0J5UM000822, biển số đúng là 49V4-14xx (biển số khi thu giữ 61D1-136.xx)

Vật chứng đã xử lý: Trả cho anh Nguyễn Tiến Đ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax. Đối với điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 anh B đã bán không thu hồi được.

Bản kết luận định giá tài sản số 110/BBĐG-HĐĐGTS ngày 26 tháng 06 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An kết luận trị giá điện thoại iPhone 11 Pro Max là 7.000.000 đồng, điện thoại iPhone 6 là 950.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn B, anh Lương Văn B không yêu cầu bị cáo M phải bồi thường tiền và trả lại tiền.

Cáo trạng số 429/CT-VKS - DA ngày 20/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Sỹ M về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (gọi tắt Bộ luật hình sự). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 bình xịt hơi cay có chữ Nato; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Naori, số loại 110c, màu sơn đỏ, dung tích xi lanh 107, số máy RHTZS152FMH100000827, số khung VHTWCH0J5UM000822, biển số thời điểm thu giữ 61D1-136.xx.

Bi ̣ cáo Hồ Sỹ M không tranh luâ ̣n, bào chữa cho hành vi pha ̣m tô ̣i của minh. Trườ

́ c khi Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án, bi ̣ cáo nói lờ i sau cùng: Bị cáo biết hành vi mình làm là sai, xin được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tu ̣ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định bị cáo Hồ Sỹ M phạm tội: Khoảng 3 giờ ngày 13/6/2023, bị cáo M đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của anh Nguyễn B có trị giá 950.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max của anh Nguyễn Tiến Đ có trị giá 7.000.000 đồng, khi bị hại B nghi ngờ và truy đuổi M, M sử dụng bình xịt hơi cay mang theo xịt về phía bị hại B để tẩu thoát. Như vậy, hành vi trên của bị cáo M đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, quy định điểm đ (hành hung để tẩu thoát) khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 429/ CT – VKS ngày 20/11/2023 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bi ̣ cáo cũng như luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo M không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và ta ̣i phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nhâ ̣n tô ̣i, ăn năn hối cải. Tình tiết trên được quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo M có nhân thân rất xấu thể hiện việc sử dụng ma tuý trong thời gian dài, bản thân đã bị đưa cai nghiện ma tuý nhiều lần, lần phạm tội này của bị cáo đã thể hiện sự không hướng thiện của bản thân

[6] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo M phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 7 năm tù, bị cáo thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vớ i lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[7] Về vật chứng: Đối với xe mô tô thu giữ từ bị cáo M do sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước ; đối với bình xịt hơi cay có chữ Nato không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử xử phạt mức hình phạt bị cáo M thấp hơn mức hình phạt Đại diện viện kiểm sát đề nghị.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị Hồ Sỹ M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ M 02 (hai) năm 08 (tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị ta ̣m giữ, bắt ta ̣m giam ngày 14/6/2023.

2. Các biện pháp tư pháp.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Naori, số loại 110c, màu sơn đỏ, dung tích xi lanh 107, số máy RHTZS152FMH100000827, số khung VHTWCH0J5UM000822, biển số 61D1-136.xx.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 bình xịt hơi cay có chữ Nato.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Hồ Sỹ M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.