Bản án 406/2022/DS-PT — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 03 năm 2019 của ông Đỗ Văn H, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đỗ Văn K là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và cũng là người đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng về phía nguyên đơn trình bày:

Ông Đỗ Văn Ro và bà Dương Thị Mai là cha mẹ của ông có 07 (bảy) người con gồm: ông Đỗ Văn C, bà Đỗ Thị C1, ông Đỗ Văn Ch, bà Đỗ Thị H2, bà Đỗ Thị R1, bà Đỗ Thị R2 và ông Đỗ Văn H. Năm 1971, ông Ro bà Mai có nhận chuyển nhượng của bà Huỳnh Thị Đội một căn nhà gắn liền với đất ở diện tích ngang 40 mét dài 60 mét, tại ấp Tân Hiệp A, xã V, quận Huệ Đức, tỉnh An Giang, nay là ấp T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang, thời điểm đó ông Ro bà Mai cùng chung sống với vợ chồng ông Ch, bà Đ tại căn nhà này. Năm 1975 ông Ro chết, năm 1990 bà Mai chết, vợ chồng ông Ch, bà Đ vẫn tiếp tục quản lý và sử dụng căn nhà và đất nêu trên. Năm 2018, ông Ch chết thì bà Đ cùng các con của ông Ch tiếp tục quản lý sử dụng. Do căn nhà trước kia là nhà tạm nên hiện nay không còn; Nay ông H yêu cầu công nhận diện tích đất 2.928 m2 (300 m2 đất ở, 1088,1 m2 đất lâu năm khác, 1539,9 m2 đất Ao) là di sản thừa kế của ông Đỗ Văn Ro và bà Dương Thị Mai để lại, yêu cầu chia cho các đồng thừa kế của ông Ro bà Mai; Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 15339 (số vào sổ H01623pH) ngày 20/12/2005 do Ủy ban nhân dân huyện T cấp cho hộ bà Đặng Thị Đ đứng tên. Yêu cầu được nhận bằng giá trị, đồng ý cho những người trong hộ gia đình của bà Đ cũng là đồng thừa kế của ông Ch được tiếp tục quản lý sử dụng đất, đồng thời có trách nhiệm hoàn trả giá trị cho các kỷ phần khác.

Bị đơn bà Đặng Thị Đ trình bày: Năm 1971, bà có qua Ba Thê mua của bà Huỳnh Thị Đội diện tích đất với số tiền là 60.000 đồng (sáu mươi ngàn đồng), do ông Ch là chồng bà đến tuổi quân dịch nên mua để ông Ch qua ở trốn quân dịch. Khi mua không có đo đạc, hai bên chỉ làm giấy tay có ông Sáu Khoác, ông Tư Ri ký làm chứng (hai ông này đã chết). Năm 1974 do chạy giặc nên giấy mua bán bị mất. Năm 2000, nhà nước có chủ trương đo đạc đại trà nên bà đăng ký, kê khai làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được Ủy ban nhân dân huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01623pH ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ đứng tên. Thời điểm mua bán với bà Đội là đất trũng và có căn nhà gắn liền. Do là nhà tạm nên không còn; hiện nay bà Đ có cho các con gồm: Chấu, Chi, Dung, Hưng và Dũng cất nhà ở trên đất chứ chưa làm thủ tục chuyển quyền. Do đây là đất của vợ chồng bà (Châu – Điệp) mua và sử dụng từ năm 1971, có đóng thuế cho nhà nước và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không đồng ý chia thừa kế theo yêu cầu của nguyên đơn cũng như của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Người kế thừa quyền, nghĩa vụ của ông Đỗ Văn C gồm các ông bà: bà Đỗ Thị R, do ông Trần Văn T đại diện theo ủy quyền; Ông Đỗ Văn B do ông Đỗ Văn K đại diện theo ủy quyền và ông Đỗ Văn K cùng có yêu cầu được chia di sản của ông Ro và bà Mai và nhận bằng giá trị đối với kỷ phần của ông Đỗ Văn C.

- Bà Đỗ Thị C1, bà Đỗ Thị R1, bà Đỗ Thị R2 và người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bà Đỗ Thị H2 gồm: Bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Th1, ông Nguyễn Đức C1 ông Nguyễn Văn T1 do ông Đỗ Văn K đại diện theo ủy quyền và ông Đỗ Văn K cùng có yêu cầu được chia di sản của ông Ro và bà Mai và nhận bằng giá trị đối với kỷ phần của bà Đỗ Thị C1, bà Đỗ Thị R1, bà Đỗ Thị R2 và bà Đỗ Thị H2.

- Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Đỗ Văn Ch gồm:

+ Bà Đặng Thị Đ cũng là bị đơn: Không đồng ý chia di sản thừa kế theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

+ Các ông bà Đỗ Văn Ch1, Đỗ Thị Ch2, Đỗ Thị D, Đỗ Ngọc H1 và Đỗ Văn D1, vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có gửi ý kiến.

- Ủy ban nhân dân huyện T tỉnh An Giang, do ông Đỗ Chí Quang, chức vụ: Phó trưởng Phòng Tài nguyên & Môi trường huyện T là người đại diện theo ủy quyền vắng mặt, nhưng có văn bản trình bày ý kiến như sau:

+ Về đối tượng được cấp giấy chứng nhận QSDĐ; Hộ gia đình bà Đặng Thị Đ gồm các thành viên trong gia đình từ đủ 18 tuổi trở lên đều được đại diện cho hộ đăng ký kê khai để được cấp giấy (nếu các thành viên trong hộ đồng ý), do vậy bà Đ đại diện cho hộ đăng ký để được cấp giấy chứng nhận là đúng đối tượng trực tiếp sử dụng đất trong hộ gia đình.

+ Về điều kiện được cấp giấy chứng nhận: Phù hợp khoản 4 Điều 50 Luật đất đai năm 2003, hộ bà Đ trực tiếp sử dụng đất trước ngày 15/10/1993 tại thời điểm cấp giấy được UBND thị trấn O xác nhận đất ở ổn định.

+ Về trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ: Hồ sơ cấp giấy theo dạng đất ở tập trung (đại trà), tại thời điểm cấp giấy được Hội đồng xét duyệt cấp giấy chứng nhận của thị trấn xét duyệt; nguồn gốc đất sử dụng từ năm 1975, hồ sơ xét cấp giấy được công khai và không có tranh chấp; hộ bà Đ trực tiếp sử dụng ổn định cho đến nay.

Quá trình sử dụng đất của hộ bà Đ là liên tục, ổn định; Việc Ủy ban nhân dân huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01623pH ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ được thực hiện đúng trình tự quy định. Không thống nhất hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2021/DS-ST ngày 23/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ Điều 26, 34 khoản 2 Điều 37, Điều 38, 74, Điều 147, 155, 156, 157, 158, 217, Điều 220, 227, Điều 228, Điều 273, 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 609, 610, 612, 613, 614, 618, 623, 649, 650, 651, 660 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12, Điều 26, điểm a khoản 7 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Văn H và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về yêu cầu chia thừa kế:

- Công nhận diện tích đất 2.928 m2, (trong đó 300 m2 đất ở; 1088,1 m2 LNK; 1539,9 m2 Ao), tờ bản đồ số 7; số thửa 17, 18, 19, 20 tại ấp T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01623pH do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ, được giới hạn bởi các điểm 45 - 50 - 55- 56- 67 -1 (Theo bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai – Chi nhánh Thoại Sơn lập ngày 20/4/2019) là di sản của cụ Đỗ Văn Ro (chết năm 1975) và cụ Dương Thị Mai (chết năm 1990) để lại. Giá trị di sản còn lại là: 8.262.127.000 đồng (tám tỷ, hai trăm sáu mươi hai triệu, một trăm hai mươi bảy ngàn).

- Xác định hàng thừa kế của cụ Đỗ Văn Ro, cụ Dương Thị Mai được hưởng di sản thừa kế gồm: ông Đỗ Văn H; bà Đỗ Thị R1; bà Đỗ Thị R2; bà Đỗ Thị C1; Các thừa kế của ông Đỗ Văn C gồm: bà Đỗ Thị R, ông Đỗ Văn B và ông Đỗ Văn K; Các thừa kế của ông Đỗ Văn Ch gồm: bà Đặng Thị Đ các ông bà bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 ; Các thừa kế của bà Đỗ Thị H2 gồm: bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Th1, ông Nguyễn Đức C1 và ông Nguyễn Văn T1 .

- Giao cho hộ gia đình bà Đặng Thị Đ và các thừa kế của ông Đỗ Văn Ch gồm: bà Đặng Thị Đ, bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 được quyền tiếp tục quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất 2.928 m2, (trong đó 300 m2 đất ở; 1088,1 m2 LNK; 1539,9 m2 Ao), tờ bản đồ số 7; số thửa 17, 18, 19, 20 tại ấp T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01623pH do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ, được giới hạn bởi các điểm 45 - 50 - 55- 56- 67 -1 (Theo bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai – Chi nhánh Thoại Sơn lập ngày 20/4/2019).

Bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai – Chi nhánh Thoại Sơn lập ngày 20/4/2019 được đính kèm theo Bản án.

- Hộ gia đình bà Đặng Thị Đ và các thừa kế của ông Đỗ Văn Ch gồm: bà Đặng Thị Đ, bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 có nghĩa vụ hoàn giá trị kỷ phần cho các thừa kế gồm 6 người là: 1). ông Đỗ Văn H; 2). bà Đỗ Thị R1; 3).bà Đỗ Thị R2; 4). bà Đỗ Thị C1; 5). Các thừa kế của ông Đỗ Văn C gồm: bà Đỗ Thị R, ông Đỗ Văn B và ông Đỗ Văn K; 6).Các thừa kế của bà Đỗ Thị H2 gồm: bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Th1, ông Nguyễn Đức C1 và ông Nguyễn Văn T1. Mỗi kỷ phần được hưởng là 1.180.303.000 đồng (một tỷ,một trăm tám mươi triệu, ba trăm lẻ ba ngàn).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số H01623pH do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về chi phí đo vẽ, định giá, thẩm định tài sản, án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/4/2021 bà Đ, ông Ch1, bà Ch2, bà D, ông H1, ông D1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện cho người kháng cáo vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án. Đại diện người kháng cáo cung cấp tài liệu thể hiện ngoài gia đình người kháng cáo ở trên đất, còn có các gia đình khác ở và kinh doanh và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm không đưa họ vào tham gia tố tụng trong vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Nguyên đơn khởi kiện dựa vào “Tờ sang nhượng nhân công và đất” lập ngày 06/11/1971 giữa bà Huỳnh Thị Đội và bà Dương Thị Mai không được chính quyền xác nhận, Tờ sang nhượng này ghi nhà đất tại ấp Tân Hiệp A, xã V nhưng nhà đất tranh chấp từ năm 1971 đến nay tọa lạc tại ấp T; diện tích đất trong Tờ sang nhượng ghi dài 60m x ngang 40m = 2.400m2 nhưng diện tích thực tế hiện nay bị đơn đang sử dụng 2.928m2 là không phù hợp. Trước đây, ông K đã từng đại diện cho ông Ch tham gia vụ kiện “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân” giữa ông Ch và bà Đ thể hiện phía nguyên đơn thừa nhận tài sản tranh chấp là của vợ chồng bà Đ. Bà Đ được UBND huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là đúng pháp luật, vì gia đình bà Đ thực tế quản lý sử dụng đất từ năm 1971 đến nay; trong hồ sơ xin cấp giấy bà Đ khai chồng chết là vì ông Ch đã bỏ nhà đi không biết địa chỉ ở đâu nên bà Đ khai đã chết nhằm hợp thức hóa để cấp giấy là phù hợp. Hiện nay đất bà Đ đã phân chia cho các con sử dụng ổn định nên đề nghị sửa án sơ thẩm, công nhận quyền sử dụng đất trên là của hộ bà Đ, trường hợp không chấp nhận sửa án thì đề nghị hủy án, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

Người bảo vệ cho phía nguyên đơn trình bày: Đại diện cho người kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng do không đưa đầy đủ những người ở trên đất tham gia tố tụng là chưa đủ căn cứ. Vì khi thụ lý vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã đưa những người liên quan vào tham gia tố tụng và ra thông báo cho các bên đương sự biết; qua thẩm định tại chỗ không thể hiện có người thuê và kinh doanh trên đất trong quá trình giải quyết vụ án mà phát sinh sau này nên tòa án cấp sơ thẩm không vi phạm. Nhà đất là do cụ Mai mua của bà Đội, được thể hiện tại “Tờ sang nhượng nhân công và đất” lập ngày 06/11/1971. Địa chỉ nhà đất tại xã V, quận Huệ Đức ghi trong Tờ sang nhượng là phù hợp với địa danh xã V, quận Huệ Đức (cũ); tuy nhiên, Tờ sang nhượng ghi ấp Tân Hiệp A nhưng thực tế là ấp T là nhầm lẫn hoặc có sự thay đổi sau giải phóng. Thực tế sau khi nhận sang nhượng nhà đất từ bà Đội, cụ Ro và cụ Mai ở tại nhà đất này cùng với vợ chồng ông Ch, thể hiện ở việc khi làm giấy khai sinh cho ông Đỗ Văn H, ghi nhận nơi cư trú của cụ Ro và cụ Mai là xã V, huyện T, tỉnh An Giang là đúng địa chỉ nhà đất cụ Mai nhận sang nhượng. Cụ Mai chết năm 1990 được chôn sau nhà, đến năm 2006 thì mới dời hài cốt của cụ Mai về xã Nam Thái Sơn, huyện H, tỉnh Kiên Giang để an táng chung với cụ Ro. Khi ông Ch phát hiện bà Đ làm giấy tờ đất, ông Ch khởi kiện tranh chấp tài sản với bà Đ, trong Biên bản hòa giải, ông Ch trình bày nguồn gốc đất là của cha, mẹ mua. Bà Đ kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh nguồn gốc nhà đất trên của vợ chồng ông Ch, bà Đ mua của bà Đội; đề nghị bác đơn kháng cáo của người kháng cáo, giữ y bản án sơ thẩm.

Đại diện người kháng cáo đối đáp, chứng cứ bị đơn đã cung cấp cho Tòa án cấp phúc thẩm thể hiện mộ của cụ Ro và cụ Mai hiện chôn ở Kiên Giang, chứ không phải tại An Giang và từ khi sang nhượng nhà đất đến nay hai cụ không ở trên đất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về tố tụng, người tiến hành tố tụng, các đương sự tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung kháng cáo, theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì có cơ sở để xác định diện tích 2.928m2 thuộc tờ bản đồ số 7, số thửa 17, 18, 19, 20 tại ấp T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang hiện nay đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ bà Đ, có nguồn gốc của cụ Ro và cụ Mai để lại; Tòa án cấp sơ thẩm đã chia di sản cho những người thừa kế của cụ Ro và cụ Mai là đúng pháp luật. Người kháng cáo không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh cho nội dung kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Đơn kháng cáo của bà Đ, ông Ch1, bà Ch2, bà D, ông H1, ông D1 đúng quy định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

I. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Đặng Thị Đ, bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 12/2021/DS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang như sau:

Căn cứ khoản 5 Điều 26, khoản 4 Điều 34, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 74, Điều 147, Điều 155, Điều 156, Điều 157, Điều 158, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 609, Điều 610, Điều 612, Điều 613, Điều 618, Điều 623, Điều 649, Điều 650, Điều 651, Điều 660 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26, điểm a khoản 7 Điều 27, khoản 1 Điều 29 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Văn H và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về yêu cầu chia thừa kế:

- Công nhận diện tích đất 2.928 m2, (trong đó 300 m2 đất ở; 1088,1 m2 LNK; 1539,9 m2 Ao), tờ bản đồ số 7; số thửa 17, 18, 19, 20 tại ấp T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01623pH do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ, được giới hạn bởi các điểm 45 - 50 - 55- 56- 67 -1 (Theo bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai – Chi nhánh Thoại Sơn lập ngày 20/4/2019) là di sản của cụ Đỗ Văn Ro (chết năm 1975) và cụ Dương Thị Mai (chết năm 1990) để lại. Giá trị di sản còn lại là: 8.262.127.000 đồng (tám tỷ, hai trăm sáu mươi hai triệu, một trăm hai mươi bảy ngàn).

- Xác định hàng thừa kế của cụ Đỗ Văn Ro, cụ Dương Thị Mai được hưởng di sản thừa kế gồm: ông Đỗ Văn H; bà Đỗ Thị R1; bà Đỗ Thị R2; bà Đỗ Thị C1; các thừa kế của ông Đỗ Văn C gồm: bà Đỗ Thị R, ông Đỗ Văn B và ông Đỗ Văn K; các thừa kế của ông Đỗ Văn Ch gồm: bà Đặng Thị Đ, bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1; các thừa kế của bà Đỗ Thị H2 gồm: bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Th1, ông Nguyễn Đức C1 và ông Nguyễn Văn T1.

- Giao cho hộ gia đình bà Đặng Thị Đ và các thừa kế của ông Đỗ Văn Ch gồm: bà Đặng Thị Đ, bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 được quyền tiếp tục quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất 2.928m2, (trong đó 300m2 đất ở; 1088,1m2 LNK; 1539,9m2 Ao), tờ bản đồ số 7; số thửa 17, 18, 19, 20 tại ấp T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01623pH do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ, được giới hạn bởi các điểm 45 - 50 - 55- 56- 67 -1 (Theo bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai – Chi nhánh Thoại Sơn lập ngày 20/4/2019).

Bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai – Chi nhánh Thoại Sơn lập ngày 20/4/2019 được đính kèm theo Bản án.

- Hộ gia đình bà Đặng Thị Đ và các thừa kế của ông Đỗ Văn Ch gồm: bà Đặng Thị Đ, bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 có nghĩa vụ hoàn giá trị kỷ phần cho các thừa kế gồm 6 người là: 1). ông Đỗ Văn H; 2). bà Đỗ Thị R1; 3).bà Đỗ Thị R2; 4). bà Đỗ Thị C1; 5). Các thừa kế của ông Đỗ Văn C gồm: bà Đỗ Thị R, ông Đỗ Văn B và ông Đỗ Văn K; 6).Các thừa kế của bà Đỗ Thị H2 gồm: bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Th1, ông Nguyễn Đức C1 và ông Nguyễn Văn T1. Mỗi kỷ phần được hưởng là 1.180.303.000 đồng (một tỷ,một trăm tám mươi triệu, ba trăm lẻ ba ngàn).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số H01623pH do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 20/12/2005 cho hộ bà Đặng Thị Đ

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Đỗ Văn H, bà Đỗ Thị R1, bà Đỗ Thị C1, bà Đỗ Thị R2, ông Đỗ Văn K, bà Đặng Thị Đ và ông Đỗ Văn B được miễn nộp tiền án phí DSST.

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh An Giang hoàn lại cho ông Đỗ Văn H số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000214 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh An Giang

- Bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Th1, ông Nguyễn Đức C1 và ông Nguyễn Văn T1 phải chịu 47.409.090 đồng (bốn mươi bảy triệu, bốn trăm lẻ chín ngàn, không trăm chín mươi đồng). Được khấu trừ vào số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005778 ngày 21/10/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, nên còn phải nộp tiếp 42.409.090 đ (bốn mươi hai triệu, bốn trăm lẻ chín ngàn, không trăm chín mươi đồng).

- Bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 phải chịu 39.507.000 đồng (ba mươi chín triệu, năm trăm lẻ bảy ngàn đồng).

- Bà Đỗ Thị R phải chịu 15.803.000 đồng (mười lăm triệu, tám trăm lẻ ba ngàn đồng).

II. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đặng Thị Đ được miễn; bà Đỗ Thị Ch2, bà Đỗ Thị D, ông Đỗ Ngọc H1, ông Đỗ Văn Ch1 và ông Đỗ Văn D1 mỗi người nộp 300.000 đồng. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên lai thu số 0002908, 0002909, 0002910, 0002907, 0002911 cùng ngày 26/4/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; bà Ch2, bà D, ông H1, ông Ch1, ông D1 đã nộp xong án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.