Bản án 404/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2015, Nguyễn Thanh M (tên gọi khác T), bị Nguyễn Trọng H sinh năm 1995, trú huyện N, tỉnh Khánh Hòa đánh, M nghi ngờ anh Nguyễn Văn Q (tên gọi khác là B, là bạn H) sinh năm 1989, trú tại thị xã N, tỉnh Khánh Hòa là người xúi giục H đánh M. Nên khoảng 18h ngày 30/01/2017, trong lúc ăn nhậu tại nhà Nguyễn Thanh H (là em họ M), M đã kể lại việc bị anh Q đánh cho H và Nguyễn Thanh T là em ruột M) nghe và rủ đi tìm đánh anh Q thì T đồng ý, còn Thanh H nghe thấy nhưng không nói gì. Sau đó, M và T lấy tại bếp nhà Thanh H, mỗi người 01 con dao Thái Lan cán vàng dài 20,5cm cho vào túi quần nhưng không nói cho H biết, rồi cùng nhau đi đến quán Internet thuộc thị xã N, tỉnh Khánh Hòa chơi, còn Thanh H đi ra chỗ bán hàng của mẹ để phụ dọn hàng.

Khi đến quán Internet thấy có bạn ở cùng xã đang chơi điện tử, M gọi điện bảo Thanh H đến quán và rủ Phan Thanh L (C), Nguyễn Vũ T (T Mã), T rủ Nguyễn Q Đ (Chuyền), Nguyễn Thiện N (M) cùng đi đánh anh Q, thì tất cả đồng ý. L rủ thêm Huỳnh Bảo L (L Cồ) và nói với L là đi đánh nhau, Trần Khánh H (N) thấy M hỏi mượn xe, biết là để đi đánh nhau nên đi cùng, Nguyễn Thanh T (T), Võ Tiến P (B) thấy vậy cũng nhất trí tham gia. Trước khi đi, ngoài 02 con dao M và T đã lấy tại nhà Thanh H trước đó, thì M về nhà lấy thêm 01 con dao inox cán đen dài 30cm mang theo, T về nhà lấy 01 con dao cán gỗ dài 23cm đưa cho Đ, L về nhà lấy 01 con dao lưỡi thép răng cưa dài 25cm (thường dùng để chặt đá) để bản thân sử dụng và 02 con dao cán nhựa màu đen (dài 18cm và 22cm) đưa cho L và T mỗi người một con. Sau đó, M điều khiển xe máy BKS 79N3-7786 của Thanh H chở Thanh H và L, L điều khiển xe máy BKS 79N8-6750 của Khánh H chở Khánh H và N, T điều khiển xe máy BKS 79N1-2351 của T chở T và T, P điều khiển xe máy BKS 79K4-5930 của P chở Đ và cùng nhau đi đến nhà Q, khi đến khu vực Miếu Chuột (cách nhà Q khoảng 300m) cả nhóm dừng lại đợi nhau thì N đã nhặt 01 bóng điện tuýp dài khoảng 1,2m ở ven đường mang theo đề làm hung khí.

Khoảng 20h cùng ngày 30/01/2017, khi đến khu vực thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, cả nhóm dừng ở ngoài đường, còn M đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị Ngọc B (là hàng xóm nhà anh Q) hỏi thăm, rồi đi luôn sang nhà anh Q, thấy vậy, cả nhóm đi xe máy theo đến ngõ vào nhà anh Q thì dừng xe phía ngoài đường (cách nhà anh Q khoảng 23m). Lúc này, M tay phải cầm dao inox cán đen, tay trái cầm dao Thái Lan cán vàng đi trước, các đối tượng L, L, T cầm dao đi bộ ngay phía sau, còn Đ cầm dao và N cầm bóng tuýp đứng ở trong ngõ, các đối tượng T, Khánh H, Thanh H, N và T đứng ngoài đường quan sát, theo dõi. M đi thẳng đến cửa chính nhà anh Q gọi to “Anh B ơi”, anh Q bật điện và mở hé cánh cửa phía bên tay trái, vừa nhìn thấy anh Q, M liền vùng dao Thái Lan ở tay trái đâm thẳng 01 phát vào giữa ngực anh Q, anh Q đóng sập cửa lại, thì M và các đối tượng L, L, T lao đến dùng dao đâm chém nhiều nhát vào cửa chính và cửa sổ nhà anh Q làm thủng tôn cửa. Sau đó, cả nhóm chạy ra ngoài, lên xe tẩu thoát, Thanh H chở M và L đi ra hướng Q lộ I, trên đường đi M bảo dừng lại, M xuống xe lấy con dao Thái Lan cán vàng ra xem thấy có dính máu thì chùi xuống bụi cỏ ven đường và đưa lại con dao cho Thanh H, Thanh H mang dao về nhà rửa sạch vết máu và để ở nhà. Đối với anh Q sau khi bị M đâm đã bỏ chạy theo lối cửa sau được khoảng 50 mét, đến đoạn đường nhỏ phía sau nhà thì gục ngã, khoảng 21h cùng ngày khi được mọi người phát hiện thì anh Q đã tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 44/TT-TTP, ngày 07/02/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Về dấu vết thương tích, giữa ngực thủng da hình khe kích thước (2x0,80cm cách hõm ức về phía dưới 4cm sắc gọn, chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau. Cạnh sắc nằm ở dưới; nguyên nhân tử vong của Nguyễn Văn Q là do suy tuần hoàn do vết thương xuyên thấu ngực gây thủng xương sườn, thủng bao tim, thủng động mạch phổi hoàn toàn, phù hợp với tác nhân là vật sắc nhọn theo chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau (bút lục từ số 15 - 17).

Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 3.083-2017/ADN ngày 04/4/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Hồ Sơ ADN của dấu vết trên lưỡi và trên cán con dao Thái Lan lập được không hoàn chỉnh. Do đó, hồ sơ ADN này không đủ làm cơ sở so sánh đối chiếu với ADN của Nguyễn Văn Q (bút lục từ số 26 - 28).

Công văn số 2519/C09-TT1 ngày 01/12/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an giải thích về cơ chế hình thành thương tích trên ngực tử thi Nguyễn Văn Q, xác định: Cơ chế hình thành vết thương vùng ngực của Nguyễn Văn Q do vật sắc nhọn một lưỡi sắc tác động (đâm) theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong gây nên; Con dao gửi giám định là dao nhọn một lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài khoảng 10,5cm, bề rộng lưỡi 1,8cm, chuôi dao bằng nhựa dài khoảng 10cm, gây được vết thương vùng ngực của tử thi Nguyễn Văn Q theo cơ chế đâm từ trước ra sau, từ ngoài vào trong (bút lục số 624).

Kết luận số 3045/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Khánh Hòa, xác định: Tài sản định giá là 1/4 cánh cửa đi (cửa chính diện tích 0,22m” và 02 cánh cửa sổ diện tích 0,65m, kết cấu khung gỗ, bọc tôn; Giá trị tài sản bị thiệt hại là 263.440đ (bút lục số 32).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 5843 và 5844/C09-TT1 ngày 16/7/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Căn cứ vào mức độ phát triển thể chất cơ thể; sự phát triển và cốt hóa của các xương tay, chân và khung chậu; mức độ hàn các đầu xương vào thân xương của các xương dài, khám các chuyên khoa và xét nghiệm. Tại thời điểm giám định (tháng 7/2021) xác định tuổi của Nguyễn Thanh H là từ 21 năm đến 23 năm, tuổi của Nguyễn Thanh T là từ 20 năm đến 22 năm (bút lục từ số 1060 đến 1067). Do đó, xác định tại thời điểm phạm tội Nguyễn Thanh H được 16 tuổi 06 tháng; Nguyễn Thanh T được 15 tuổi 06 tháng.

Đối với 02 đối tượng Phan Thanh L và Nguyễn Vũ T đã chết, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Riêng đối tượng Huỳnh Bảo L, kết quả điều tra xác định hành vi của L có đủ yếu tố đồng phạm với Nguyễn Thanh M về tội “Giết người”. Tuy nhiên, hiện nay L bị chấn thương sọ não nặng, là bệnh hiểm nghèo quy định tại Danh mục 38, Danh mục các bệnh hiểm nghèo kèm theo Nghị định số 134/2016/NĐ-CP ngày 01/9/2016 của Chính Phủ, thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 29 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập vấn đề xử lý trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Bảo L.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 con dao Thái Lan cán vàng do Nguyễn Thanh H giao nộp (là con dao M dùng đâm Q); 03 con dao do Huỳnh Bảo L giao nộp; 01 con dao inox cán màu đen thu giữ tại nhà Nguyễn Thanh M; 01 quần Jean dài và 01 áo dài tay của Nguyễn Thanh M, quá trình giải quyết vụ án ngày 26/3/2019 Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà đã tiến hành tiêu huỷ theo Quyết định số 426/QĐTHADS ngày 18/3/2019 (bút lục từ số 636 - 640); Đối với 04 xe máy BKS 79N37786, 79N8-6750, 79N1-2351, 79K4-5930 các bị can sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của gia đình các bị can, do các bị can Nguyễn Thanh H, Trần Khánh H, Nguyễn Thanh T, Võ Tiến P tự ý lấy đi, gia đình không biết, nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

1/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh M,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh M (tên gọi khác: T) 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/02/2017.

2/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh T,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: U) 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

3/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thiện N,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiện N (tên gọi khác: M) 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

4/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Võ Tiến P.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Tiến P (tên gọi khác: Bo) 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Kháng cáo:

Ngày 14/6/2022, đại diện hợp pháp của bị hại, bà Trương Thị Mộng T kháng cáo bản án sơ thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thanh T và Võ Tiến P.

Ngày 14/6/2022, đại diện hợp pháp của bị hại, bà Hà Thị P kháng cáo bản án sơ thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thanh T và Võ Tiến P.

Ngày 16/6/2022, bị cáo Nguyễn Thiện N kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 20/6/2022, bị cáo Võ Tiến P kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu: Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa có sự tham gia xét xử của Hội thẩm nhân dân Võ Ngọc A là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vì Hội thẩm nhân dân Võ Ngọc A đã tham gia xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HS-ST ngày 26/3/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh M, Luật sư Đặng Văn P đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T, Luật sư Hồ Ngọc N đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Võ Tiến P, Luật sư Lê Văn T đề nghị áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 để xét xử các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thiện N, Luật sư Nguyễn Thị Ngọc A đề nghị áp dụng Án lệ số 17 để xác định hành vi của bị cáo không “có tính chất côn đồ” mà chỉ thuộc trường hợp phạm tội qui định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015; Luật sư Phan Bạch M đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.