Bản án 403/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theođơnkhởikiệnvàcác bản khai,chị MaiThị Ttrìnhbày:

Chị và anh La Văn S đăng ký kết hôn ngày 24/3/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu, không bị cưỡng ép, lừa dối kết hôn; được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn vợ chồng làm ăn sinh sống tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Thời gian đầu vợ chồng chị chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2006 khi con trai anh chị được hơn 01 tuổi thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh S hay uống rượu và có hành vi xúc phạm, đánh đập chị, anh không hỗ trợ chị trong việc nuôi dạy con, không hoàn thành trách nhiệm của người chồng. Tuy nhiên anh chị vẫn chung sống với nhau đến khi con trai được 05 tuổi. Khi xảy ra mâu thuẫn, hai bên gia đình cũng khuyên bảo anh chị nhiều lần nhưng không thành. Khoảng năm 2010 thì chị và con trai về sống tại Nghệ An,từ đó vợchồngsốngly thânkhôngliênlạcgìvớinhau. Nay, chịxácđịnhtìnhcảm vợ chồngđã hết, mâu thuẫn không thể hòa giải được, không thể tồn tại gia đình hạnh phúc nên chị làm đơn đề nghị Tòa án giảiquyết chochịđượcly hônvớianhLa Văn S.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là cháu La Chí T, sinh ngày 09/02/2004. hiện đang sống cùng chị và ông bà ngoại. Vợ chồng ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi cháu, không yêu cầuanhSphải cấpdưỡngnuôi con chung.

Vềtàisản,đấtđai, côngnợ chung:Chịkhôngđềnghị Toà án giảiquyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã báo gọi anh La Văn S đến để giải quyết vụ án nhưng anh S đều không có mặt. Qua xác minh tại địa phương thì anh S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã Đ, huyện S. Tuy nhiên, anh S thường xuyên đi làm ăn xa, gia đình anh S vẫn sinh sốngtạithôn L,xã Đ,huyện S; thỉnhthoảng anh Svẫn vềthăm giađình. Theo lờikhai củabà Vương ThịM (là mẹ đẻ của anhS)thì anhSvà chị T đăngkýkếthônnăm 2005ởxã Q, huyện Q,tỉnh Nghệ An là quê của chị T. Hai bên gia đình có tổ chức cưới hỏi cho anh chị theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn anh chị vẫn sinh sống và làm ăn trong miền Nam. Tuy nhiên, cuộc sống chung của anh chị thường mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh S hay uống rượu, có đánh đập chị T. Khi vợ chồng anh S mâu thuẫn, gia đình bà có khuyên bảo nhưng vợ chồng vẫn thường xuyên xích mích. Anh chị đã ly thân, không quan tâm, chăm sóc gì nhau khoảng 08 năm nay. Hiện nay, anh S vẫn đi làm ăn, thỉnh thoảng có về thăm gia đình và có liên lạc với bà nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể. Gia đìnhbàcónhậnđượcgiấy triệutậpcủa Tòa ánvàđã thôngbáo choanh Sbiết nhưnganh Skhôngvề giải quyếtđược, anhcónói Tòa án cứ giảiquyết vắng mặtanh.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ ánđềuđảm bảođúngquy định.

Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử cho chị Mai Thị T được ly hôn với anh La Văn S; giao cháu La Chí T, sinh ngày 09/02/2004 cho chị Mai Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, anh La Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đilại thăm con chung;chịMai ThịT phảichịu án phítheoquy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo cung cấp của Công an xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang thì anh La Văn S đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Anh S đi làm ăn xa nhưng không thông báo địa chỉ mới nên hiện tại không rõ anh S đang ở đâu. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập, gia đình anh S đã thông báo cho anh S nhưng anh S vẫn không về, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Vìcáclẽtrên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Vềquanhệ hônnhân:Xử chochị Mai Thị T đượcly hôn vớianh La Văn S.

2. Về con chung: Giao cháu La Chí T, sinh ngày 09 tháng 02 năm 2004 cho chị Mai Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh La Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con vàđượcquyềnđilạithăm con chung.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Mai Thị T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005945 ngày 07/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương. Anh La Văn S không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểtừ ngày nhậnđượcbản ánhoặcbản án đượcniêm yết./.