Bản án 402/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 13/8/2024, Trần Văn H2 và Ngô Văn N đến nhà Nguyễn Bá H tại thôn F, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước chơi thì gặp Lê Thọ C đang ở nhà H. H2 vào ngồi chơi với H và C. Quá trình ngồi nói chuyện, H2 và C xảy ra mâu thuẫn rồi cả hai đánh nhau thì H can ngăn đuổi H2 đi về thì H2 được N chở về nhà. Về đến nhà, do bực tức C nên H2 cầm theo một con dao rựa (loài dao câu liêm) dài 116cm đi bộ đến nhà H để tìm đánh C. Lúc này, bà Nguyễn Thị N1 - là mẹ của H2 thấy H2 đi ra khỏi nhà mà có thái độ bất thường nên bà N1 đi sang nhà ông Trần Văn H3 (anh trai H2) nói H3 đi tìm dẫn H2 về. Sau đó, H3 điều khiển xe mô tô đi từ nhà theo đường liên thôn F - thôn G, xã L để đi tìm H2. Khi H3 đi sang nhà H thì thấy H2 đang đi vào nhà H nên H3 dừng xe bên ngoài đường rồi đi bộ vào phía trong nhà H. Lúc này, H2 đi bộ vòng quanh nhà H rồi dùng tay đập vào cửa chính, cửa sổ để gọi H dậy cho H2 vào nhà tìm C. H2 đi vòng ra cửa sau nhà gọi H đưa C ra để nói chuyện nhưng H không ra mở cửa nên H2 có dùng dao đập vào cửa và nói lớn tiếng yêu cầu H mở cửa. H cầm theo một khẩu súng ngắn, loại súng bắn đạn cao su mở cửa sau đi ra thì thấy H2 đang cầm con dao trên tay nên H giơ súng chỉ và bắn về hướng H2 một phát làm đạn trúng vào mu bàn tay phải của H2 thì H2 giơ dao lên cao chém một nhát về phía H gây thương tích ở tay phải. H tiếp tục bắn một phát súng nữa thì đạn trúng vào cẳng tay trái của H2 làm Hoàng rớt con dao rựa đang cầm trên tay rồi H2 bỏ chạy ra bên ngoài sân. H đuổi theo bắn thêm 3-4 phát súng nữa nhưng không trúng. Trong khi đang bỏ chạy, H2 thấy ông B cầm dao rựa mà H2 làm rớt trước đó, đuổi theo H2 nên đã nhặt một cây sắt vuông dựng ở sát tường nhà bếp lao đến đánh một phát trúng đầu ông B rồi H2 ném cây sắt lại và bỏ chạy ra bên ngoài đường trước nhà ông B. Lúc này, H3 túm được H2 tát cho H2 mấy cái rồi lôi lên xe chở H2 về nhà. Cùng lúc đó, Trần Văn H4 (anh trai H2) cũng điều khiển xe mô tô đến nhà H nhưng sự việc đã đánh nhau xong. Sau khi sự việc xảy ra thì H2, H và ông B đều bị thương tích nên được người nhà đưa đi cấp cứu. Sau khi đưa những người bị thương đi cấp cứu và dọn dẹp hiện trường xong thì gia đình ông B báo Công an xã L đến làm việc.

Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm: 01 con dao rựa dài 116cm, cán bằng gỗ, đường kính 3,5cm; 01 thanh kim loại vuông rỗng ruột dài 186cm và 07 mẫu tăm bông thấm chất màu đỏ. Ngày 14/8/2024, bà Trần Thị Bích P giao nộp 01 đầu đạn cao su được bệnh viện H5 lấy ra từ cẳng tay Trần Văn H2.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 377/KLTTCT-TTPY ngày 30/8/2024 của Trung tâm P1 - Sở Y tế tỉnh B kết luận thương tích của Trần Văn H2 như sau:

- (1) Gãy xương bàn V còn dụng cụ kết hợp xương bàn tay phải (H1).

- Vết thương mặt mu bán tay phải (tương ứng với xương bàn V) kích thước (2 x 0,2) cm gọn, sưng nề, còn chỉ khâu, hạn chế ngón IV, V tay phải (H2).

- (2) vết thương 1/3 trên đến giữa 1/3 giữa – sau cẳng tay trái kích thước (9 x 0,2) cm sưng nề đau, còn chỉ khâu (H3).

Kết luận: Tổn thương (2) có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng chuyển động có gia tốc tác động gây ra; tổn thương (1) có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng tác động gây ra. Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Văn H2 tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại Bản kết luận giám định số 1031/KL-KTHS ngày 10/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận mẫu vật gửi giám định là đầu đạn cao su đã bắn của loại đạn công cụ hỗ trợ. Mẫu vật gửi giám định nêu trên không phải vũ khí quân dụng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đồng Nai) đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2024 đến ngày 27/01/2025.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/5/2025, bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm nhận định và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11-Đồng Nai).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản tại Bản án số 79/2013/HSST ngày 14/5/2013, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục có hành vi mua súng bắn đạn cao su, khi bực tức đối với hành vi của Trần Văn H2 đã lập tức mang ra sử dụng gây thương tích cho Trần Văn H2, thể hiện bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đang nuôi con nhỏ, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Ngoài ra, bị hại đã viết đơn bãi nại cho bị cáo và bị hại cũng có một phần lỗi, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là có căn cứ, xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới so với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Do đó, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Bá H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đồng Nai) về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bá H.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2024 đến ngày 27/01/2025.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Bá H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.