Bản án 401/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 01 năm 2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Y Wăn B trình bày: Giữa Ngân hàng TMCP Đ với ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H có xác lập các hợp đồng tín dụng như sau:

Ngày 07/11/2019, ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H ký Hợp đồng cho vay số 0211/2019/HDTD/PVB-PGD.PDC với Ngân hàng TMCP Đ. Theo Khế ước nhận nợ ngày 08/11/2019, Ngân hàng giải ngân số tiền 450.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay để mua xe ô tô, ngày giải ngân 08/11/2019. Lãi suất từ ngày 08/11/2019 đến ngày 07/11/2020 là 9,49%/năm; từ ngày 08/11/2020 đến hết thời hạn vay, lãi suất cho vay bằng LS13 + biên độ 4,3%/năm, định kỳ điều chỉnh lãi suất 03 tháng/lần. Tiền gốc và lãi trả hàng tháng vào ngày 25, tiền gốc mỗi tháng trả 7.500.000 đồng; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi chậm trả là 10%/năm.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông V và bà H thanh toán không đầy đủ, có tháng trả, có tháng không trả, có tháng trả nhưng không đủ. Đến ngày 17/3/2021 là lần thanh toán cuối cùng; sau đó đến ngày 05/8/2024 ông V và bà H có thanh toán thêm 15.000.000 đồng, rồi ngưng luôn cho đến nay. Tổng số tiền đã thanh toán đối với khoản vay này là 171.294.895 đồng, gồm tiền gốc 126.322.452 đồng, tiền lãi 44.962.443 đồng. Tính đến ngày 07/10/2025, dư nợ của khoản vay này là: nợ gốc 323.667.548 đồng, lãi trong hạn 87.189.114 đồng, lãi quá hạn 195.470.344 đồng, lãi chậm trả 29.115.445 đồng, tổng cộng 635.442.451 đồng.

Để bảo đảm cho khoản vay nêu trên, ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H đã ký Hợp đồng thế chấp số 0211/2019/HĐBĐ/PVB-PGD.PDC ngày 07/11/2019, thế chấp tài sản là xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG, số loại TG-TC8.1, màu xanh, số khung RNNTBF1D6HCN00013, số máy YC6J18033J1EE1G30188, biển kiểm soát 64C-081.45, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016599 do Phòng C Công an tỉnh V cấp ngày 28/10/2019 cho ông Trương Thanh V. Tài sản thế chấp đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/01/2020, ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H tiếp tục ký Hợp đồng cho vay số 0701/HĐTD/PVB-PGD.PĐC với Ngân hàng TMCP Đ. Theo Khế ước nhận nợ ngày 14/01/2020, Ngân hàng giải ngân số tiền 450.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay để mua xe ô tô, ngày giải ngân 14/01/2020. Lãi suất từ ngày 14/01/2020 đến ngày 13/01/2021 là 9,4%/năm; từ ngày 14/01/2021 đến hết thời hạn vay, lãi suất cho vay bằng LS13 + biên độ 4,3%/năm, định kỳ điều chỉnh lãi suất 03 tháng/lần. Tiền gốc và lãi trả hàng tháng vào ngày 25, tiền gốc mỗi tháng trả 7.500.000 đồng; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi chậm trả là 10%/năm.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông V và bà H cũng thanh toán không đầy đủ. Đến ngày 17/3/2021 là lần thanh toán cuối cùng, sau đó không tiếp tục thanh toán. Tổng số tiền đã thanh toán đối với khoản vay này là 131.692.684 đồng, gồm tiền gốc 90.050.164 đồng, tiền lãi 41.642.520 đồng. Tính đến ngày 07/10/2025, dư nợ của khoản vay này là: nợ gốc 359.950.000 đồng, lãi trong hạn 96.273.190 đồng, lãi quá hạn 204.587.270 đồng, lãi chậm trả 29.379.793 đồng, tổng cộng 690.190.089 đồng.

Để bảo đảm cho khoản vay này, ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H đã ký Hợp đồng thế chấp số 0701/HĐBĐ/PVB-PGD.PĐC ngày 14/01/2020, thế chấp tài sản là xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG, số loại TG-TC8.1, màu xanh, số khung RNNTBFID6HCN00046, số máy YC6J180-33JIEE1G30221, biển kiểm soát 64C-083.92, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 017432 do Phòng C Công an tỉnh L cấp ngày 07/01/2020 cho ông Trương Thanh V. Tài sản này cũng đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật.

Ngoài ra, ngày 17/02/2020, ông Trương Thanh V còn ký Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng, loại thẻ Smart CTC0800-Primary, hạn mức 20.000.000 đồng, mục đích sử dụng vốn là tiêu dùng, lãi suất 25%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả 10%/năm. Tính đến ngày 07/10/2025, dư nợ thẻ tín dụng là: nợ gốc 20.000.000 đồng, lãi trong hạn 410.959 đồng, lãi quá hạn 41.712.329 đồng, lãi chậm trả 1.251.117 đồng, phí 5.740.000 đồng, tổng cộng 69.114.404 đồng.

Do ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 14/4/2021, Ngân hàng TMCP Đ đã gửi Thông báo số 2365/TB-PVB về việc vi phạm nghĩa vụ và thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay. Mặc dù đã được Ngân hàng N1, yêu cầu thanh toán nhưng ông V và bà H vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Nay Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 07/10/2025 là 1.394.746.943 đồng, trong đó: nợ gốc của 02 hợp đồng tín dụng là 683.617.384 đồng, tổng nợ lãi của 02 hợp đồng tín dụng là 642.015.155 đồng, nợ thẻ tín dụng là 69.114.404 đồng.

Ngân hàng còn yêu cầu ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh theo thỏa thuận tại các hợp đồng kể từ ngày 08/10/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ. Trường hợp ông V và bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, xử lý phát mãi các tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ; nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông V và bà H vẫn phải tiếp tục thanh toán phần nợ còn thiếu.

Bị đơn là ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 315/2025/DS-ST ngày 07 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh đã tuyên:

Căn cứ Căn cứ vào Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức Tín dụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền tạm tính đến ngày 07/10/2025 là 1.394.746.943 đồng, gồm: nợ gốc của 02 hợp đồng tín dụng 683.617.384 đồng, nợ lãi của 02 hợp đồng tín dụng 642.015.155 đồng và nợ thẻ tín dụng 69.114.404 đồng.

Kể từ ngày 08/10/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ, ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại các hợp đồng đã ký kết.

Trường hợp ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán thì Ngân hàng TMCP Đ có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, xử lý, phát mãi các tài sản bảo đảm, gồm:

Xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG, số loại TG-TC8.1, màu xanh, số khung RNNTBFID6HCN00013, số máy YC6J18033J1EE1G30188, biển kiểm soát 64C-081.45, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016599 do Phòng C Công an tỉnh V cấp ngày 28/10/2019 cho ông Trương Thanh V

Xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG, số loại TG-TC8.1, màu xanh, số khung RNNTBFID6HCN00046, số máy YC6J180-33IHEIG30221, biển kiểm soát 64C-083.92, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 017432 do Phòng C Công an tỉnh L cấp ngày 07/01/2020 cho ông Trương Thanh V.

Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H vẫn phải tiếp tục có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn thiếu cho Ngân hàng TMCP Đ.

Sau khi ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ thì Ngân hàng TMCP Đ có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H bản chính các giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đã nhận thế chấp.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm, quyền và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/11/2025, ông Trương Thanh V kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại nếu có vi phạm tố tụng, hoặc sửa bản án sơ thẩm theo hướng tính lại toàn bộ lãi quá hạn. Ông V cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho ông và bà Cao Thị Thu H không đúng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không ghi nhận ý kiến trình bày của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không chính xác. Ông trình bày ông đăng ký hộ khẩu tại Ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long nhưng hiện đang tạm trú tại 7 đường số I, khu phố B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Còn bà Cao Thị Thu H đang bị tạm giam tại Trại tạm giam A, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, nên ông và bà H không nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, nguyên đơn bị đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến:Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của ông Trương Thanh V làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ, buộc ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ vay, nợ thẻ tín dụng và xử lý tài sản bảo đảm là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Kháng cáo của ông Trương Thanh V không có tình tiết mới, không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Trương Thanh V, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

窗体底端

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:[1.1] Về tính hợp lệ của kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Trương Thanh V làm đúng theo quy định tại các 271, 272, 273 và 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Ngoài ra, ngày 17/02/2020, ông Trương Thanh V còn ký Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng. Theo đó Ngân hàng cấp cho ông V 01 thẻ tín dụng loại Smart CTC0800-Primary với hạn mức 20.000.000 đồng, mục đích sử dụng vốn là tiêu dùng, lãi suất 25%/năm. Việc giao kết các hợp đồng, khế ước nhận nợ và giấy đề nghị cấp tín dụng nêu trên đều được các bên tự nguyện xác lập, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung và hình thức của giao dịch phù hợp quy định pháp luật nên có giá trị ràng buộc các bên thực hiện.

Đối với khoản vay theo Hợp đồng cho vay số 0701/HĐTD/PVB-PGD.PĐC, tổng số tiền ông V, bà H đã thanh toán là 131.692.684 đồng, gồm tiền gốc 90.050.164 đồng, tiền lãi 41.642.520 đồng. Dư nợ tạm tính đến ngày 07/10/2025 còn nợ gốc 359.950.000 đồng, lãi trong hạn 96.273.190 đồng, lãi quá hạn 204.587.270 đồng, lãi chậm trả 29.379.793 đồng. Tổng cộng 690.190.089 đồng.

Đối với khoản nợ thẻ tín dụng, ông Trương Thanh V còn nợ Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 07/10/2025 gồm: nợ gốc 20.000.000 đồng, lãi trong hạn 410.959 đồng, lãi quá hạn 41.712.329 đồng, lãi chậm trả 1.251.117 đồng, phí 5.740.000 đồng. Tổng cộng 69.114.404 đồng.

Như vậy, tổng số tiền ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H còn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ đến ngày 07/10/2025 là 1.394.746.943 đồng, gồm nợ gốc của 02 hợp đồng tín dụng là 683.617.384 đồng. Tổng nợ lãi của 02 hợp đồng tín dụng là 642.015.155 đồng; nợ thẻ tín dụng là 69.114.404 đồng. Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông V và bà H thanh toán số tiền nêu trên là có căn cứ.

Để bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng cho vay số 0701/HĐTD/PVB-PGD.PĐC, ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H đã ký Hợp đồng thế chấp số 0701/HĐBĐ/PVB-PGD.PĐC ngày 14/01/2020, thế chấp xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG, số loại TG-TC8.1, màu xanh, số khung RNNTBFID6HCN00046, số máy YC6J180-33JIEE1G30221, biển kiểm soát 64C-083.92 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 017432 do Phòng C Công an tỉnh L cấp ngày 07/01/2020 cho ông Trương Thanh V. Tài sản này cũng đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật.

Khi ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ. Do đó, cấp sơ thẩm tuyên trường hợp ông V và bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, xử lý phát mãi 02 xe ô tô nêu trên để thu hồi nợ, nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông V và bà H vẫn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả phần nợ còn thiếu. Sau khi ông V và bà H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ thì Ngân hàng có nghĩa vụ trả lại 02 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với khoản nợ thẻ tín dụng 69.114.404 đồng, mặc dù người đứng tên giao kết là ông Trương Thanh V, nhưng cấp sơ thẩm xác định mục đích sử dụng vốn là tiêu dùng và buộc bà Cao Thị Thu H liên đới cùng ông V thanh toán khoản nợ này là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Trương Thanh V.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 315/2025/DS-ST ngày 07 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh.

Căn cứ vào Điều 228, Điều 147,148 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2015; Khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức Tín dụng; Khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền (tạm tính đến ngày 07/10/2025) là 1.394.746.943 đồng (một tỷ, ba trăm chín mươi bốn triệu, bảy trăm bốn mươi sáu nghìn, chín trăm bốn mươi ba đồng), bao gồm 683.617.384 đồng (sáu trăm tám mươi ba triệu, sáu trăm mười bảy nghìn, ba trăm tám mươi bốn đồng) nợ gốc, 642.015.155 đồng ( sáu trăm bốn mươi hai triệu, không trăm mười lăm nghìn, một trăm năm mươi lăm đồng) nợ lãi và 69.114.404 đồng ( sáu mươi chín triệu, một trăm mười bốn nghìn, bốn trăm lẽ bốn đồng) nợ thẻ tín dụng.

Ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H phải có nghĩa vụ thanh toán phần nợ lãi phát sinh theo thỏa thuận tại các Hợp đồng cho vay kể từ ngày 08/10/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP Đ thì lãi suất mà ông Trương Thanh V, bà Cao Thị Thu H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của Ngân hàng TMCP Đ.

Trường hợp ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ và lãi quá hạn phát sinh thì Ngân hàng TMCP Đ có quyền yêu cầu Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thi hành bản án, kê biên phát mãi tài sản bảo đảm là: Xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG số loại TG-TC8.1, màu Xanh, số khung RNNTBF1D6HCN00013, số máy YC6J18033J1EE1G30188, biển kiểm soát 64C-081.45 chiếu theo Giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016599 do Phòng C Công an tỉnh V cấp ngày 28/10/2019 cho ông Trương Thanh V và xe ô tô tải nhãn hiệu TRUONGGIANG số loại TG-TC8.1, màu Xanh, số khung RNNTBF1D6HCN00046, số máy YC6J180-33*J1EE1G30221", biển kiểm soát 64C-083.92 chiếu theo Giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô số số 017432 do Phòng C Công an tỉnh V cấp ngày 07/01/2020 cho ông Trương Thanh V để thu hồi nợ cho Ngân hàng. Nếu số tiền thu được từ việc bán xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Đ.

2. Sau khi ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H trả hết nợ thì Ngân hàng TMCP Đ có nghĩa vụ trả lại bản chính Giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016599 do Phòng C Công an tỉnh V cấp ngày 28/10/2019 mang tên Trương Thanh V và bản chính Giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô số số 017432 do Phòng C Công an tỉnh V cấp ngày 07/01/2020 mang tên Trương Thanh V cho ông Trương Thanh V và bà Cao Thị Thu H.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trương Thanh V, bà Cao Thị Thu H phải liên đới chịu 53.842.000 (Năm mươi ba triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn) đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ 25.850.000 (Hai mươi lăm triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0012362 ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 thuộc Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh).

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trương Thanh V phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0013563 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự Dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí. Ông V đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

5. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.