Bản án 401/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Bà Lê Thị H có hai ngƣời con trai là Nguyễn Thành N và Nguyễn Hồng S.

Năm 1983, ông Nguyễn Thành N kết hôn với bà Đinh Thị V. Năm 1992, bà H cho vợ chồng bà V, ông N phần diện tích đất 625,9m² tại địa chỉ số 07 đƣờng tổ 2m khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Năm 1999, ông N và bà V thuê thợ về xây dựng một bức tƣờng gạch dài 23,31m; cao 1,8 m để ngăn cách giữa phần đất của gia đình bà V với ông Nguyễn Hồng S. Năm 2015, ông N chết do tai nạn giao thông. Ngày 25/10/2016, bà V đƣợc Sở tài nguyên môi trƣờng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa đất số 2408, tờ bản đồ số 46 tại khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng với tổng diện tích 625,9m². Năm 2017, bà V thuê ngƣời đến sửa chữa, tô, trét bột và S nƣớc lại toàn bộ bức tƣờng nói trên. Từ năm 2018 đến tháng 7 năm 2021, do bực tức bà V vì nghĩ bà V đã dụ dỗ bà H để đƣợc đứng tên trên thửa đất số 2408 tờ bản đồ số 46 tại khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng nên ông S nhiều lần có hành vi dùng búa đầu kim loại, cán gỗ dài 35 cm đập phá bức tƣờng rào của bà V ngăn với đất của ông S với tổng chiều dài 21,31m và chiều cao 1,8m. Đến ngày 17/3/2021, S đã đập phá toàn bộ bức tƣờng nói trên. Ngày 24/12/2021, bà V đến Công an thành phố D trình báo sự việc.

Ngoài ra, S còn hai lần đập phá bức tƣờng khác của bà V cụ thể nhƣ sau:

Lần 1: Vào lúc 06 giờ 50 phút ngày 07/6/2022, S dùng búa đầu kim loại, cán gỗ dài 35cm đập bể một phần diện tích: 0,68m² ( có chiều dài 0,8m, cao 0,85m) của bức tƣờng hàng rào xây gạch, tô xi măng, cột, móng (không đổ bê tông) đƣợc xây dựng năm 2017, kích thƣớc dài 20m, cao 02 m năm bên hông của nhà của bà V.

Lần 2: Vào lúc 17 giờ 50 phút ngày 12/7/2022, S dùng búa đầu kim loại, cán gỗ dài 35cm đập bể một phần diện tích: 0,8m² (có chiều dài 0,8m, cao 01m) của hàng rào xây gạch, tô xi măng, cột, móng (không đổ bê tông) đƣợc xây dựng năm 2017, kích thƣớc dài 20m, cao 02m nằm bên hông nhà của bà V.

* Kết luận định giá tài sản số 36 ngày 28/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố D kết luận:

- Bức tƣờng rào xây gạch, tô xi măng, cột, móng kích thƣớc dài 21,31m, cao 1,8m. Xây dựng năm 1999, sữa chữa tô, trét bột và S nƣớc năm 2017, trị giá 6.511.000 đồng.

* Kết luận định giá tài sản số 153 ngày 18/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố D, kết luận:

- Bức tƣờng hàng rào xây gạch, tô xi măng, cột, móng (không đổ bê tông) đƣợc xây dựng năm 2017, kích thƣớc dài 20m, cao 02m bị đập bể một phần diện tích: 0,68m² (có chiều dài 0,8m, cao 0,85m) trị giá 600.000 đồng.

- Bức tƣờng hàng rào xây gạch, tô xi măng, cột, móng (không đổ bê tông) đƣợc xây dựng năm 2017, kích thƣớc dài 20m, cao 02 m bị đập bể một phần diện tích: 0,8 m² (có chiều dài 0,8m, cao 01m) trị giá 800.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 7.911.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 02 (hai) cây búa đầu kim loại, cán gỗ dài 35 cm.

- 01 USB ghi lại hình ảnh S đập phá bức tƣờng (đƣợc lƣu trong hồ sơ vụ án).

Tại Cáo trạng số 396/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Nguyễn Hồng S về tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa về bồi thƣờng thiệt hại.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 cây búa đầu kim loại, cán gỗ dài 35cm.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Ngƣời bào chữa phát biểu thêm nhƣ bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa bị cáo đồng ý khắc phục hậu quả nhiều hơn thiệt hại thực tế xảy ra cho bị hại; giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn; bị cáo đã lớn tuổi, sức khỏe không tốt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa làm lại cuộc đời.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 20.000.000đ, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Thị H vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình tố tụng bà H không có yêu cầu gì. Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội Hủy hoại tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022.

2. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 19/9/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Buộc bị cáo Nguyễn Hồng S bồi thƣờng cho bà Đinh Thị V số tiền 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm trả số tiền trên thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hồng S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 (một triệu) đồng án phí dân sự bồi thƣờng.

Bị cáo, bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định.

Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.