Bản án 401/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyễn Việt H và vợ là ch Nguyễn Th Bích V (sinh năm:1990; trú tại: tỉnh Gia Lai) xảy ra mâu thuẫn, nên ngày 14/01/2022, ch Nguyễn Th Bích V bỏ về nhà cha ruột là ông Nguyễn Anh M (sinh năm: 1966; trú tại: TP P, tỉnh Gia Lai) sinh sống. Ngày 15/01/2022, Nguyễn Việt H đã sử dụng ma túy đá. Sau đó, Nguyễn Việt H đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin để hòa giải nhưng ch V không trả lời.

Vào khoảng 21h30 ngày 21/01/2022, Nguyễn Việt H, mượn và điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81T1-099.68 đi từ nhà ch ruột là Nguyễn Gia H (Địa chỉ: 364 T, TP P, Gia Lai) đến nhà ông Nguyễn Anh M để gặp ch V nhưng ch V không đồng ý ra gặp. Sau đó, Nguyễn Việt H quay lại nhà ch H thì thấy con trai là cháu Nguyễn Bảo L (sinh năm: 2013) nên H tiếp tục chở cháu L quay lại nhà ông M để thuyết phục ch V đi về nhà. Trên đường đi đến nhà ông M, H nảy sinh ý đ nh mua xăng mang theo để đe dọa đổ xăng đốt H và cháu L nếu ch V không đồng ý ra gặp. Khi đến khu vực Ngã a QH thuộc phường H, TP P, tỉnh Gia Lai, H đã dừng lại trước xe án ánh mì của vợ chồng anh Trần Văn Quý, trú tại Hẻm 92B Trần Quý Cáp, phường Tây Sơn, TP P, Gia Lai, mua 01 (một) lít xăng (loại xăng A92) đựng trong chai nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, thể tích loại 01 (một) lít với giá 35.000đ.

Đến khoảng 22 giờ 30, H đưa cháu L đến trước nhà ông M để gọi cửa nhưng vẫn không có ai trả lời. Bực tức việc ch V không ra gặp, H nói vọng vào nhà: “Mày có ra gặp không, tao đổ xăng lên tao và con tự sát mày ân hận cả đời” nhưng vẫn không có ai trả lời nên H nói với L: “Ba chết một mình thì mẹ sẽ không ân hận và con sẽ không ai nuôi, vậy thì hai cha con mình cùng chết nha con”. Thấy L không nói gì, H đi ra xe lấy chai xăng, dùng tay phải mở nắp và đi lại chỗ L đứng, tay trái ôm chặt L theo hướng từ sau ra trước và đổ xăng từ trên đầu H do có đội mũ ảo hiểm, nên xăng chảy xuống người và đầu cháu L, khi đổ gần hết xăng H vứt can xăng đi thì thấy ông M và ch Nguyễn Th Bích L (là con gái ông M) mở cửa, bật điện chạy ra đứng ở sân, cổng nhà vẫn khóa. Nguyễn Việt H dùng tay phải lấy ra 01 (một) cái ật lửa ga màu đỏ để trong túi quần ên phải, đe dọa châm lửa đốt thì ch L nói: “Đốt đi, con ông chớ ai”. Bực tức vì vẫn không thấy ch V ra gặp và nghĩ thách thức nên H dùng ật lửa châm lửa vào vạt áo ên phải của H, lửa ùng cháy đốt cháy cả H và cháu L nhưng được người dân xung quanh đến dập tắt lửa, còn H bỏ chạy.

Hậu quả: Cháu L b bỏng được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nhi tỉnh Gia Lai. H không thương tích gì và ỏ đi. Đến 23h cùng ngày, H đến Công an phường Y, TP P đầu thú, khai áo hành vi phạm tội.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường xảy ra trước cổng nhà ông Nguyễn Anh M trú: phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Kết quả trưng cầu giám đ nh:

* Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 74/22/TgT ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận về thương tích của cháu Nguyễn Bảo L:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo bỏng vùng mặt, cổ, trước ngực kích thước (35x36)cm, sẹo liền, lồi, biến đổi da vùng mặt, có kéo ức đòn chủm bên phải, hạn chế vận động xoay, ngửa cổ, đầu nghiêng về bên phải chiếm 14% diện tích cơ thể.

- Sẹo bỏng vùng mặt, cổ, trước ngực hiện còn buốt, rát, tê, sẹo lồi, gây biến đổi da.

- Một sẹo bỏng mặt mu đốt II-III ngón 2 bàn tay phải kích thước (3x2)cm; Một sẹo bỏng mặt mu đốt II-III ngón 3 bàn tay phải kích thước (3x2)cm; Một sẹo bỏng mặt mu đốt II-III ngón 4 bàn tay phải kích thước (2x1)cm; Một sẹo bỏng mặt nu đốt I-II ngón 1 bàn tay trái kích thước (3x1)cm; Một sẹo bỏng mặt mu ngón 2 bàn tay trái kích thước (5x2)cm; Một sẹo bỏng mặt nu đốt II-III ngón 3 bàn tay trái kích thước (3x1)cm; Một sẹo bỏng mặt mu đốt II ngón 4 bàn tay trái kích thước (2x1)cm, không ảnh hưởng chức năng ngón tay và bàn tay, chiếm 0,36 % diện tích cơ thể.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 30% (Ba mươi phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành các vết thương do sự tác động trực tiếp của nhiệt.

* Tại Bản kết luận Giám đ nh số 502/KL-KTHS ngày 06/5/2022 của Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an tại TP Đà Nẵng kết kuận:

- Trong vỏ chai nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, tình trạng bị móp méo ở dưới đáy bên ngoài chai có số “234” có tìm thấy dấu vết của xăng.

- Trên chiếc áo thun ngắn tay màu đen, đỏ bị cháy xém phần cổ và bị co rút vải. Mặt trước áo có chữ “Marvel Spider-man” và trên áo khoát bằng vải bị cháy nham nhở, màu đen, phần lưng có chữ màu cam “FEND” và chữ “Good Luck” đều có tìm thấy dấu vết của xăng.

- Trên bật lửa ga (hộp quẹt) màu đỏ bị vỡ ở thân không tìm thấy dấu vết của xăng.

Với những nội dung đã được xác định nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 12-7-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố: B cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Giết người”.

[1]. Căn cứ vào điểm , n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: B cáo Nguyễn Việt H 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày cáo bắt là ngày 22/01/2022.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết đ nh về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/7/2022 cáo Nguyễn Việt H có đơn kháng cáo, lý do kháng cáo cáo cho rằng mức án 14 năm tù mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt so với hành vi phạm tội của b cáo là quá nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm b cáo giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát iểu quan điểm như sau:

- Về tố tụng: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy đ nh của ộ luật tố tụng hình sự.

- Về nội dung: Sau khi phân tích tích chất hành vi phạm tội, Kiểm sát viên đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với b cáo Nguyễn Việt H.

Người ào chữa cho b cáo Luật sư Đào Văn T trình ày: Thống nhất với tội danh và các điều luật mà Bản án sơ thẩm đã áp dụng đối với b cáo, tuy nhiên, do b cáo sử dụng ma túy nên kích động bởi lời nói của ch Nguyễn Th Bích L, sau khi phạm tội b cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã đầu thú, ồi thường thiệt hại, ăn năn hối cải, đại diện b hại xin giảm nhẹ hình phạt, hậu quả phạm tội chưa đạt, do vậy, đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ cho b cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Căn cứ vào Bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng phiên tòa, xem xét kháng cáo của b cáo xét thấy:

- Sẹo bỏng vùng mặt, cổ, trước ngực kích thước (35x36)cm, sẹo liền, lồi, biến đổi da vùng mặt, có kéo ức đòn chủm bên phải, hạn chế vận động xoay, ngửa cổ, đầu nghiêng về bên phải chiếm 14% diện tích cơ thể.

- Sẹo bỏng vùng mặt, cổ, trước ngực hiện còn buốt, rát, tê, sẹo lồi, gây biến đổi da.

- Một sẹo bỏng mặt mu đốt II-III ngón 2 bàn tay phải kích thước (3x2)cm; Một sẹo bỏng mặt mu đốt II-III ngón 3 bàn tay phải kích thước (3x2)cm; Một sẹo bỏng mặt mu đốt II-III ngón 4 bàn tay phải kích thước (2x1)cm; Một sẹo bỏng mặt nu đốt I-II ngón 1 bàn tay trái kích thước (3x1)cm; Một sẹo bỏng mặt mu ngón 2 bàn tay trái kích thước (5x2)cm; Một sẹo bỏng mặt nu đốt II-III ngón 3 bàn tay trái kích thước (3x1)cm; Một sẹo bỏng mặt mu đốt II ngón 4 bàn tay trái kích thước (2x1)cm, không ảnh hưởng chức năng ngón tay và bàn tay, chiếm 0,36 % diện tích cơ thể.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 30% (Ba mươi phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành các vết thương do sự tác động trực tiếp của nhiệt.”

Với hành vi và hậu quả như trên tại Bản án sơ thẩm số 17/2022/HSST ngày 12/7/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đã áp dụng điểm , n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt b cáo Nguyễn Việt H 14 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các quyết đ nh khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo kháng ngh , Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên cáo phải ch u án phí phúc thẩm theo quy đ nh của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Nguyễn Việt H, giữ nguyên phần Quyết đ nh về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HSST ngày 12/7/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đối với b cáo.

2. Áp dụng điểm , n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: B cáo Nguyễn Việt H (tên gọi khác: Lỳ) 14 (Mười bốn) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/01/2022.

Các quyết đ nh khác về, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm của Bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Về án phí: Áp dụng Điều 23 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí tòa án, b cáo Nguyễn Việt H phải ch u 200.000 án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.