Bản án 400/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2022, Ngô Hữu C (Sinh năm: 2002, trú tại: Thôn K, th trấn C) cùng Trần Văn L (Sinh năm: 2004, trú tại: huyện C) đi đến quán nhậu “T” thuộc tổ dân phố 7, th trấn C, huyện C để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn với Bùi Văn P.

Khi đến quán “T”, Trần Văn L và Ngô Hữu C gặp Bùi Văn P đang ngồi nhậu cùng Nguyễn Tuấn A (Sinh năm: 1997, trú tại: th trấn C), Nguyễn Văn S (Sinh năm: 1998, trú tại: th trấn C), Nguyễn Sỹ T (Sinh năm: 2003, trú tại: huyện P) nên L và C ngồi vào cùng àn để nói chuyện giải hòa với P nhưng P không đồng ý giải hoà, sau đó hai ên thách thức và cãi nhau nên P tức giận đứng dậy dùng tay đấm vào người của L 02 cái. Lúc này, L và C bỏ đi sang àn khác ngồi thì P tiếp tục đi đến chỗ L và nói: “Bây giờ bạn muốn sao?”. Lúc đó, L xông vào dùng tay đấm vào mặt của P một cái, P rút dao để sẵn trong người ra, cầm dao bằng tay phải, mũi dao hướng xuống dưới, vung lên đâm 01(một) nhát từ trên xuống, trúng vào vùng ngực ên trái của L gây thư ng tích. Thấy vậy, Ngô Hữu C chạy vào can ngăn thì P cầm dao đâm 01(một) nhát từ trên xuống, trúng vào vùng ngực ên phải của Ngô Hữu C gây thư ng tích. Sau khi đâm L và C xong, P đi ra ngoài thì được Nguyễn Sỹ T can ngăn và chở P đi về theo hướng chạy trên đường Quốc lộ 14 hướng về xã I, huyện P. Trên đường đi, T nghe P kể về việc trong lúc đánh nhau P đã sử dụng dao đâm C và L gây thư ng tích nên T khuyên P đi đầu thú. Khi đến gần ngã a P, P ném con dao đã sử dụng đâm L và C vào ụi cỏ ven đường ên phải đường Quốc lộ 14 rồi nói T chở P đi đến trạm thu phí gần dốc Hàm Rồng. Tại đây, P nói T đi về còn P ở lại. Trên đường đi về, T gọi điện áo cho gia đình P biết là P đã dùng dao đâm người gây thư ng tích. Đến 23 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 11 năm 2022, được sự vận động của gia đình và c quan C an, Bùi Văn P đã đến C an huyện C đầu thú và tạm giữ.

Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án; sau đó đã trích xuất Bùi Văn P đi truy tìm vật chứng và đã thu giữ 01 con dao dài 32,2cm, phần lưỡi bằng kim loại lài 20cm, loại dao 01 lưỡi sắt và nhọn, phần lưỡi dao có chỗ rộng nhất là 2,8cm, trên ề mặt dao có in chữ Cookplus By Lock & Lock, trên ề mặt lưỡi dao còn dính nhiều chất màu đỏ nghi là máu tập trung ở phần đầu dao trong diện (10 x 2,8)cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen.

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, C quan Cảnh sát điều tra C an huyện C đã ra Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh số 08/QĐ-ĐCSHS, về việc giám đ nh tổn hại % sức khỏe của Ngô Hữu C. Qua giám đ nh, tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tích số: 20/22/TgT ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thư ng tích của Ngô Hữu C như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một vết thương phần mềm nằm dọc đường nách giữa bên phải ở khoảng gian sườn 3 - 5, kích thước (8 x 0,2) cm, đã khâu ngày thứ 4 chưa cắt chỉ: 02%.

- Một vết mổ dẫn lưu đường nách trước bên phải khoảng gian sườn 6 - 7, kích thước (1 x 1) cm, đã khâu ngày thứ 4 chưa cắt chỉ: 02%.

- Vết thương thấu ngực gây tràn khí, tràn máu màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu: 04%.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 08%(Tám phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật sắc có mũi nhọn.Vì vậy, vật được Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện C cung cấp là 01 con dao dài 32,2cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, loại dao có một lưỡi sắt, có mũi nhọn, phần lưỡi dao có độ rộng nhất là 2,8cm là vật phù hợp có thể gây ra thương tích nêu trên cho ông Ngô Hữu C”.

Ngày 09 tháng 02 năm 2022, C quan Cảnh sát điều tra C an huyện C đã ra Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh số 16/QĐ-ĐCSHS, về việc giám đ nh tổn hại % sức khỏe của Trần Văn L. Qua giám đ nh, tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tích số: 25/22/TgT ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thư ng tích của Trần Văn L như sau:

“1.Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết thương phần mềm nằm xiên vùng ngực trái cách nếp nách trước trái 05 cm về phía trước ở khoảng liên sườn 2-3 kích thước (3x0,3)cm, sẹo liền, màu hồng bờ mép đều rõ: 02%

2.Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định: 02% (hai phần trăm)

3.Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực

- Vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật sắc nhọn. Vì vậy, vật được Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện C cung cấp là 01 con dao dài 32,2cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, loại dao có một lưỡi sắt, có mũi nhọn, phần lưỡi dao có độ rộng nhất là 2,8cm, trên bề mặt lưỡi dao có in chữ “COOKPLUS by LOCK & LOCK”, trên bề mặt lười dao còn dính chất màu nâu đỏ (nghi là máu) tập trung ở phần đầu dao trong diện (10 x 2,8)cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen dạng vân cacbon là vật phù hợp có thể gây ra thương tích nêu trên cho ông Trần Văn L”.

Ngày 26 tháng 01 năm 2022, C quan Cảnh sát điều tra C an huyện C đã ra Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh số 11/QĐ-ĐCSHS, về việc giám đ nh dấu vết sinh học. Qua giám đ nh, tại Bản kết luận giám số 57/KLGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2022 củaPhòng kỹ thuật Hình sự C an tỉnh Gia Lai kết luận như sau:

“1-Chất màu nâu nghi máu thấm trên mẫu giấy ghi thu tại hiện trường (mẫu A1) gửi giám định:Là máu người, nhóm máu O.

2- Chất màu nâu nghi máu trên con dao dài 32,2 cm lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, phần rộng nhất 2,8 cm, mũi nhọn cán dao bằng nhựa màu xám đen dài 12,2 cm (Mẫu ký hiệu A2) gửi giám định:Là máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu hệ ABO.

3- Cục bông thấm máu ghi thu máu Trần Văn L: Nhóm máu O

- Cục bông thấm máu ghi thu máu Ngô Hữu C: Nhóm máu A”.

Với nội dung vụ án được xác đ nh như trên, Bản án Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã Quyết đ nh:

Tuyên bố: B cáo Bùi Văn P phạm tội “Giết người”.

[1]. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101; Điều 15; khoản 3 Điều 102; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt:

B cáo Bùi Văn P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày cáo bắt là ngày 16/01/2022

Ngoài ra, Bản án s thẩm còn Quyết đ nh về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm: ngày 14/7/2022, ông Bùi Xuân T (đại diện cho b cáo Bùi Văn P), anh Trần Văn L và anh Ngô Hữu C ( người b hại) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo Bùi Văn P; ngày 18/7/2022, b cáo Bùi Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng Bản án s thẩm xử phạt b cáo mức án quá nặng.

Tại phiên tòa: B cáo và những người kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho B cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo; Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo của ông Bùi Xuân T (đại diện cho b cáo Bùi Văn P) và các anh Trần Văn L, Ngô Hữu C (người b hại). Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Người ào chữa cho b cáo đề ngh Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho B cáo.

Sau khi nghe: B cáo, người đại diện cho b cáo, người b hại trình ày nội dung, căn cứ kháng cáo; Quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; Căn cứ ào chữa của Luật sư ào chữa cho b cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và ngh án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Bùi Văn P đã có hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ngực của hai người b hại nên truy tố và xét xử về tội “ Giết người ” theo quy đ nh tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Khi quyết đ nh hình phạt đối với B cáo, Bản án s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy đ nh tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Do B cáo phạm tội chưa đạt nên đã áp dụng Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015; Mặt khác, khi phạm tội b cáo chưa đủ 18 tuổi nên Bản án s thẩm cũng áp dụng các quy đ nh đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy đ nh tại các Điều 91, 101 và Điều 102 của Bộ luật hình sự để xử phạt B cáo 06 năm tù là tư ng xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà B cáo đã gây ra. Sau khi xét xử s thẩm, B cáo, đại diện cho b cáo và Người b hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới làm thay đổi trách nhiệm hình sự của B cáo như quyết đ nh của Bản án s thẩm nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của B cáo và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo không có căn cứ để chấp nhận.

Từ những nhận đ nh trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Bùi Văn P; Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo của ông Bùi Xuân T, anh Trần Văn L và anh Ngô Hữu C. Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

2. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101; Điều 15; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt cáo Bùi Văn P 06 (sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2022.

3. Án phí phúc thẩm:

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Ngh quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

B cáo Bùi Văn P phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết đ nh của Bản án s thẩm về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng; Án phí s thẩm không có kháng cáo và không kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh và được thi hành theo quyết đ nh tại Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.