Bản án 40/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/08/2025, Công an xã L nhận được tin báo của người dân về việc tại nhà ông Lý Si T (ấp T, xã L, Thành phố Cần Thơ) có nhiều đối tượng tập trung nghi vấn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tiến hành kiểm tra hành chính tại địa chỉ trên, lực lượng chức năng phát hiện Lý Minh Đ và Thạch Hoàng H có biểu hiện nghi vấn. Qua làm việc ban đầu, cả hai thừa nhận hành vi mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời khai nhận đang cất giấu ma túy tại nhà. Công an xã L đã phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành phố C tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, người và phương tiện của các đối tượng.

Qua khám xét chỗ ở, người, phương tiện đối với Lý Minh Đ: thu giữ: 02 (hai) gói nilon nẹp miệng bên trong chứa tinh thể không màu (nghi là ma túy); 02 (hai) gói nilon nẹp miệng, đã qua sử dụng còn lại một ít tinh thể không màu; 01 (một) gói nilon nẹp miệng màu đen, không chứa gì bên trong; 03 (ba) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng; 01 (một) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) đoạn ống hút màu trắng; 01 (một) gói nilon bên trong có chứa 21 (hai mươi mốt) gói nilon nẹp miệng bên trong không chứa gì; Tiền Việt Nam: 407.000đ (bốn trăm lẻ bảy ngàn đồng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1723; 01 (một) xe mô tô biển số 60K9-3037, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô biển số 72S2 -2896, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô biển số 94FD-0339, màu xanh, đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp người đối với Thạch Hoàng H thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 Z 5G, kèm theo sim số 0367143494, đã qua sử dụng.

Kết quả điều tra xác định Lý Minh Đ và Thạch Hoàng H đều là người nghiện ma túy. Do muốn có tiền tiêu xài và sử dụng cá nhân, từ đầu tháng 08/2025, cả hai đã thỏa thuận hùn tiền mua ma túy từ một đối tượng tên K1 (sử dụng tài khoản Facebook "An Nhiên") tại khu vực cầu T (xã P). Sau khi mua về, Đ và H chia nhỏ ma túy thành nhiều gói để sử dụng và bán lại cho các con nghiện kiếm lời, cụ thể qua các thời điểm:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/08/2025 Đ sử dụng mạng xã hội Facebook (qua M) gọi cho K1 để hỏi mua ma tuý và hẹn địa điểm giao ma túy ở gần cầu T thuộc xã P, thành phố Cần Thơ. Sau khi liên hệ xong, H điều khiển xe mô tô biển số 72S2-2896, màu đen chở Đ đi mua ma túy. Khi đến nơi, K1 lấy bán cho Đ và H 1.500.000 đồng ma túy đá, Đ trả tiền mặt cho K1 với số tiền là 600.000 đồng, số tiền còn lại Đ và H nợ lại K1, sau khi lấy ma túy xong thì H chạy xe chở Đ về. Khi đến nhà Đ thì cả hai chia nhỏ ma túy ra thành nhiều gói (khoảng 10 gói), Đ và H lấy vài gói ma túy ra sử dụng nhưng không nhớ bao nhiêu gói. Còn lại Đ và H đã bán 01 (một) gói ma túy cho Nguyễn Văn T4 ở gần nhà Đ vào tối ngày 10/08/2025 với giá 200.000 đồng. Ngoài ra, Đ và H còn bán ma túy cho một người tên T3 và một người tên T5 mỗi người 01 (một) gói với giá 200.000 đồng.

Đến khoảng 16 giờ ngày 13/08/2025 Đ và H tiếp tục liên hệ với K1 mua 1.500.000 đồng ma túy đá, K1 lấy gói ma túy đưa cho Đ, lần này Đ và H chưa trả tiền cho K1. Sau khi về đến nhà, Đ và H tiếp tục chia ma túy vừa mua ra thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán lại cho người khác. Sau khi chia ma túy xong, còn dư lại một ít ma túy thì Đ và H đổ ma túy vào nỏ để cả hai sử dụng.

Đến khoảng 12 giờ ngày 14/08/2025, một người tên K2 liên hệ với H mua 200.000 đồng ma túy đá, H chạy xe đến Bệnh viện T6 bán gói ma túy cho K2, K2 nhận ma túy và chưa trả tiền cho H và Đ.

Đến khoảng 15 giờ ngày 14/08/2025, Trần Tấn T3 điều khiển xe đến nhà Đ để mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, T3 chưa trả tiền cho Đ. Sau khi mua ma túy xong, T3 lấy gói ma túy mà Đ vừa bán rủ Đ sử dụng thì Đ đồng ý, T3 kêu Đ lấy ma túy đổ vào bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy, khi đó H đang có mặt tại đây nên T3 rủ H sử dụng ma túy cùng thì H cầm bộ dụng cụ lên tự đốt hút. Cả ba luân phiên hút mỗi người 03 hơi thì hết ma túy, lúc này T3 điều khiển xe đi về.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày 14/08/2025, Lâm Hoài P ở gần nhà Đ nhắn tin cho Đ qua M để hỏi mua ma túy. Sau đó, H chạy xe chở Đ đến nhà P để bán gói ma túy cho P với giá 200.000 đồng, P đã trả tiền mặt cho Đ. Sau khi bán ma túy xong, H chạy xe chở Đ về nhà của Đ. Khi về nhà được khoảng 10 phút thì Đ điện thoại rủ Thạch N2 đến nhà Đ tiếp tục sử dụng ma túy.

Một lúc sau, Thạch N2 và Nguyễn Thế V chạy xe đến nhà Đ, Đ hỏi N2 và V là mua ma túy đem về hay hùn chơi, N2 nói hùn tiền chơi thì V đồng ý, N2 và V hùn mỗi người 100.000 đồng đưa cho Đ, Đ lấy ra 02 (hai) gói ma túy để sử dụng, trong đó Đ và H hùn một gói, N2 và V hùn một gói để cùng chơi, còn lại 02 (hai) gói ma túy Đ cất trên giường. Khi đó, Đ đưa ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy cho H để H đổ ma túy vào nỏ thủy tinh, H đổ ma túy vào bộ dụng cụ xong, N2 đưa hộp quẹt gas cho V để V đốt ma túy lên rồi đưa cho Đ sử dụng trước, tiếp đó lần lượt đến V, N2 và H luân phiên hút mỗi người khoảng 03 hơi thì hết ma túy mà N2 và V hùn, lúc này H lấy gói ma túy của Đ và H hùn chơi chung đổ vào nỏ thủy tinh để cả nhóm thay nhau hút mỗi người được 01 (một) hơi thì lực lượng Công an đến kiếm tra khám xét nhà của Đ. Khi thấy Công an N2 và V chạy trước nên cả hai chạy thoát, Đ và H chạy sau, H cầm bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và cây cân điện tử chạy một đoạn thì H ném bỏ vào bụi cây.

Cơ quan điều tra tiến hành mời Lý Minh Đ, Thạch Hoàng H, Trần Tấn T3, Thạch N2, Nguyễn Thế V lên làm việc. Tại đây, tất cả đều thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra Quyết định trưng cầu giám định và tại Kết luận giám định số: 594/KL-KTHS, ngày 23 tháng 08 năm 2025 của Phòng K3 Công an thành phố C, kết luận:

- Mẫu ký hiệu M1: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,2565 gam.

- Mẫu ký hiệu M2: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, mẫu tinh thể còn lại dạng vết, không xác định được khối lượng.

Tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể và giám định nước tiểu của Lý Minh Đ, Thạch Hoàng H, Trần Tấn T3, Thạch N2, Nguyễn Thế V đều cho kết quả dương tính với ma túy, loại Methamphetamine.

Do Thạch N2 và Nguyễn Thế V đăng ký khai sinh trễ hạn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tiến hành giám định độ tuổi thực của Thạch N2 và Nguyễn Thế V.

Tại kết luận giám định số 52/KLGDĐT-TTPYCT ngày 28/11/2025 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận: “Qua quá trình khám giám định, kết quả khám chuyên khoa và cận lâm sàng, xác định Thạch N2 có độ tuổi từ 18 năm 00 tháng đến 18 năm 06 tháng (Tại thời điểm giám định ngày 13/11/2025). Như vậy, tính từ ngày thực hiện hành vi (ngày 14/08/2025) thì Thạch N2 có độ tuổi từ 17 năm 09 tháng đến 18 tuổi 03 tháng.

Tại kết luận giám định số: 55/KLGĐĐT-TTPYCT ngày 04/12/2025 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận: “Qua quá trình khám giám định, kết quả khám chuyên khoa và cận lâm sàng, xác định Nguyễn Thế V có độ tuổi từ 18 năm 00 tháng trở lên (Tại thời điểm giám định ngày 13/11/2025). Như vậy, tính từ ngày thực hiện hành vi (ngày 14/08/2025) thì Nguyễn Thế V có độ tuổi từ 17 năm 09 tháng trở lên.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSKV7 ngày 10/5/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ đã truy tố bị cáo Lý Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Thế V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lý Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về trách nhiệm hình sự:

1/ Đối với các bị cáo: Lý Minh Đ:

Đề nghị áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 55, Điều 58, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024 (kiến nghị Hội đồng xét xử áp dụng bổ sung thêm điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo với tình tiết “đối với 02 người trở lên”). Đề nghị xử phạt: Bị cáo từ 04 năm 02 tháng đến 04 năm 08 tháng tù, về tội “mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng: điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 55, Điều 58, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Đề nghị xử phạt: Bị cáo từ 04 năm 08 tháng đến 05 năm 04 tháng tù, về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt của hai tội danh trên đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 năm 10 tháng đến 10 năm tù.

2/ Đối với bị cáo Nguyễn Thế V:

Đề nghị áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 58, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên 2024. Đề nghị xử phạt: Bị cáo từ 04 năm 02 tháng đến 04 năm 08 tháng tù, về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên bố tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) gói niêm phong số: 594/KL-KT115 ngày 23/09/2025 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K3 Công an thành phố C và chữ ký cán bộ niêm phong ghi tên Trần Tấn D2 thuộc phòng PC04, Công an thành phố C, chữ ký người chứng kiến ghi tên Đặng Thị Phương L, bên trong chứa: 0,2109 gam ma túy, loại Methamphetamine (còn lại sau giám định) và 04 (bốn) gói nilon không màu nẹp miệng viền xanh.

- 01 (một) gói nilon nẹp miệng màu đen, không chứa gì bên trong.

- 03 (ba) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng.

- 01 (một) cây kéo bằng kim loại.

- 01 (một) đoạn ống hút màu trắng.

- 01 (một) gói nilon bên trong có chứa 21 (hai mươi mốt) gói nilon nẹp miệng bên trong không chứa gì.

Tịch thu vào ngân sách nhà nước:

- Tiền Việt Nam: 407.000 đồng, trong đó số tiền 200.000 đồng là của Thạch N2 và Nguyễn Thế V hùn lại trả tiền mua ma túy cho Lý Minh Đ và số tiền 207.000 đồng là của Lý Minh Đ.

- 01 (một) điện thoại di động nhân hiệu Vivo 1723. số IMELI 868490036300000, IMEL2 868490036309981.

Tiến hành trao trả lại cho chủ sở hữu:

- 01 (một) điện thoại di động nhân hiệu Vivo, không rõ loại máy, màu đỏ, đã bị hư hỏng, không mở lên nguồn cho bị cáo Nguyễn Thế V.

- 01 (một) xe mô tô biển số 60K9-3037, màu xanh, đã qua sử dụng cho Trần Thị Ly K.

- 01 (một) xe mô tô biển số 72S2-2896, màu đen, đã qua sử dụng cho ông Lý Si T.

- 01 (một) xe mô tô biển số 94FD-0339, màu xanh, đã qua sử dụng cho ông Thạch B.

Người bào chữa cho các bị cáo có ý kiến tranh luận, bà Nguyễn Thị D (bào chữa cho bị cáo Lý Minh Đ), ông Lê Bình D1 và bà Nguyễn Lý Xuân T1 (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế V) đều thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đã đề nghị đối với các bị cáo, đề nghị xử phạt các bị cáo mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 07/8/2025 đến ngày 14/8/2025 bị cáo Lý Minh Đ đã cùng với Thạch Hoàng H (bị cáo trong vụ án khác) đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, theo đó Đ và H mua ma túy của K1 (không rõ họ tên, địa chỉ) sau đó chia nhỏ số ma túy mua được để bán trái phép chất ma túy bảy lần cho những người nghiện ma túy, trong đó lần cuối cùng vào ngày 14/8/2025 bị cáo Đ và H đã bán ma túy cho các bị cáo Nguyễn Thế V (dưới 18 tuổi) và Thạch N2 (là bị cáo trong vụ án khác), nên hành vi của bị cáo Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Đ, H còn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần vào các ngày 07/8/2025 và ngày 13/8/2025 cùng nhau tổ chức sử dụng, ngày 14/8/2025 tổ chức sử dụng cùng Trần Tấn T3 và ngày cùng ngày 14/8/2025 tiếp tục tổ chức sử dụng cùng Thạch N2, Nguyễn Thế V, nên hành vi của bị cáo Đ đồng thời cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên”, “đối với 02 người trở lên” và “đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” được quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế V cùng với Đ (dưới 18 tuổi) và Thạch N2, Thạch Hoàng H (các bị cáo trong vụ án khác) cùng tổ chức sử dụng ma túy vào ngày 14/8/2025 đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “đối với 02 người trở lên” và “đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do vậy, bản Cáo trạng số 16/CT-VKSKV7, ngày 10/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo Lý Minh Đ và Nguyễn Thế V theo các tình tiết đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Lý Minh Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, học vấn thấp, người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật có hạn chế, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên bị cáo Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thế V có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, học vấn thấp, nhận thức pháp luật có hạn chế, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, có thân nhân là người có công được Nhà nước khen thưởng, nên bị cáo V được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát, người bào chữa cho các bị cáo về áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên đều có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các vật chứng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng tuyên tịch thu và tiêu hủy gồm:

- 01 (một) gói niêm phong số: 594/KL-KT115 ngày 23/09/2025 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K3 Công an thành phố C và chữ ký cán bộ niêm phong ghi tên Trần Tấn D2 thuộc phòng PC04, Công an thành phố C, chữ ký người chứng kiến ghi tên Đặng Thị Phương L, bên trong chứa: 0,2109 gam ma túy, loại Methamphetamine (còn lại sau giám định) và 04 (bốn) gói nilon không màu nẹp miệng viền xanh.

- 01 (một) gói nilon nẹp miệng màu đen, không chứa gì bên trong.

- 03 (ba) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng.

- 01 (một) cây kéo bằng kim loại.

- 01 (một) đoạn ống hút màu trắng.

- 01 (một) gói nilon bên trong có chứa 21 (hai mươi mốt) gói nilon nẹp miệng bên trong không chứa gì.

Các vật chứng có liên quan vụ án, tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước gồm:

- Tiền Việt Nam: 407.000 đồng, trong đó số tiền 200.000 đồng là của Thạch N2 và Nguyễn Thế V hùn lại trả tiền mua ma túy cho Lý Minh Đ và số tiền 207.000 đồng là của Lý Minh Đ.

- 01 (một) điện thoại di động nhân hiệu Vivo 1723. số IMELI 868490036300000, IMEL2 868490036309981 (Đương dùng để liên hệ mua ma túy).

Các vật chứng không liên quan tuyên bố trả lại cho chủ sở hữu gồm:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, không rõ loại máy, màu đỏ, đã bị hư hỏng, không mở lên nguồn trả cho bị cáo Nguyễn Thế V.

- 01 (một) xe mô tô biển số 60K9-3037, màu xanh, đã qua sử dụng trả cho bà Trần Thị Ly K.

- 01 (một) xe mô tô biển số 72S2-2896, màu đen, đã qua sử dụng trả cho ông Lý Si T.

- 01 (một) xe mô tô biển số 94FD-0339, màu xanh, đã qua sử dụng trả cho ông Thạch B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm a, b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 119 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Lý Minh Đ.

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 119 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Nguyễn Thế V.

Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lý Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lý Minh Đ 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 04 (bốn) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội danh nêu trên, buộc bị cáo Lý Minh Đ chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 19/12/2025.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 19/12/2025.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Các vật chứng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng tuyên bố tịch thu và tiêu hủy gồm:

- 01 (một) gói niêm phong số: 594/KL-KT115 ngày 23/09/2025 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K3 Công an thành phố C và chữ ký cán bộ niêm phong ghi tên Trần Tấn D2 thuộc phòng PC04, Công an thành phố C, chữ ký người chứng kiến ghi tên Đặng Thị Phương L, bên trong chứa: 0,2109 gam ma túy, loại Methamphetamine (còn lại sau giám định) và 04 (bốn) gói nilon không màu nẹp miệng viền xanh.

- 01 (một) gói nilon nẹp miệng màu đen, không chứa gì bên trong.

- 03 (ba) hộp quẹt gas, đã qua sử dụng.

- 01 (một) cây kéo bằng kim loại.

- 01 (một) đoạn ống hút màu trắng.

- 01 (một) gói nilon bên trong có chứa 21 (hai mươi mốt) gói nilon nẹp miệng bên trong không chứa gì.

3.2. Các vật chứng có liên quan vụ án, tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước gồm:

- Tiền Việt Nam: 407.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 0001887 ngày 16/6/2026 của Thi hành án dân sự thành phố C).

- 01 (một) điện thoại di động nhân hiệu Vivo 1723, số IMELI 868490036300000, IMEL2 868490036309981 (Đ dùng để liên hệ mua ma túy).

3.3. Các vật chứng không liên quan tuyên bố trả lại cho chủ sở hữu gồm:

- 01 (một) điện thoại di động nhân hiệu Vivo, không rõ loại máy, màu đỏ, đã bị hư hỏng, không mở lên nguồn trả cho bị cáo Nguyễn Thế V.

- 01 (một) xe mô tô biển số 60K9-3037, màu xanh, đã qua sử dụng trả cho bà Trần Thị Ly K.

- 01 (một) xe mô tô biển số 72S2-2896, màu đen, đã qua sử dụng trả cho ông Lý Si T.

- 01 (một) xe mô tô biển số 94FD-0339, màu xanh, đã qua sử dụng trả cho ông Thạch B.

Các vật chứng trên do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Cần Thơ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/5/2026.

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Minh Đ. Buộc bị cáo Nguyễn Thế V nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.