Bản án 40/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Mậu T có quan hệ tình cảm với chị Lê Thị Hồng T1, sinh năm 2006; trú tại tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Ninh Bình từ tháng 7/2023 đến cuối tháng 8/2025 thì chia tay. Quá trình yêu nhau T và chị T1 nhiều lần quan hệ tình dục và quay lại video để làm kỷ niệm. Sau khi chia tay T nhắn tin muốn quay lại nhưng chị T1 không đồng ý. Thìn lên mạng xã hội Facebook tìm hiểu, biết chị T1 chuẩn bị lễ thành hôn với anh Nguyễn Việt A nên tìm mọi cách ngăn cản, đe dọa dùng video quan hệ tình dục đã quay gửi cho anh Việt A. Chị T1 chặn liên lạc, T tìm cách nhắn tin ép chị T1 phải bỏ chặn liên lạc và nếu không quay lại hoặc yêu người khác, T sẽ gửi video cho mọi người biết. Ngày 06/9/2025, T liên tục nhắn tin yêu cầu chị T1 phải trả tiền đồng thời yêu cầu anh Việt A và chị T1 đến xin lỗi, nếu không thì sẽ dùng video gửi cho gia đình, bạn bè biết. Thìn bắt chị T1 phải chuyển cho T số tiền 5.000.000 đồng, do sợ bị phát tán video chị T1 hứa với T ngày 10/9/2025 sẽ chuyển tiền. Đến hẹn chưa thấy chuyển tiền, T tiếp tục thúc giục chị T1 nếu không chuyển thì sẽ gửi video. Chị T1 chặn liên lạc, T nhắn tin thông qua ứng dụng Smart Banking, chị T1 phải bỏ chặn liên lạc để nói chuyện. Sau khi tự đối trừ các khoản chi tiêu trong quá trình yêu nhau, T xác định chị T1 nợ 3.000.000 đồng và ép chị T1 phải chuyển cho T ngay, nếu không Thìn sẽ gửi video cho mọi người. Do lo sợ, 17 giờ 30 phút ngày 11/9/2025 chị T1 dùng ví Ngân hàng “Zalo pay” số tài khoản 0986198351 của Ngân hàng Đ mang tên chị Lê Thị Hồng T1 để chuyển vào tài khoản số 9356889076 của Ngân hàng V mang tên Nguyễn Mậu T số tiền 2.500.000 đồng, thấy chưa đủ Thìn bắt chị T1 phải chuyển đủ, ngay sau đó chị T1 đã chuyển tiếp cho T số tiền 500.000 đồng. Ngày 28/9/2025 T tiếp tục nhắn tin và nói những lời xúc phạm và dọa sẽ không để chị T1 được yên khi đi xây dựng gia đình. Chị T1 và anh Nguyễn Việt A lo sợ ảnh hưởng đến lễ thành hôn nên đã đến Công an phường T, tỉnh Ninh Bình trình báo sự việc và làm đơn đề nghị cơ quan Công an điều tra, làm rõ xử lý đối với Nguyễn Mậu T theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Nguyễn Mậu T đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2026/HS-ST ngày 30-01-2026 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình, đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm đ khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mậu T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mậu T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2025.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 09-02-2026, bị cáo Nguyễn Mậu T làm đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt với các lý do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án tiền sự, là lao động chính, gia đình bị cáo có người thân là liệt sĩ và có công với Cách mạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình có quan điểm về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên toà xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình bị cáo trực tiếp thờ cúng liệt sỹ, mẹ Việt Nam anh hùng, ông của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, chính quyền địa phương xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, căn cứ khoản 2 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù.

Các vấn đề khác giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2.2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Mậu T dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần đe dọa phát tán clip nhạy cảm, làm người bị hại sợ hãi, buộc phải chuyển tiền cho bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã kết tội bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là đúng quy định của pháp luật.

Xét, bị cáo phạm tội lần đầu, do thiếu hiểu biết pháp luật, trước khi phạm tội, bị cáo chấp hành tốt chủ trương đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, không vi phạm pháp luật được Công an phường Đ xác nhận. Bố đẻ bị cáo sức khỏe yếu, mẹ đẻ bị cáo thường xuyên đau ốm, bị cáo là lao động chính; gia đình bị cáo đang trực tiếp thờ cúng liệt sỹ, mẹ Việt Nam anh hùng và có người thân được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm được coi là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo thể hiện khoan hồng của pháp luật đối với người lần đầu phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mậu T;

Sửa bản án số 19/2026/HS-ST ngày 30-01-2026 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình về phần hình phạt.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mậu T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mậu T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2025.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Mậu T không phải nộp.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.