Bản án 40/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 02/5/2024, Nguyễn Minh H2 cùng Võ Công H1 và một số người khác tổ chức ăn nhậu với nhau ở tại nhà ở tổ 13 Đường Đệ, phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang (nay là phường Bắc Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa), đến khoảng 18 giờ thì nghỉ. Khi về nhà, H2 nhắn tin tình cảm qua lại với bà Trần Thị Lan (sống chung với H1 như vợ chồng, không đăng ký kết hôn). H1 biết sự việc trên nên đã đi qua nhà H2 để nói chuyện thì nảy sinh mâu thuẫn, xô đẩy qua lại với nhau. H1 cầm 01 ghế bằng kim loại đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào cánh tay trái của H2 làm gãy đầu xương quai tay trái, tiếp tục H1 nhặt 01 cục đá ném 01 cái vào vùng đầu của H2 gây thương tích chảy máu. Được người dân xung quanh can ngăn nên H1 bỏ đi về nhà, còn H2 được đưa đi Bệnh viện để cấp cứu.

Ngày 05/7/2024, ông Nguyễn Minh H2 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Võ Công H1 về hành vi cố ý gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 364/24/KLTTCT-PYKH ngày 31/7/2024 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận:

- 01 sẹo kích thước nhỏ vùng trán trái, tỷ lệ thương tật: 03%; Gãy hai xương cẳng tay trái, tỷ lệ thương tật: 13%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh H2 tại thời điểm giám định là: 16% (mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế: ngoại lực tác động; Tác nhân: vật tày; không nguy hiểm đến tính mạng.

Đồ vật, tài liệu bị tạm giữ: 01 ghế bằng kim loại màu vàng, mặt ghế bằng gỗ, kích thước 28x65cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Công H1 đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh H2 20.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2025/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa đã căn cứ điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Công H1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 03/9/2025, bị cáo Võ Công H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 15/9/2025, bị hại Nguyễn Minh H2 có đơn trình bày xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo cho bị cáo Võ Công H1.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm về điều luật và tội danh của bị cáo Võ Công H1 như bản án sơ thẩm đã nêu. Tại phiên tòa phúc thẩm, thấy rằng: Đơn của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo cho bị cáo đã quá thời hạn kháng cáo nên chỉ xem xét là đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo cho bị cáo. Đối với đơn kháng cáo của bị cáo Võ Công H1, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng có căn cứ và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt mức án nêu trên là phù hợp đối với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm đã làm rõ lý do bị cáo bức xúc vì tin nhắn của bị hại, bị hại cũng thừa nhận có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Võ Công H1.

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo Võ Công H1 vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo; bị hại vẫn giữ nguyên đơn trình bày xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, khi xem xét toàn diện nguyên nhân, diễn biến và mức độ lỗi của các bên trong vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hành vi phạm tội xuất phát từ việc bị hại Nguyễn Minh H2 có hành vi nhắn tin tình cảm với người phụ nữ đang chung sống như vợ chồng với bị cáo, đây là hành vi xâm phạm đến quan hệ tình cảm, danh dự, đời sống riêng tư của bị cáo, là nguyên nhân làm phát sinh mâu thuẫn. Mặc dù hành vi này của bị hại không phải là hành vi trái pháp luật hình sự, nhưng rõ ràng là hành vi không phù hợp với chuẩn mực xã hội, có lỗi trong việc khơi nguồn và làm căng thẳng mâu thuẫn. Trong bối cảnh đó, bị cáo khi phát hiện sự việc đã không kiềm chế được cảm xúc, dẫn đến hành vi bộc phát, tH1 kiểm soát. Như vậy, lỗi trong vụ án này không hoàn toàn thuộc về bị cáo, mà bị hại cũng có một phần lỗi gián tiếp làm phát sinh và thúc đẩy mâu thuẫn dẫn đến hành vi phạm tội.

Mặt khác, hành vi của bị cáo mang tính chất tức thời, không có sự chuẩn bị trước, không có mục đích gây thương tích đến cùng, sau khi được can ngăn đã dừng lại. Hậu quả thương tích của bị hại là 16%, không nguy hiểm đến tính mạng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại Nguyễn Minh H2 chấp nhận và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Võ Công H1 để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo và giảm cho bị cáo Võ Công H1 một phần hình phạt và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2025/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa về phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 344; Điều 345; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[1] Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Công H1 và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2025/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa về phần hình phạt.

* Tuyên bố: Bị cáo Võ Công H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Võ Công H1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

[2] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Võ Công H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 19 tháng 3 năm 2026).