Bản án 40/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị Thu H là công nhân lao động xuất khẩu tại Nhật Bản, ngày 30/5/2025, H về nhà thì được mẹ là Bùi Thị H nói cho biết việc bố của H là ông Trần Hữu Phán có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị H. Do bức xúc nên ngày 06/6/2025, H đã bảo mẹ đẻ đưa đi gặp chị H tại khu đô thị Zenvilla để nói chuyện nhưng chủ yếu là xem mặt. Khi gặp, H và chị H ngồi nói chuyện riêng về mối quan hệ giữa chị H và ông Phán và yêu cầu chị H chấm dứt mối quan hệ.

Đến ngày 08/6/2025, do vẫn bức xúc H đã dùng số điện 0833908192 của mình gọi cho chị H qua số 0374806477, yêu cầu chị H muốn xong chuyện thì phải chuyển cho H 50 triệu đồng, nếu không H sẽ đến gặp chồng chị H để giải quyết. Đến ngày 12/6/2025, do lo sợ việc H đến trường và gặp chồng mình để nói chuyện gây ảnh hưởng đến công việc và gia đình nên chị H đã chuyển cho H 14 triệu đồng từ số tài khoản 455100001052504 của chị tại Ngân hàng BIDV tới số tài khoản 0833908192 của H tại Ngân hàng Vietinbank. Số tiền này H đã chi tiêu hết.

Đến ngày 16/6/2025, H tiếp tục gọi điện và nhắn tin cho chị H đe doạ, yêu cầu chuyển nốt số tiền 36 triệu đồng, nhưng chưa có tiền và sợ lời đe doạ của H nên ngày 27/6/2025 chị H đã ra cơ quan công an trình báo. Ngày 28/6/2025, H đến cơ quan công an đầu thú.

Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 24/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Phú Thọ truy tố Trần Thị Thu H về tội Cưỡng đoạt tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm d khoản 2 điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điều 38, điều 65, điều 47 Bộ luật Hình sự, điều 106 BLTTHS để xử phạt Trần Thị Thu H 36 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Cưỡng đoạt tài sản; đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo; về trách nhiệm dân sự: bị cáo và gia đình đã thỏa thuận và bồi thường đầy đủ, nay không ai đề nghị gì nên không đề cập.

Bị cáo không có tranh luận, bào chữa

Luật sư Trí trình bày quan điểm, nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc dùng thủ đọan uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật và muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên vẫn cố tình thực hiện.

Mặc dù số tiền bị cáo mới nhận của bị hại là 14 triệu đồng nhưng mục đích của bị cáo khi đe doạ bị hại là nhằm chiếm đoạt 50 triệu đồng do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền 50 triệu đồng. Hành vi của bị cáo thoả mãn dấu hiệu của tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 170 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có mẹ đẻ là người có thành tích trong công tác. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần có mức hình phạt tù tương xứng để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Bị cáo và gia đình đã thỏa thuận và bồi thường xong cho Bị hại, nay không ai có yêu cầu đề nghị gì thêm nên Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại được bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điều 38, điều 65, điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

1. Tuyên bố Trần Thị Thu H phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Xử phạt Trần Thị Thu H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, 17/11/2025.

Giao bị cáo Trần Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường Hoà Bình, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa pH trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7Plus thu giữ của Trần Thị Thu H.

(vật chứng trên hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12 – Phú Thọ có đặc điểm như Biên bản giao nhận số 06/BB-GNVC ngày 14/1/2025.

3. Về án phí: Bị cáo Trần Thị Thu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được cấp, tống đạt hợp lệ bản án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh PT;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh PT;

- VKSND khu vực 12-PT;

- Phòng PV 06 CA tỉnh PT;

- CQ THA HS – CA tỉnh PT;

- THA DS tỉnh PT;

- UBND phường Hoà Bình;

- Bị cáo;

Nghiêm Hoài Anh

- Lưu HS; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA