Bản án 40/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị Hà L có quen biết bị cáo Nông Thị P từ năm 2013. Ngày

18-11-2014, Nông Thị P có vay bà Nguyễn Thị Hà L số tiền 400.000.000 đồng, hẹn ngày 18-12-2014 trả tiền, hai bên lập giấy vay nợ ký xác nhận. Trong giấy vay nợ chỉ ghi nội dung vay nợ và hẹn ngày trả, không thể hiện thỏa thuận việc trả lãi, không thể hiện nội dung khác. Bà Nguyễn Thị Hà L và Nông Thị P đều xác nhận việc vay nợ tại thời điểm này bà Nguyễn Thị Hà L cho Nông Thị P vay tiền, ngoài ra không có thỏa thuận khác giữa hai bên.

Năm 2017 con gái bà Nguyễn Thị Hà L là Vũ Thị H Sang tốt nghiệp Học

viện P, Nông Thị P nói với bà Nguyễn Thị Hà L để xin được việc vào ngành Công an cần số tiền 200.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị Hà L nhờ Nông Thị P xin việc cho con và đồng ý sẽ đưa số tiền 200.000.000 đồng cho Nông Thị P để Nông Thị P xin việc cho con Vũ Thị H Sang. Ngày 13-10-2017 và ngày 08-11-2017 Nông Thị P nhận số tiền 200.000.000 đồng với bà Nguyễn Thị Hà L, mỗi lần nhận 100.000.000 đồng, đồng thời Nông Thị P có viết hai giấy nhận tiền với bà Nguyễn Thị Hà L, nội dung trong giấy nhận tiền ghi Nông Thị P nhận tiền để xin việc cho con gái bà Nguyễn Thị Hà L là Vũ Thị H Sang, hẹn trong 6 tháng kể từ ngày viết giấy xin việc cho con bà Nguyễn Thị Hà L, nếu không xin được việc Nông Thị P trả lại toàn bộ tiền.

Sau khi Nông Thị P nhận tiền thì có nói lại với bà Nguyễn Thị Hà L có

một suất làm trong ngành Công an ở Hà Nội để xin cho con gái bà Nguyễn Thị Hà L, nhưng bà Nguyễn Thị Hà L không đồng ý mà yêu cầu xin cho con bà Nguyễn Thị Hà L làm Công an ở Lạng Sơn, Nông Thị P bảo bà Nguyễn Thị Hà L tiếp tục chờ.

Năm 2019, bà Nguyễn Thị Hà L yêu cầu Nông Thị P trả tiền nhưng bà

Nông Thị P chưa trả được, Nông Thị P có đưa cho bà Nguyễn Thị Hà L 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại địa chỉ xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

Năm 2021, bà Nguyễn Thị Hà L nhờ ông Phan Văn K là luật sư thuộc

Đoàn luật sư thành phố Hà Nội đến làm việc với Nông Thị P để yêu cầu bà Nông Thị P trả tiền, bà Nguyễn Thị Hà L đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Nông Thị P cho Luật sư để đứng ra làm việc với bà Nông Thị P. Luật sư Phan Văn K tìm đến gặp bà Nông Thị P và yêu cầu bà Nông Thị P viết giấy xác nhận nợ. Bà Nông Thị P viết giấy biên nhận đề ngày 04/11/2021 ghi nội dung đến nay có nhận của bà Nguyễn Thị Hà L số tiền 600.000.000 đồng để xin việc cho con gái bà Nguyễn Thị Hà L vào lực lượng Công an, hẹn ngày 31/12/2021 trả tiền, ông Phan Văn K cầm giấy biên nhận và đưa lại cho bà Nguyễn Thị Hà L.

Từ năm 2017 đến năm 2021 bà Nông Thị P đã 03 lần chuyển tiền trả bà

Nguyễn Thị Hà L với tổng số tiền 51.991.200 đồng.

Quá trình điều tra Nông Thị P khai nhận: Không có việc Nông Thị P nói

chuyển số tiền 400.000.000 đồng sang tiền đặt cọc xin việc, do luật sư đến gặp

Nông Thị P yêu cầu viết giấy gộp hai khoản thành tiền lo xin việc cho con gái bà

Nguyễn Thị Hà L, Nông Thị P nghĩ cả hai khoản tiền đều phải trả nên viết giấy

nhận 600.000.000 đồng để xin việc cho con bà Nguyễn Thị Hà L và đưa giấy

cho ông Phan Văn K. Đối với số tiền 200.000.000 đồng Nông Thị P thừa nhận

được nhận tiền của bà Nguyễn Thị Hà L nhưng sau đó thay đổi lời khai về việc

số tiền này là tiền lãi do Nông Thị P vay của bà Nguyễn Thị Hà L số tiền gốc

400.000.000 đồng từ năm 2014. Tháng 8-2017, Nông Thị P có liên hệ với ông

Nguyễn Duy H, sinh năm 1946, chết năm 2021 (Nguyên là Giám đốc học viện

C, chuyển công tác năm 2005) để hỏi xin việc cho con gái bà Nguyễn Thị Hà L,

đồng thời Nông Thị P nhận hồ sơ xin việc từ bà Nguyễn Thị Hà L đưa cho ông

Nguyễn Duy H, ông Nguyễn Duy H nói lại với bà Nông Thị P có suất làm hợp

đồng trong ngành Công an ở Hà Nội, Nông Thị P thông báo lại cho bà Nguyễn

Thị Hà L nhưng bà Nguyễn Thị Hà L không đồng ý, Nông Thị P nói với bà

Nguyễn Thị Hà L tiếp tục chờ chỉ tiêu, một thời gian sau bà Nguyễn Thị Hà L

yêu cầu Nông Thị P trả tiền.

Quá trình điều tra bà Nguyễn Thị Hà L giao nộp 04 giấy nhận tiền của

Nông Thị P (bản phô tô; Cơ quan điều tra đã đối chiếu đúng với bản chính viết

tay), Nông Thị P xác nhận bản thân là người viết, ký các giấy tờ trên.

Đối với số tiền 400.000.000 đồng bị cáo Nông Thị P vay của bà Nguyễn

Thị Hà L từ năm 2013, quá trình điều tra xác định việc vay mượn tiền có trước

khi Nông Thị P xin việc cho con gái bà Nguyễn Thị Hà L, Nông Thị P sử dụng

tiền vào mục đích cá nhân, sau khi nhận tiền Nông Thị P chưa trả bà Nguyễn

Thị Hà L số tiền này, Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan đến khoản vay này

để tiếp tục điều tra xác minh xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 17-4-2025 của Tòa án

nhân dân huyện thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị

cáo Nông Thị P phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Căn cứ điểm a khoản 3

Điều 174; Điều 38; Điều 50; các điểm b, s, o, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nông Thị P 03 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về trách nhiệm bồi thường dân sự, án phí và quyền

kháng cáo theo quy định.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Nông Thị P có đơn kháng cáo xin giảm

nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nông Thị P giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin

hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về

việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài

sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ thể hiện năm 2009 bị cáo được tặng danh hiệu Chiến sĩ thi đua cơ sở, năm 2001 được Bộ trưởng – Chủ nhiệm văn phòng chính phủ tặng Bằng khen, bị cáo được tặng Huy hiệu 40 năm tuổi đảng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm theo quy định tại điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ theo quy định của khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, là người có nhân thân tốt, chưa bị xử lý kỷ luật hoặc bị xử phạt hành chính, có nơi cư trú rõ ràng. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Thị P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 17-4-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, cụ thể: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174, điểm b, s, o, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Thị P 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nông Thị P về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra; đã xem xét về nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, o, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, cụ thể: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, trả lại 200.000.000 đồng cho bị hại, trả hết khoản vay cá nhân 400.000.000 đồng và tự nguyện trả một phần tiền lãi số tiền 55.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có Bằng khen của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn năm công tác 2008, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban dân tộc tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp phát triển các dân tộc, Văn phòng Chính phủ tặng Kỷ niệm chương, hiện nay bị cáo đã 71 tuổi. Do đó, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

liệu, chứng cứ bao gồm: Danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở năm 2009 của bị cáo,

Quyết định của Chánh văn phòng Uỷ ban nhân dân tỉnh về việc thưởng tiền cho các

cá nhân được Bộ trưởng – Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ tặng Bằng khen thể

hiện bị cáo được Bộ trưởng – Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ tặng Bằng khen

năm 2001. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo

được hưởng theo quy định tại điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự năm 2015. Do đó, có đủ căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị

cáo, giảm cho bị cáo còn 03 năm tù. Xét thấy, bị cáo bị phạt tù không quá 03

năm, có nhân thân tốt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

theo quy định tại điểm b, s, o, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm

2015; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình

sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và

thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có nơi cư trú ổn

định, rõ ràng, trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi

phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt

tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật

tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội

phạm, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì

vậy, có căn cứ pháp lý để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

sự phúc thẩm.

căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Thị P; sửa

một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 17-4-2025 của Tòa

án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị

cáo Nông Thị P, cụ thể như sau:

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; các điểm b, s, o, v khoản 1 và khoản 2

Điều 51; Điều 50; Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm

2015; xử phạt bị cáo Nông Thị P 03 (ba) năm tù; cho hưởng án treo về tội Lừa

đảo chiếm đoạt tài sản. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án

phúc thẩm là ngày 26-6-2025.

- Giao bị cáo Nông Thị P cho Uỷ ban nhân dân phường H, thành phố L,

tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

- Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Bị cáo Nông Thị P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng

cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26-6-2025./.