Bản án 40/2024/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân H trình bày:

Do Công ty trách nhiệm hữu hạn G (gọi tắt là công ty G) có nhu cầu vay vốn để phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh và đề nghị Công ty C (gọi tắt là công ty C) tài trợ tài chính nên hai bên đã ký Hợp đồng cho thuê tài chính số C210917202 ngày 01/10/2021 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng thuê”). Theo đó, các tài sản mà công ty G có nhu cầu thuê tài chính (sau đây gọi tắt là “tài sản thuê”) là: 08 (tám) hệ thống băng chuyền; 04 (bốn) băng tải 18 mét; 01 (một) máy ép.

Cùng ngày 01/10/2021, để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán tiền thuê của công ty G theo Hợp đồng thuê, Công ty C đã chấp nhận các Thƣ bảo lãnh cá nhân của bà Lin Thị Nhƣ Y. Theo đó, trƣờng hợp công ty G không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo Hợp đồng thuê, bà Y cam kết sẽ thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê thay cho công ty G theo nội dung các thƣ bảo lãnh đã ký.

Để thực hiện hợp đồng cho thuê tài chính nêu trên, ngày 01/10/2021 Công ty C đã ký các hợp đồng mua bán số C210917202-PC và Thỏa thuận sửa đổi số C210917202-PC-AMT để mua các tài sản thuê từ công ty G sau đó cho công ty G thuê lại. Đây là hình thức mua và cho thuê lại theo quy định pháp luật Việt Nam về hoạt động cho thuê tài chính. Ngày 11/10/2021, Công ty G đã ký giấy chứng nhận nghiệm thu tài sản thuê.

Tổng giá trị tài sản thuê đối với hợp đồng thuê là 779.220.448 đồng, công ty G đã trả trƣớc là 233.766.134 đồng, công ty C tài trợ một phần vốn là 545.454.314 đồng (giá trị thuê); thời hạn thuê là 36 tháng, kể từ ngày 11/10/2021 đến ngày 25/10/2024.

Lãi suất thuê đƣợc áp dụng cho các Hợp đồng thuê đƣợc quy định cụ thể tại Thông báo bắt đầu thuê mà Công ty C đã phát hành và tuân thủ đúng quy định pháp luật về lãi suất áp dụng cho hoạt động thuê tài chính tại Việt Nam.

Hàng tháng, Công ty G phải thanh toán cho Công ty C tiền thuê bao gồm một phần vốn gốc và khoản tiền lãi đƣợc tính trên dƣ nợ giảm dần cho đến khi trả đủ số tiền vốn gốc mà Công ty C đã tài trợ cùng các khoản lãi theo các Hợp đồng thuê. Trƣớc khi Công ty G trả hết toàn bộ vốn gốc cùng các khoản lãi, Công ty C vẫn là chủ sở hữu của các tài sản thuê và là ngƣời đứng tên trên toàn bộ các hóa đơn, chứng từ, các giấy tờ pháp lý khác liên quan đến quyền sở hữu đối với tài sản thuê. Căn cứ theo các quy định pháp luật hiện hành và Điều 26 của Hợp đồng thuê, nếu Công ty G vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê, hay vi phạm bất cứ một điều khoản hoặc điều kiện nào của hợp đồng thuê, hay bị mất khả năng thanh toán, Công ty C đều có quyền chấm dứt Hợp đồng thuê trƣớc thời hạn, thu hồi tài sản thuê và yêu cầu Công ty G bồi thƣờng thiệt hại (nếu có).

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng thuê, Công ty G thƣờng xuyên thanh toán không đúng hạn theo lịch trình đã thỏa thuận, mặc dù Công ty C đã nhiều lần liên lạc với Công ty G để yêu cầu thanh toán.

Ngày 11/4/2023, do Công ty G vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo quy định tại Điều 26 của Hợp đồng thuê, Công ty C đã phát hành Thông báo chấm dứt Hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê.

Ngày 27/4/2023, Công ty C đã ra thông báo yêu cầu thanh toán đến ngƣời bảo lãnh là bà Lin Thị Nhƣ Y yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh thanh toán theo nội dung các thƣ bảo lãnh đã ký. Tuy nhiên cho đến nay, Công ty G vẫn chƣa thanh toán số tiền còn nợ.

Vì vậy, Công ty C khởi kiện, yêu cầu Toà án nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng yêu cầu giải quyết những nội dung sau:

Buộc Công ty G có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty C tổng số tiền thuê hợp đồng thuê còn nợ tính đến ngày 09/8/2024 là 336.487.882 đồng. Trong đó: nợ gốc là 225.176.449, nợ lãi trong hạn là 55.700.603 đồng, nợ lãi chậm trả là 55.610.830 đồng.

Buộc Công ty G thanh toán cho Công ty C tiền lãi chậm trả phát sinh từ ngày 10/8/2024 tính trên nợ gốc với mức lãi suất thỏa thuận trong các hợp đồng cho thuê tài chính số C210917202 ký ngày 01/10/2021 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

Trƣờng hợp Công ty G không thanh toán đầy đủ khoản tiền nêu trên, buộc ngƣời bảo lãnh là bà Lin Thị Nhƣ Y có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Công ty C số tiền mà Công ty G còn nợ.

Hiện các tài sản mà công ty G thuê, công ty C không xác định chính xác tài sản lƣu giữ tại đâu nên không yêu cầu xử lý tài sản thuê và không yêu cầu đƣa công ty TNHH gia công Hƣng Minh H1 vào tham gia tố tụng với tƣ cách ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn cũng nhƣ ngƣời đại diện theo pháp luật của công ty G. Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng cũng nhƣ Công văn số 133/ĐKKD ngày 01/02/2024 Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh B: Công ty trách nhiệm hữu hạn G không còn hoạt động kinh doanh tại địa chỉ đã đăng ký số D, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; Phòng đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh B chƣa nhận hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp, hồ sơ tạm ngừng hay giải thể của doanh nghiệp nêu trên; bà Lin Thị Nhƣ Y sinh năm 1977 có nơi thƣờng trú tại tổ B, ấp C, xã H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Tòa án đã tiến hành thông báo trên phƣơng tiện thông tin đại chúng cho bị đơn và ngƣời đại diện theo pháp luật của bị đơn nhƣng bị đơn và ngƣời đại diện theo pháp luật của bị đơn không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng nhƣ không tham gia phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện dúng quy định của pháp luật; đối với bị đơn chƣa chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 235; khoản 1 Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Điều 335; Điều 342; Điều 351 của Bộ luật Dân sự;

- Điều 306 của Luật Thƣơng mại năm 2005;

- Nghị định số 39/2014/NĐ-CP ngày 07/5/2014 của Chính phủ quy định về hoạt động của Công ty C và Công ty cho thuê tài chính;

- Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty C đối với bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn G về việc “Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính”.

1.1. Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn G có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty C tổng số tiền thuê hai hợp đồng thuê còn nợ tính đến ngày 09/8/2024 là 336.487.882 đồng. Trong đó: nợ gốc là 225.176.449 đồng, nợ lãi trong hạn là 55.700.603 đồng, lãi chậm trả là 55.610.830 đồng.

1.2. Trƣờng hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn G không thực hiện việc thanh toán hết số nợ (theo mục 1.1 nêu trên) cho Công ty C thì bà Lin Thị Nhƣ Y có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Công ty C số tiền Công ty trách nhiệm hữu hạn G còn phải thanh toán cho Công ty C.

Trong trƣờng hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn G thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì Công ty trách nhiệm hữu hạn G còn phải chịu tiền lãi của số tiền chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho thuê tài chính số C210917202 ngày 01 tháng 10 năm 2021 giữa Công ty C với Công ty trách nhiệm hữu hạn G.

2. Về án phí kinh doanh, thƣơng mại sơ thẩm: Công ty trách nhiệm hữu hạn G phải chịu 16.824.394 đồng (mƣời sáu triệu tám trăm hai mƣơi bốn nghìn ba trăm chín mƣơi bốn đồng).

Hoàn trả cho Công ty C số tiền 9.018.240 đồng (chín triệu không trăm mƣời tám nghìn hai trăm bốn mƣơi đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001816 ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn và bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy đinh của pháp luật.

4. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi thời hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.