Bản án 40/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc làm ăn với Bùi Thanh H2 nên tối ngày 28/5/2023, Trần Quốc T2 (sn 1982, HKTT: Số H Y, phường Y, quận H, Hà Nội) cùng Nguyễn Ngọc H hẹn Bùi Thanh H2 đến quán N1 tại số B L để nói chuyện. Khoảng 22h37’ cùng ngày, khi anh T2 đang ngồi cùng bàn với chị Trần Thị N và ba người đàn ông khác (hiện chưa xác định được) tại tầng 1 quán N1 số B L, phường Đ, quận H, Hà Nội, Nguyễn Ngọc H ngồi ở bàn đối diện cùng chị Đinh Thị G và O (chưa rõ tên tuổi cụ thể) thì Bùi Thanh H2 đi vào quán và ngồi xuống bàn của anh T2. Khi nhìn thấy H đang ngồi ở bàn đối diện, H2 đứng dậy tiến về phía H chỉ tay vào mặt Hà chửi, H cũng đứng dậy tiến về H2 chửi lại và cả hai dùng tay du đẩy vào người nhau. Lúc này, chị Đinh Thị G (đang ngồi giữa H2 và H) đứng lên ôm, can ngăn không cho H2 và H.

Trong lúc chị G đang ôm và can ngăn H2 thì H cúi xuống gầm bàn nhặt lên 01 con dao nhọn (loại dao gập bằng kim loại, dài 22,5 cm, rộng 1,5cm, phần tay nắm dài 12,5 cm, ốp gỗ hai bên, lưỡi dao dài 12,5 cm H mang theo người, bị rơi ở dưới đất), giơ về phía mặt H2 dọa rồi vòng tay xuống đâm dao về phía bụng của H2 trúng vào bụng dưới rốn của H2. H2 liền đẩy chị G ra rồi dùng chai bia thuỷ tinh đập, ném trúng tai trái của H, rồi H2 tiếp tục lấy quạt điện (loại quạt bàn có lồng và chân bằng kim loại) trên bàn ném H nhưng Hà tránh được. H cũng dùng chai bia, cốc đập, ném lại H2 nhưng không trúng. Sau đó, H2 lao về phía H dùng chân phải lên gối vào bụng H, tay trái H2 túm cổ áo, tay phải đấm vào mặt H. H cầm dao bằng tay phải đâm theo chiều từ ngoài vào trong, từ dưới lên trên trúng vào mạn sườn bên trái của H2. H2 lùi lại thì H ném cốc, chai bia thủy tinh về phía H2 rồi bỏ chạy ra cửa sau của quán. H2 cầm hai vỏ chai bia thuỷ tinh đuổi theo đập một chai trúng sau gáy H, lúc này H bị vấp ngã xuống lòng đường trước cửa quán. H2 lao đến vật lộn, giằng co với H thì bị Hà vật nằm ngửa xuống đất rồi H ngồi đè lên người Hùng. Tay phải H cầm dao dí vào vùng trán làm rách da vùng trán sát chân tóc của H2, tay trái H tát vào mặt H2. H2 dung hai tay giữ, đỡ tay phải của H. Sau đó do đuối sức, H2 choáng ngất nên không giữ được tay của H nữa. Lúc này anh T2 gỡ con dao ra khỏi tay H và cùng chị G, chị N can ngăn đẩy H đứng dậy. Sau đó sự việc đã được người dân trình báo lên cơ quan công an. H đến Công an phường Đ đầu thú và đi khám thương, H2 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T4.

Cơ quan CSĐT- C đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tại hiện trường các đồ vật, tài liệu gồm:

+ 01 con gập bằng kim loại, dài 22,5 cm, rộng 1,5cm, phần tay nắm

dài 12,5cm, ốp gỗ hai bên, lưỡi dao dài 12,5cm;

+ 01 đôi dép da màu đen nhãn hiệu Savato

+ một số mảnh vỡ thủy tinh màu xanh (dạng vỏ chai bia).

Qua rà soát phát hiện, thu giữ 01 USB (do chị Đặng Thị Thanh H3 – chủ quán N1 - số B L cung cấp), bên trong có chứa video clip có nội dung diến biến quá trình Nguyễn Ngọc H và Bùi Thanh H2 xô xát, đánh nhau gây thương tích tại tầng 1 quán Ngan Quê ngày 28/05/2023.

Các thương tích của Bùi Thanh H2 được xác định như sau:

Tình trạng thương tích lúc vào viện của Bùi Thanh H2 (theo giấy chứng nhận thương tích ngày 16/07/2023 của Bệnh viện T4):

+ 01 vết thương ngực trái kích thước ~ 2 cm khoang liên sườn VI đường nách trước

+ 01 vết thương vùng trán kích thước ~ 1 cm

+ 01 vết thương vùng bụng dưới rốn lệch pải kích thước ~ 1 cm

+ Các cơ quan khác chưa phát hiện bất thường

Các thương tích của Nguyễn Ngọc H được xác định như sau:

Xác minh tại Bệnh viện T4, bác sỹ Hoàng Ngọc T3 – khoa ngoại thần

kinh cung cấp: Bệnh nhân (Nguyễn Ngọc H) vào viện trong tình trạng tỉnh táo, da niêm mạc hồng, 01 vết thương phần mềm vùng tai trái kích thước khoảng 2cm, một vết thương phần mềm vùng chẩm kích thước 0,5cm, đau ngực bên phải. Rì rào phế nang rõ, tim nhịp đều, bụng mềm, khung chậu vững, các cơ quan khác chưa phát hiện bất thường.

Giấy chứng nhận thương tích số 132/BVTN-CN ngày 17/07/2023 của

Bệnh Viện T4 xác nhận:

- Lý do vào viện: vết thương vùng chẩm, tai trái.

- Chẩn đoán: chấn thương sọ não: chưa phát hiện hình ảnh máu tụ,

Glasgow 15 điểm, vết thương tai trái, vết thương chẩm.

- Tiền sử: chưa phát hiện bất thường

- Toàn trạng: Bệnh nhân tỉnh, Glasgow 15 điểm. Đồng tử hai bên đều,

phản xạ ánh sáng (+), huyết động ổn định.

- Tại chỗ:

+ 01 vết thương tai trái kích thước 2cm.

+ 01 vết thương vùng chẩm kích thước 0,5cm

+ Cổ mềm, ngực vững, bụng mềm, khung chậu vững, tứ chi không biến

dạng.

Bùi Thanh H2, Nguyễn Ngọc H đề nghị đi giám định thương tích và

yêu cầu xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Cơ quan CSĐT – Công an quận H đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương

tích của Bùi Thanh H2 và Nguyễn Ngọc H.

Đối với thương tích của Bùi Thanh H2: Tại bản Kết luận giám định tổn

thương cơ thể số 1029/KLTTCT-TTPY ngày 24/07/2023 của TTPY – Sở Y kết luận:

“1. Kết quả chính: Vết sây sát – bầm dập vùng trán trái (trong sát chân tóc)

01% Vết thương khoang liên sườn VI đường nách trước

01% Vết dẫn lưu màng phổi trái

01% Vết thương vùng bụng

01% Tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái

05% Gãy xương sườn V, VI bên trái

9,96%

2. Kết luận

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Bùi Thanh H2 tại thời điểm

giám định trong vụ việc ngày 28/05/2023 là 12% (mười hai phần trăm), áp dụng phương pháp công tại thông tư số 22/2019/TT-BYT;

Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích của anh Bùi Thanh H2

do vật có cạnh sắc nhọn gây ra. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định ra viện. ”

Sau khi nhận kết luận giám định, Bùi Thanh H2 có đơn đề nghị đi giám

định bổ sung. Tại Kết luận giám định bổ sung số 1332/KLTTCT-TTPY ngày 21/09/2023 của TTPY – Sở Y kết luận:

“1. Kết quả chính:

Điều chỉnh, thay đổi, thay thế, bổ sung các mục trong Bản kết luận

giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1029/KLTTCT-TTPY ngày 24/07/2023 của Trung tâm P1: 1.1. Sẹo vết thương vùng trán trái (sát và ngoài chân tóc)

03% 1.2. Sẹo vết thương ngực trái

01% 1.3. Sẹo vết mổ dẫn lưu khoang màng phổi trái

02% 1.4. Sẹo vết thương vùng bụng

01% 1.5. Tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái đã phẫu thuật dẫn 05% lưu 1.6. Gãy cung trước xương sườn V, VI bên trái và cung trước III,

11,41% IV, V, VI, bên trái 1.7. Dính liên đốt xa ngón V tay phải

01%

2. Kết luận 2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Bùi Thanh H2 tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 28/05/2023 là 22% (hai mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư số 22/2019/TT-BYT; 2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích của anh Bùi Thanh H2 do vật tày, vật có cạnh sắc nhọn gây ra.”

Đối với thương tích của Nguyễn Ngọc H: Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 1030/KLTTCT-TTPY ngày 24/07/2023 của TTPY – Sở Y kết luận:

“1. Các kết quả chính:

1.1 Vết thương giữa chẩm01%

1.2 Vết thương tai trái02%

2. Kết luận

2.1 Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Ngọc H tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 28/05/2023 là 03% (ba phần trăm), áp dụng phương pháp công tại thông tư số 22/2019/TT-BYT;

2.2 Kết luận khác

- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định ra viện

- Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích của anh Nguyễn Ngọc H do vật có cạnh tương đối sắc gây ra. ”

Sau khi nhận kết luận giám định, Nguyễn Ngọc H có đơn từ chối giám định bổ sung.

Cơ quan CSĐT – Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 02 tệp video lưu lại nội dung vụ án trên. Tại Bản kết luận giám định số 5128 ngày 25/8/2023 của V - Bộ C1 kết luận:

“- Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video có tên “5526295295193421991.mp4” mẫu cần giám định.

- Không xác định được tệp video “8578472770497484716.mp4” mẫu cần giám định có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không. Do vậy không tiến hành trích xuất hình ảnh đối với tệp video này.”

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc H khai nội dung sự việc phù hợp với nội dung nêu trên. Việc đánh nhau gây thương tích giữa H2 và H do H2, Hà tự thực hiện, không bàn bạc với ai, cũng như không có ai giúp sức.

Bùi Thanh H2 khai phù hợp với lời khai của H như đã khai trên. Ngày 21/12/2023, Bùi Thanh H2 có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Ngọc H và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 03/CT/VKS-HS ngày 04/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, Bùi Thanh H2 về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng thời là người bị hại Nguyễn Ngọc H có đơn rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bùi Thanh H2 về tội cố ý gây thương tích, không yêu cầu H2 phải bồi thường về dân sự, đồng thời bị cáo H giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét gia đình bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại Bùi Thanh H2 không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét việc người bị hại đồng thời là bị cáo Nguyễn Ngọc H có đơn rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Bùi Thanh H2 về tội cố ý gây thương tích là hoàn toàn tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 155, Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ một phần vụ án về tội Cố ý gây thương tích đối với Bùi Thanh H2. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo Nguyễn Ngọc H, Viện kiểm sát đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc H từ 36- 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 con gập bằng kim loại, 01 đôi dép da màu đen và một số mảnh vỡ thủy tinh màu xanh (dạng vỏ chai bia). Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Ngọc H đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng Điều 155, Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đình chỉ tội Cố ý gây thương tích đối với Bùi Thanh H2.

2. Tuyên bố: Nguyễn Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Ngọc H 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 con gập bằng kim loại, dài 22,5 cm, rộng 1,5cm, phần tay nắm dài 12,5cm, ốp gỗ hai bên, lưỡi dao dài 12,5cm; 01 đôi dép da màu đen nhãn hiệu Savato và một số mảnh vỡ thủy tinh màu xanh, dạng vỏ chai bia. (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng số TV: 75/24)

5. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo Nguyễn Ngọc H đồng thời là người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố phải chịu 200.000 đồng án phí về việc rút yêu cầu khởi tố và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tổng cộng là 400.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Ngọc H, người bị hại Bùi Thanh H2 có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.